Автор, увы, закрыть тему не могет - нету у него таких правов. Тебе правильнее было бы просить модеров, а не автора, Инкв. Попытаюсь вернуть тему в то русло, для которого она мною использовалась.

Итак, имеем несколько кандидатур:
1) Осимико
2) Страдивари
3) Иланга

осталось сделать 4 дела.
1) выяснить, что сами кандидаты думают насчет хранства (ну с Осей все и так ясно, а вот с остальными двумя - нед).
2) предложить и обдумать другие кандидатуры
3) провести голосование (думаю, тут подойдет сферная голосовалка на входе в игру)
4) добица от администрации назначения на должность нужного нам человека.

Пункты 3 и 4 предполагают некоторые встречные шаги от администрации в сторону игроков Феникса. Думаю, это возможно.

Ни в коем случае. Прально арчи говорит, разделить.
И при разделении обязательно указать ссылку где разделенная етма щас лежит. Чтобы народ не искал а сразу шол общаться.

я просто чуток не в теме походу - от куда они взялись? Кандидатуры т.е.

Народ выдвинул
как и всегда в мире демократии происходит

Про осю понятно.
Страдивари не знаю.
Иланга - против, она в матроске чудит и в сложных ситуациях может повести себя от эмоций а не от головы. Примеры есть.

Еще я бы не исключал кандидатуру айва. Не самых худший вариант, по крайней мере способен слышать собеседников даже в экстремальных эмоциональных ситуациях.

В таком случае мну за Стради
Против Иланги. Здесь многие форумные жители знают почему

Ну за Осю ниче не могу сказать
Если есть желание - почему бы не попробовать

Храном должен быть в том числе и форумный житель, способный слышать и понимать игроков, и защищать перед администрацией их интересы и информировать игроков о том, что у него получилось и не получилось.

Это мое мнение.

Формальный хран, не способный общаться с одной, или другой стороной, если ему лениво общаться с игроками, или если с ним неприятно будет общаться админам ничего не даст миру. Он просто не сможет ничего добиться, его не услышат, и на его вопросы и просьбы не ответят.

Стради я не часто вижу на форуме. Возможно ошибаюсь.
Иланга не всегда слышит просьбы, в матросске так и не удалось в свое время попросить не стирать темы. Темы там трутся до сих пор. Жаль.
Айву как я поняла не удалось наладить контакта с админами и игроками мира. (это мое имхо) Ну и довольно жесткий стиль модерирования, со стиранием тем и постов, которые не содержали мата и оскорблений.
Про осимико ничего не скажу, настораживающего ничего не знаю. Но это тоже только имхо.
А вообще покопайтесь в кандидатурах, возможно есть и еще толковые ребята.

Даешь ДНВ в Храны

Беру ДНВ в храны

где выдвинул?
кто?
и ссылку можно?

я, например, вообще не знаю кто это...

Если ты выдвинешь то тоже будет считатся что народ выдвинул
а пока что ты пассивно смотрящий народ и никого не выдвигающий
А только спрашивающий
Не согласен - предлагай свою кандидатуру и вдруг она победит и в случае чего все шишки будут ваши на пару

выдвигаю карсара... сирьозна

Ему тоже низя, он играет тут, иначе забить нада...

Бояре, огромная просьба - если выдвигаете кандидатуру, опишите, почему вы считаете чела достойным, а также положительные и отрицательные стороны чела. Потому как я ДНВ или Илангу абсолютно не знаю, со Стради имел дело, но мало. И кого выбирать из них, мне неясно (ну кроме Осимика, его-то я хорошо знаю).

Ок, в таком случае вы не будете отрицать что назвали меня "предвзятым клеветником". Надо же, чтоб этот несложный факт выяснить, потребовалось 3 "мегапоста"(с)мархуз Мдя. NewVeritas, вы вообще ссылку читали? Там ведь есть определение, причем в первых же строчках. Смена ников как одна из методик поведения троллей приводится лишь гораздо ниже, и отнюдь не является основным или необходимым параметром. Вас делает подходящим под определение тролля не смена ника, но стиль и содержание постов, а смена ника лишь "довершающий штрих". Кстати, придирание к деталям во избежании необходимости отнестись к основному смыслу поста собеседника - тоже одна из методик троллей. Я это знаю, поэтому по мере сил стараюсь быть точен и в деталях

Уважаемый NewVeritas, с вами очень сложно конструктивно общаться - вы не умеете/не желаете читать и/или осмысливать прочитанное. Но я терпелив, и разъясняю:

Пункт 7, мной озвученный, дает мне не свободу толкования существующих правил, а именно свободу действий в случаях, не оговоренных правилами. В частности, троллинг в существующих правилах не оговорен. Тем не менее, существуют общепринятые нормы поведения модератора в подобной ситуации.

Пункт 8 же, приведен не потому что я отношу себя к администрации, но чтоб подчеркнуть, что администрация в данном случае - гарант моих полномочий (естественно что вопрос по троллингу я с администрацией обсудил).

Так понятнее? Нет, вы обвинили меня в том, что тему перенес Лукаст - потому что, как вам уже обьяснили выше, именно он это делал. Я в период своего хранительства подобных действий не производил. Клевета засчитана. Вам ссылку привести и на определение флейма? Любой нормальный читатель понял, что речь идет о "приемах жанра" подобных дискуссий, вы же почему-то сочли что я опять правила придумываю, с единственной целью загнать в клетку свободолюбивого бе.. эээ.. NewVeritas
Может вы не читать не умеете, а скорочтению пытались учиться? Выхватываете броские слова, а в смысл вникнуть не получается?

ocimico, NewVeritas
Данный диалог прошу продолжить в ПМ, или аськами обменяйтесь.
// _Comandante_