Респект защите и атаке. Надеюсь что Лорд не покинет игру.
Любой активний дурак может поймать нуба; хорошего атакера нелегко поймать.

Ето так /если, конечно, игроку не пофиг что форс соалов потерял; таких тоже видела в игре, к счастью - только 2-3 человека за 5 лет/
Поетому - уважение игрокам, которим не пофиг и у которих хватит смелость летать сборками.

ниже парой строчек и гостевой матч есть..счет тоже не в вашу пользу

есесно. мы всегда только на это и уповаем.

кривляемся как обычно?ну ну.
вариантов других нет..я вот не могу подумать что люди летающие таким весом скажут:а пох..полетели там видно будет..попал так попал..всяко же расчитывают и плохие варианты когда невозможно посмотреть на какой вес армия садиться..

конечно расчитывают, и возможно у тебя и у них расчеты ведутся по разным критериям эффективности, поэтому выбор модели может быть другой. опять же цель вылета может отличаться, и в связи с этим тоже модель вылета может быть другой.
Такой ответ подойдет?

не хочешь не отвечай.руки никто не заламывает.
эффективность это максимальные потери противника при минимальных своих.я не знаю как вы считаете..но если учитывать аргумент 54321 то без сумок можно полететь только в случае если знать:форс вернут.что вы уже и продеманстрировали.

Ну а сам как считаешь, спасли б тут атакера сумки?

Добавил: смотрю даже комплект на убой не пригодился и так в 0 закатали...с дефовыми артами...

что имеем под спасли?увеличение эффективности вылета?безусловно.

эффективность да. а цель?

нельзя было ставить атакерные арты. две волны на атакерных артах и при таком весе по нескольким стэкам так вломят, что никакой, тапок не отыграет. так что все было верно сделано.

цель то..вот скажи..потерял человек (которого мне искренне жаль..думаю он расстроился сильно) больше чем набил форса за все года в этом цель?на мой вкус цель летать..но шоб не так что убился в хлам и пошел себе в другую игру..надо с уважением относиться к форсу прежде всего плодам труда многих десятков человек..а уж потом как к пикселам.конечно такие логи украшение игры..не спорю..но лишать себя возможности отомстить защите если што..слишком для неё царский подарок.

Ключевое слово здесь ТВОЙ. Не у всех такие же цели и не все считают эффективность и риск полетов по тем моделям боя, которые у тебя в голове.

А по поводу уважения ... У нас видимо другое видение уважения, сидеть на форсе не летая в атаку не значит уважать. Уважать это значит использовать плоды труда другого так, чтобы никому из этих самых других не было жаль потраченного времени на постройку его.
Этот форс отработал цену постройки за время своей жизни. Это ли не уважение.

если былаб такая необходимость(наличие сумок у атакера), то в последнем раунде можно было бы и сменять на дамаговый комплект...первая волна(глады) ударила бы всё равно по салату с прослоем который с тапком прилетел, ну а вторая уже по салату без прослоя...посему и считаю, что и с сумками бы вкатали если не в 0, то где то рядом при желании...

Din0 конечно у всех своё виденье..моё заключаеться в следующем:сам погибай а товарища выручай.в вашем случае я вижу :сам погибну но чтоб не скушно и других за собой утащу.
вообщем не убедили вы меня что без сумок летать оправданный риск.

Shtaketishe да не укатали бы в ноль.улетело бы достаточно много.
ты мне вопрос задал а потом удивляешься что я от своего имени говорю че то ты сегодня не в ударе

В ССБ это работало, а в НСБ нас лишили возможности реализовывать подобное. Поэтому релизуем тоже самое о чем ты говоришь, но трансформированное под НСБ:

Все вместе идем в бой (сборка) - либо все вместе погибаем, либо улетаем с победой.


МНе кажется это в практически в точности соотвествует твоему же тезису.