Знаю как радует комменты представителей проигравшей стороны, потому отпишусь. Хороший лог. Правда одна поправочка - риска-то как раз и не было. Зацепить такой вес в округе было нечем и атакующая сторона это знала. Могли бы в теории убить пробои, но не более.
Однако это не делает лог менее значимым и красивым. Хорошо слетали, уложили много прелок, а это не аники какие-нибудь. Потери pahan25 очень существенные.
Не буду рассуждать о том, летал этот форс или нет. Поздравляю противников. Спасибо за старания!
В первом заходе риск был небольшим, потому как вылет был неожиданным и появление форса еще не отразилось на рейтинге. Плюс - вливание монахов и дополнительного количества сумок могло поднять вес форса защитника на 34-36ккк, что могло привести ко второму раунду. Но монахов я в течение дня не нашел ни на Псоле, ни на Мельсе. Видать они были надежно укрыты в базе.
Во втором заходе риск был велик, так как первая атака отразилась и на сферном рейтинге и на боевом. Но никто внимания на это не обратил, а если и обратил то не предупредил. Жди меня pahan25 во втором заходе с монахами, и армии сражались бы с весами 50ккк у защиты и 4*78-80ккк у атаки, и тут второго и последующего раундов не избежать. Что при наличии превосходных защитных артов и прослоя могло обернуться для меня плачевно.
Худшего не произошло. Риск себя оправдал. А я наконец за 2 месяца наблюдений провел крупный бой с таким опасным соперником.
========================================================== To pahan25: Если были серьезные проблемы в реале - всегда можно связаться с нами через своих товарищей по альянсу. Мы тоже люди - всё понимаем.
Хозяина на соте не было. Без вариантов. Просто вероятно и ресов на той соте не было. Не все же хранят тучи лярдов за форсом, тем более столь небольшим (в смысле многие альянсы могут сборкой его перелететь). Был бы на соте, откуда такой получился бы второй заход? Думайте прежде чем говорите.
Во-первых, грубовато.
Во-вторых, твоих логов чего то не видно. Так что "мы его будем выносить"...
1. Заметь я написал МЫ а не я.
2. Я не летаю
3. Я радуюсь за наш альянс и хороший лог над нашим врагом, и написал я это все в духе "победителей не судят" (чуствую щас начнут говорить про мое отношение к даному логу ... )
Цитата:
намного бысрее...я штурмов настроил около 4 лямов менее чем за 9 месяцев...при том, что месяц моя сота была под спамом+время слияния сфер и новогодние приколы...а если покупать их у своих, то за полгода все мона поправить Very Happy
Эх, думал балаболишь Ася - сел за книжки...
Оказывается ты прав В идеале за пол года при определенных условиях с 3 сот можно выжать 11 605 000 штурмовика!! Не соврал Ася
Зарегистрирован: Пт сен 10, 2004 17:26 Сообщения: 597
Странные расчеты по производству.
В сутки загрузить больше 300 заводов штурмовиками проблематично, на это понадобится 80 000 рабочих, это 20 000 штуровиков в сутки пол года - 180 дней это 3.6кк штурмов, вот реальная цифра очень активного игрока или бота. Если уж очень очень постараться можно довести до 330-350 заводов в сутки но это все равно не поднимет планку собственного производства игрока выше 4кк штурмов за пол года или соответственно 7.5-8кк за год. Прелки близки по возможностям производства так что картина схожа.
Вот только не вижу в чем ограничение для активного игрока наличие собственных заводов? Для меня например всегда было проще покупать ударку в але и вне ала, чем строить самому... в итоге больше даже прирост форса таким образом получается, да и науку качать не мешает)
не 20к, а 21к с рабочими конечно напряг у воронера, но у мну на каждой соте было по 40к рабочих...в день добыча с грядок была как раз на все 300 заводов+немного прода оставалось, на котрый я покупал иногда бегов...
невменяемый, извини. что пропустил твой предыдущий пост. мне намного интереснее было почитать слова профессора, чем твои...
а вот балабол на форуме ты! непонятно за какие книжки ты садился, если у тебя получилось 11 лямов кароч, сам себя и спалил!
Зарегистрирован: Вт мар 27, 2007 9:36 Сообщения: 1128
Откуда: Крым
Цитата:
Хозяина на соте не было. Без вариантов. Просто вероятно и ресов на той соте не было. Не все же хранят тучи лярдов за форсом, тем более столь небольшим (в смысле многие альянсы могут сборкой его перелететь). Был бы на соте, откуда такой получился бы второй заход? Думайте прежде чем говорите.
Хорошо рассуждаешь, но мне все-таки кажется, что ресы были убраны и убраны неудачно, так как для того чтоб убрать войска при повторном заходе, если я еще помню нужны ресурсы чтоб это действо произвести, независимо от вида манипуляций так что однозначно простой отмаз
Зарегистрирован: Чт мар 24, 2005 16:02 Сообщения: 3189
Откуда: ворания
Цитата:
Хорошо рассуждаешь, но мне все-таки кажется, что ресы были убраны и убраны неудачно, так как для того чтоб убрать войска при повторном заходе, если я еще помню нужны ресурсы чтоб это действо произвести, независимо от вида манипуляций так что однозначно простой отмаз
какой отмаз,ломаеш десяток другой огров вот тебе и ресы
Пахан, конечно, активный игрок (и вот тут непонятно почему допустили второй вылет), НО.. если неск лет вкидывать 7 лямов прелатов во второй раунд, то итог смотрится закономерным.
PS позволю себе не согласиться с уважаемым сенатором в части "Прелки близки по возможностям производства". Критический ресурс псолов-людишки, много не настроишь. В продовесе при идеально равных условиях...скорее всего и будет равный выпуск...но эт надо считать , а влом . В реальности же штурмов будет построено имхо больше
_________________ [url=http://imageshack.us][img]http://img88.imageshack.us/img88/4241/auttt7ok6.png[/img][/url]
[color=darkred][size=59]...и не нижний мир получит тебя,
а с улыбкою встретит воинственный Бог
[/size][/color]
Хозяина на соте не было. Без вариантов. Просто вероятно и ресов на той соте не было. Не все же хранят тучи лярдов за форсом, тем более столь небольшим (в смысле многие альянсы могут сборкой его перелететь). Был бы на соте, откуда такой получился бы второй заход? Думайте прежде чем говорите.
Хорошо рассуждаешь, но мне все-таки кажется, что ресы были убраны и убраны неудачно, так как для того чтоб убрать войска при повторном заходе, если я еще помню нужны ресурсы чтоб это действо произвести, независимо от вида манипуляций так что однозначно простой отмаз
Да небыло меня в сети небыло!!!!!!!
п.с Маверик заслужил этот лог, только ему известно сколько времени он провел у компа
Веса армий, конечно, стали на порядок больше. А выступления на форуме на два порядка тупее... Контингент выступающих, в общем, тоже не впечатляет.
Раньше была политическая составляющая в игре, но ее вес постоянно уменьшался, дойдя до нуля. Были встречи в реале, тоже постепенно сошедшие на нет - ну невозможно долго обсуждать эту игру, а в остальном люди разные. Сфера превратилась в типичную игру для задротов, а таких игр в рунете уже не один десяток. Крепкая задница, чтоб со стула не упасть, плюс умение с блеском вбить в анализатор несколько цифр (лучше в эксель или в 1С столько же бухгалтерских цифр вбивать, хоть деньги платят), ну и бессонные ночи дауна перед дауном - вот готовый набор скиллов для крутого сферщика.
Личная просьба к Паше - ну забей ты уже на это сдыхающее болото, а?
_________________ Успех в нынешней сфере определяется величиной задницы (чтоб со стула ночью не упасть). Всем удачи!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения