Резня
Вот люблю я Пацифику...всегда в нее верил! Хоть раньше с ними воевали и Донской словил меня

низачотный лог, нолика нет
этаже надо былу умудрится оставить
Потеряно 4565927 из 4748695 - Охранник (182768)

ну, из слов ловившего очевидно вытекает, что это был очень ловкий ход: заманивали гладов с прелами, что и отлично удалось... так что , все получилось как и задумано

P.S.подведу итог - ГРУСТНОЙ ПОПОЙ РАДОСТНО НЕ ПУКНЕШЬ

Такс, что тут у нас.. очередное мясо! Только теперь вместо святош решили с бфг потанцевать..
Я думаю все заметили, что в последнее время Пацифика решила укоротить часть своее сборки... это заметно по последним логам.. где потери П практически равны потерям ее противников.... Опять начнется оббивание асек с просьбой скинуться "бедному на рубашку"

Я не знаю, что там и кого ловило БФг - но факт остаеться фактом Карамазов тупо просрал охру.. хотя и оправдывался "ловлей", "сливом ненужного стека"
Единственное утешение собственного прокола являеться только то, что атакер был немного криворук и не смог организовать нормальное соотношение потерь

igshahin итоги тут подвожу только я, а ты иди флудить в приемки

я думаю, что все уже заметили, что у некоторых радостной попой получается пукнуть еще хуже чем грустной...

умный да? повторяю еще раз: Бегом а приемку писать стишки! Умник! Иди уже, после тебя тут надо проветривать все.

Продам. )))
недорого! )))))))))

Не вижу тут лукавства, это мое мнение и не более... Сложилось впечатление что недостаточно понятно обьяснил почему считаю что результат был бы от прибавки чемов более положительным для защиты.

За первый раунд когда было прикрытие 6 чемов охра потеряла от всех 12 волн чуть меньше 6 кк из 52кк на начало боя(остаток 46кк). Даже если бы во втором раунде все волны воевали только против охры с легкими чемами в защите потери охры не могут быть больше 10-12кк в охре уменьшение стеков защиты с 7 до 4 это меньше чем двойное увеличение потерь ударки, причем каждый раунд эти потери шли бы на уменьшение с уменьшением веса ударок атаки. Тоесть охра прожила бы только с легкими сумками минимум до 6 раунда, хотя реально из - за разницы веса бой закончился бы где то в 4-ом для большинства волн, причем в защите осталось бы не 180к охры, а гораздо побольше думаю вес в 2-4ккк.

Теперь по потерям атаки. Даже за второй раунд охра потеряв к последней волне 24кк из 46кк на начало второго раунда( остаток после вторго 22кк) выбила у атаки 7ккк продовесу. При наличии сумок к концу второго раунда было бы не 22кк а 35-38кк охры и это сохранение охры потери у атаки даже за второй раунд с 7ккк подняло бы не меньше чем до 8-9ккк за 2-ой раунд, третий еще от 5ккк до 7ккк и четвертый - последний 3-4ккк потери атаки по минимальной сумме это за 2-4 раунды потери атаки от 16ккк до 20ккк. Защита при этом увеличив свой вес с 18 ккк до 20ккк потеряла бы максимум 17-19ккк. Именно поэтому я считаю что прибавка 2-3ккк в защиту легкими чемами вывела бы потери на 1 к 1 и это было бы гораздо более успешным завершением боя для защиты чем случилось. А прибавка любого веса в 8-10ккк в 3-4 раунде и серьезный тапок в 7-8 раунде вывели бы потери атаки на цифру от 100+ккк.


Это непредвзятое мнение, чисто по логу боя никак не связанное с персоналиями участников. Приятней может думать и по другому, что мол "лучше и быть не могло" и "это не ошибка формирования стеков изначально" но продуктивнее на будущее признавать реалии и делать выводы.

2 Lust: умеешь ты, однако, кратко и профессионально изложить материал...

я все это чувствовал интуитивно (такой уж у меня склад мышления ), но интуицию в карман не положишь.
А если б защита выложила полный состав чумов? Каков тогда был бы исход?

Для всех остальных: вопрос чисто теоретический. Как сыграно, так и сыграно - участникам тут виднее, и я не имею желания обсуждать их действия.

та не,....это от твоего предыдущего поста еще не выветрилось)))))

Лич ты на свои руки то давно смарел? иль загазованность в помещении де ты находишьсо позволяит видеть тока моник??