Если нельзя поразить качеством, то пытаются это сделать количеством.
Хорошо, что вероятно автор диссертации это вероятно понимает.
Надеется, что получит свое хотя бы за старание и упорство.

Ватзе, ответить плиз на вопрос, как представитель американских объединенных штатов. За что получил Нобелевскую премию мира ваш президент?

igshahin - неделя матросски

даже не знаю, чем вам иностранцы не угодили, может за неделю в матросске пересмотрите свою позицию?

Вероятно за тоже самое, за что ее в свое время Горбачев получил...

2 Лукаст: Знаешь - в данном случае по прочтении диссера я был приятно удивлен. Труд был не только объемный но и весьма качественный. Парень действительно очень трудоспособен и талантлив. После защиты продолжит работать в Принстоне - думаю его ждет большое будущее.

2 Дман: Нобелевская премия мира всегда была чистой конъюнктурой. Кому-то понадобилось в очередной раз прогнуться под США. Все нормально, дышим глубже, получаем удовольствие. Меня если честно гораздо больше возмущает присуждение Нобелевской премии по химии - вот это настоящий скандал.

2 Патриот: Да, постараюсь - видишь сколько мы с тобой народу привлекли... Самое главное - общаемся

Всегда приятно, когда сталкиваешься с исключениями из правил.

ну, обычно, исключения только подтверждают правила...

Статистические выбросы, называется. )

Значит при статистической обработке данных нужно применить Q-тест Диксона - и все сгладится, и все будут довольны

простите мою необразованность, а шо це такое?
и как принимать - до или после еды?

Маркий, да ладно прибедняться...

Тест Диксона, он же Q-тест определяет критерии включения еденичного элемента в общую выборку. То есть если подвергаемый данному тестированию элемент выборки проходит его успешно - его можно использовать для статистической обработки в совокупности с другими данными, если не проходит - его считают случайным выбросом и исключают из рассмотрения. Заниматься этим можно до, после и даже во время еды.

Кстати, в догонку вопросу Дмана про Нобелевскую премию мира - есть мнение, что таким образом мировое сообщество подстраховалось от возможных милитаристских поползновений новой Администрации США в ближайгем будущем. Типа, коль скоро Обама теперь - лауреат премии Мира, ему не пристало решать проблемы силовыми методами

Всего-то делов... в 38 году отдать премию Мира Адольфу Шикльгруберу и все... десятки миллионов жизней спасены, история человечества переписана. Жаль тогда не догадались...
А теперь догадались) то есть по твоим утверждением эта премия мира остановит Пентагон, в решении куда-то ввести войска, или увеличить свой "контингент"?

З.Ы. в тему = подскажи с места событий, действительно ли в Америке настолько бурно население против дислокации военных в Ираке и Афганистане? И насколько это часто обсуждается в СМИ? Репортажи с мест событий и т.д.? + как население реагирует на возможную агрессию против Ирана или Северной Кореи?

Енот а почему тебя возмущает тот факт,что про вас забыли сказать? В конечном итоге не вам же премия досталась.. хоть и спорите вы еще с 80-х..

Присоеденюсь к Дману .. роскажи нам что да как у вас там..

2 Sheva_v: Про кого забыли сказать? Какой, простите, факт меня возмущает? Кому какая премия досталась? Если ты задаешь вопрос и ждешь на него ответа, не мог бы излагать мысль более артикулированно?

2 Дман: А у Адольфа между прочим в юности была тонкая ранимая душа - он даже писал стихи и рисовал неплохо Кто знает - получи он признание как художник - глядишь и не подался бы в фюрреры... А так - оверкомпенсированный комплекс неполноценности сподвигает слабых телом, умом и духом на многое - вон посмотри хотя бы на Неруски... Если бы у него успешно шла работа над докторской - разве бы он тут сидел? У хороших докторантов даже на завтрак часто времени не хватает...

В применении высказанной выше посылки конкретно к случаю Обамы - я не выразил здесь свое мнение. Просто появилось в народе еще вот такое объяснение. По поводу дальгейших планов США в Иране и Северной Корее - если процессы мирного урегулирования ничего не дадут, думаю что будут бомбить, а потом вводить войска ООН. Никому не нужны новые ядерные державы...

По поводу отношения американского населения к войне - мы эту темку в прошлом году уже обсуждали - с тех пор мало что изменилось. Рядовой американец положительно относится к войне только первые две недели - при наличии репортажей с места событий о постоянных успехах американского оружия. Потом тема надоедает, потом начинаются непонятки - типа, а чего они там так долго рассусоливают? Потом приходит понимание, что война бьет простого налогоплательщика по карману - начинают доминировать антивоенные настроения. А если еще начинают приходить гробы - тут вообще может начаться буча... Демократы 21 века именно на таких настроениях собирают и удерживают свой электорат - в противовес более агрессивно настроенным республиканцам.

для тех кто не в курсе Повторю свой вопрос

Скорее всего статические, не понятно откуда выйдеть и куда уйдёт.