прикольно! надо будет еще форму правления в але сделать и градацию по колич игроков ( а с ними и распределение бонусов )...

т.е. глава альянса видит все атаки ала? гы сделайте как в икриуме генерал видит все атаки ала и может их отменить и все атаки на ал можно подгрести и навалять атакеру)))) кста решение проблемы пылесосов за неделю все повыведем)))))

Так можно на защиту летать к тому, с кем перемирие?

откинь злость помирись и попробуй)))

Собственно можно две формы правления выбрать, тогда будет обосновано больше власти главам дать.
Диктатура и демократия. При демократии всадим необходимость участвовать в голосовании доверия лидеру, иначе альянс автоматически будет ликвидироваться.
Вот будут ходить главы кнопки нажимать за отсуствующих мемберов, что уважаемые наши лучшие люди страны в парламентах.

Ты сам понял, что сказал? Логическая ошибка в одном предложении..

"При демократии... необходимость Лидеру". Дима, нечто подобное у нас щас на Украине происходит. До этого - произошло в России.

Думаю было бы логично предоставить право заключать перемирие и между алами. а вот пользоваться или нет дело персональное. это действительно бы избавилоб от ошибок. Или же заключение перемирия ала с нейтралом. к примеру соаловец договорился о постройке форса с нейтралом... не кричать же об этом всему алу, достаточно поставить в курс своего лидера и тот уже заключит сним перемирие. По моему это бы упростило бы регулирование политики альянса лидером.

А идея выбора формы управления просто великолепна, если еще и приложить инструмент голосования, было бы совсем замечательно.

По поводу выбора лидера альянса - по-моему полная чушь. Аляьнс всегда был структурой авторитарной и по способу создания и по способу управления.Или гнилые вирусы демократии и тут уже начали свою работу?

бред.. никто не мешает поставить маяки и видеть что в але твориться

Полностью согласна и не надо огород городить.
А вот по поводу голосовалок в игре лидера не вижу смысла. У каждого альянса есть свой форум, там так же должна быть жизнь. Там и делаются голосовалки, обсуждения и т.д. и т. п.

И что думаешь это избавит ал ото сна? Или мир? А если пол альянса уйдет по независящим причинам под ДО значит ал распался? И в чем фишка? Опять плати за авы ала? Эт так с ходу что в голову пришло.

Дада, а смысл тада в перемирии если не будет альянсового? "Перемирие" игрок-игрок существуют и так. И в таких случаях достаточно редко происходит ошибка со "случайным вылетом" В любом мире таких игроков есть. Имхо это абсолютно бесполезная фича при отсутствии програмных аловых союзов, нейтралитетов, перемирий - все то шо делает междуаловую политику - политикой. А вот при наличии аловых перемирий даная фича вполне может дополнить политику функционалом вида союз ал-игрок, или при воюющих алах - отдельные мирные договора игрок-игрок собсно и наоборот.
Дада, вот токо НЕ ЛЕЗЬ СВОИМИ ГРЯЗНЫМИ РУКАМИ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА АЛОВ! Алы сами прекрасно разберутся и с формами правления, и с доверием лидеру и прочими вещами, до которых администрации и тебе в первую очередь не должно быть никакого дела! Уж поверь мне, я жил при трех РАЗНЫХ формах правления А если погришь я Яниной - так он тебе расскажет как перепробовал ВСЕ существовавшие формы правления бывшие на Андре до момента образования им ДЖА - а потом так скажет куда тебе идти с такими идеями.

Займись лучше системой боя, обьединением миров, конкурсом красоты наконец. На крайняк выпей пива, но не лезь туда где ты ничего не понимаешь - а ты не понимаешь Ибо в игрушку эту ты, наскоко я знаю, не играл как обычный игрок.

Лично я на 2 формы правления не согласен! Минимум шесть, по аристотелю нашему платоновичу... Причом 3 порочных - безжалостна стирать всех членов массово, вот как-то так ч-з зеленку: "Ваш альянс признан охлократией и будет удален в течение 5 часов. 5-4-3-2-1- ".

Как мне помниться, то в изначальной концепции тоже были фишки по официальным перемириям между АЛЬЯНСАМИ. Остались только ошметки перемирий между частными игроками. Куда делось остальное? Вероятно усушкаи-утруска в процессе реализации.
Я думаю, что мы будем дорабатывать эту фичу, доводить до ума со временем. Потому что надо чтобы было не только ради того чтобы было, а и приносило реальную пользу, а значить была необходимой.

Тада расскажи мне какой смысл было вводить перемирие шас именно в таком виде?? Вот доработали бы функционал до конца и тогда вводили. А опыты на альфе проводите. А так, то как вы запустили эту "фишку" шас - выглядит именно как "только ради того чтобы было". Зато потом с гордостью ада отчитается - ввели перемирие.