Зарегистрирован: Пт мар 04, 2011 20:39 Сообщения: 585
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хорошо а что вы скажите об этом???
Равен, и че тут?! две "волны" и еще пара мусора какого-то?
Тоже удержание было?
Закон о спам армия кто отменял?
Его не отменяли, его дополнили )))
_________________ Tempora mutantur, et nos mutamur in illis.
Сириус:[HI] Лидер альянса Наш форум "..надо выйти и войти, если не помогает, снова выйти и войти, потрахаться немного, короче"(с) dada
защита проснулась недавно - с тебя пример берут
сколько можно мусолить одно и тоже - 10 любых армий по старому закону и все, я понимаю что можно летать под шум ветра пока новый закон не приняли, но все же зачем лить грязь друг на друга, если можно просто летать 10 армиями и без всяких последствий и разбирательств
каждый бой можно трактовать по своему - все же давайте придерживаться того закона который есть сейчас
а то если судить по словам атакера то после ударки можно было и 50 и 100 спама послать. но вот до ударки он закон не нарушал и спама послал мало - это абсурд
уважайте себя и других
Еще раз процитирую строки из закона который есть сейчас. Выше даже ссылку дал.
"Запрещены полеты 1 игрока ( с разных своих сот) на 1 соту противника, чаще чем 10 раз в час.
Считаются армии, прилетевшие на соту а не вылетевшие.
За нарушение - бан аккаунта 72 часа.
Повторное нарушение - бан 168 часов(7суток) и будет устроено глассное разбирательство инцидента в форуме, все бои такого игрока могут быть опротестованы противниками.
(Регламент обращения в ДВ огласим, в ближайшее время. копите логи и скрины )
Альянсовый спам - разрешён официально!
Разъяснение: закон применим в случае удержания армий на соте, в случае боевых атак в короткий период времени, когда явно нет умысла удержания противника, закон не действует."
Так видно?
в случае боевых атак в короткий период времени!
За такой мусор юрхом иксель сидели в банах, чем он лучше
и еще нескольких игроков????
24.11.2010 - XXxLLlll - бан на 72 часа - спам армиями
12.09.2010 - yurhome - бан на 72 часа - спам армиями
_________________ Скромный взгляд - в душе разврат!
Последний раз редактировалось xXRAWENXx Ср ноя 02, 2011 22:05, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: Пт мар 04, 2011 20:39 Сообщения: 585
Кстати, раз до сих пор не последовало реакции администрации, буду считать себя правым. Заявку, я так понимаю, вы подали. Так что до особого распоряжения тут более делать нечего. Всем спасибо за беседу
_________________ Tempora mutantur, et nos mutamur in illis.
Сириус:[HI] Лидер альянса Наш форум "..надо выйти и войти, если не помогает, снова выйти и войти, потрахаться немного, короче"(с) dada
В соседнем топике лемунара оперативно забанила дениса, а тут я показал 2 явных нарушения и тянут резину, после этого говорят о не предвзятой работе дв)
_________________ Скромный взгляд - в душе разврат!
Ок давай рассмотрим, где ты умышленное удержание 10 армиями нашел?
Вот смотри: номера 27-23 - 5 армий удерживающих. Потом ударка - раунд. Минут 14 он шел. Так что все что за ней в течение 10 минут падают в раунд, т.е. 21-19 далее окно в 5 минут после раунда и имитация волны - т.е. к удержанию не имеет отношения. Итого имеем 6 удерживающих армий в час. Никак не 10
где-то я уже это слышал)
наверное здесь) http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... 2&start=60
если честно, то я понять могу твою логику...)
но.....
но вот поймут ли ее в ДВ...
а теперь посмотри на Олеолины картинки... особенно на первую)
вот именно за эту картинку я просидел три дня в бане, хотя там окно тоже огромное...
да и вообще ничего страшного я там не сделал... только БО Оле на мне набил)
а теперь у меня три важных вопроса:
1. Когда примут нормальный закон?
2. Хочется узнать мнение ТС об этом бое? точнее о правильности этого вылета) ну так на всякий случай)
3. А что же вы тогда из меня злостного нарушителя делаете, хотя позволяете себе тоже самое??? почему никто из вас в том топике не отписался, что зря мне бан дали??? не справедливо поступили со мной???
ну а больше мне нечего пока сказать играем дальше.....
По поводу приведенного лога я тогда не вникал, там не совсем понятно по времени боев, но.. на мой взгляд, если между 10 реально удерживающими армиями не было окон, то правило ты нарушил. Если смотреть на картинку по бою с Оле, то ответь, было ли окно между амией №8 и армией №7 и потом между армией № 5 и армией №4. Если нет, то на мой взгляд - это нарушение. Я, например, в законе о спаме оперался на эту статью: http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... 7#p4139567
У меня не было удержания 10 армиями и не важно спам, не спам )))
я тут указал ссылку на 5 стр. обсуждения, где Оле запостил скрины...ну так вот посмотри первую картинку из них... время там четко показано, скрины хорошего качества, спасибо за это Олеоле) так что сам можешь понять были там окна или не были... ну так вот, первая картинка и стала причиной моего бана...
если честно, то я тебя сейчас понимаю лучше всех... тяжело кричать одному и доказывать свою правоту... так что и обвинять я тебя ни в чем не собираюсь... мне тут все и так ясно)
кстати, обращусь теперь к кнопке) дорогая моя форумная завсегдательница, вроде в одном из твоих первых постов в моем топике прозвучала фраза, где говорилось:
Цитата:
"Ждем подтверждения информации о не игровых методах ведения боя.
так выкидываем побольше информации и желательно с подробностями)))
я записываю"
ну так вот, что же ты, видя все мои нарушения, не довела это до своих соалов? разрешаешь им так же летать?
твоя промашка, дорогая
но то, что ты защищаешь сейчас его, прости, но это немножко неправильно в плане справедливости!
абкбус я за справедливость!!!
я уже ал оповестила о возможном бане Дорки.
Здесь со всем другое что дорка хочет донести.
да и многие здесь присутствующие!!!
если я допустим пойму что противника нет на соте я могу теоретически пойти на сознательное нарушение правил спама.
ведь отката не будет. ведь нет четкого закона.
я просто жду решения. будет бан за более чем 10 армий, которые не являются удержанием.
так что в этом вопросе я лигимна с правилом
абкбус я за справедливость!!!
я уже ал оповестила о возможном бане Дорки.
Здесь со всем другое что дорка хочет донести.
да и многие здесь присутствующие!!!
если я допустим пойму что противника нет на соте я могу теоретически пойти на сознательное нарушение правил спама.
ведь отката не будет. ведь нет четкого закона.
я просто жду решения. будет бан за более чем 10 армий, которые не являются удержанием.
так что в этом вопросе я лигимна с правилом
как всегда .. двойные стандарты..
кто то говорил про продажную душонку.. ???
ах ... это мне послышалось на ночь глядя
[quote="_knopka__"]
если я допустим пойму что противника нет на соте я могу теоретически пойти на сознательное нарушение правил спама.
ведь отката не будет. ведь нет четкого закона.
/quote]
если противника нет на соте, эт не означает, что он в любой момент не появится) да и никогда нельзя быть уверенным на 100% в этом)
смотри... если противника в этот момент не было на соте и он проспал, то нет смысла вообще откатывать бой, так как нарушение правил не повлияло никак на бой...так что отказ в откате моего боя был справедлив...все, что может получить нарушитель, так это бан за нарушение правил)
абкбус а что такое!!?? не нравится. вы еще со стрелы нас филиалом ТС называете нас. ничего живемс.
ну так дали повод
Цитата:
а может вам не нравится, что я общаюсь с вами на форуме как вы со всеми.
ты не умеешь общаться...
Цитата:
Или то что вы всех игроков сферы к быдлу а приравняли
покажи где ??
Цитата:
но вот поймут ли ее в ДВ...
.
ну судя по всему ДВ у нас понимает так .. как это выгодно врагам бушидо ...
наш игрок был отправлен в ВОСКРЕСЕНЬЕ... в течении получаса...
дорка до сих пор ни там .. забавненько...
Цитата:
А что, защита была в сети?) На Волке?
.
а что ?? ... . речь идет об откате ??
Цитата:
Кстати, раз до сих пор не последовало реакции администрации, буду считать себя правым. Заявку, я так понимаю, вы подали. Так что до особого распоряжения тут более делать нечего. Всем спасибо за беседу
подразумеваю!
что прежде чем СОЗНАТЕЛЬНО! нарушить правила! были некие договоренности!
в очередной раз мы видим как за одно и тож нарушение игроки бушидо сидят в бане.. игроки других альянсов.. в наглую заявляют о своей неприкосновенности!
если я допустим пойму что противника нет на соте я могу теоретически пойти на сознательное нарушение правил спама.
ведь отката не будет. ведь нет четкого закона.
/quote]
если противника нет на соте, эт не означает, что он в любой момент не появится) да и никогда нельзя быть уверенным на 100% в этом)
смотри... если противника в этот момент не было на соте и он проспал, то нет смысла вообще откатывать бой, так как нарушение правил не повлияло никак на бой...так что отказ в откате моего боя был справедлив...все, что может получить нарушитель, так это бан за нарушение правил)
противник может и появится не отрицаю.
но дорка не полетел бы если усомнился в его отсутствии.
так и многие другие бы сделали.
если исходить из того что игрока на соте не было(как говорил дада) - то правильно что отказали в откате.
поэтому ставя на весы: просидеть в бане 3 дня и понулить противника с большим числом армий спама без отката.
то многие на это пошли, а если и потери хотя выше лярдика, то ... как пить дать полетели бы.
Все указывает о не состоятельности этого закона. Вот и все.
А то что дорка в бане или нет это все предрасудки. тебя сразу забанили, его чуть позже.
самое главное чтобы 2 стороны в споре пришли к общему знаменателю.
если я допустим пойму что противника нет на соте я могу теоретически пойти на сознательное нарушение правил спама.
ведь отката не будет. ведь нет четкого закона.
/quote]
если противника нет на соте, эт не означает, что он в любой момент не появится) да и никогда нельзя быть уверенным на 100% в этом)
смотри... если противника в этот момент не было на соте и он проспал, то нет смысла вообще откатывать бой, так как нарушение правил не повлияло никак на бой...так что отказ в откате моего боя был справедлив...все, что может получить нарушитель, так это бан за нарушение правил)
противник может и появится не отрицаю.
но дорка не полетел бы если усомнился в его отсутствии.
так и многие другие бы сделали.
если исходить из того что игрока на соте не было(как говорил дада) - то правильно что отказали в откате.
поэтому ставя на весы: просидеть в бане 3 дня и понулить противника с большим числом армий спама без отката.
то многие на это пошли, а если и потери хотя выше лярдика, то ... как пить дать полетели бы.
Все указывает о не состоятельности этого закона. Вот и все.
А то что дорка в бане или нет это все предрасудки. тебя сразу забанили, его чуть позже.
самое главное чтобы 2 стороны в споре пришли к общему знаменателю.
ох нет... не сравнивайте опу с пальцем!
в нашем случае было сомнительная трактовка закона!
Зарегистрирован: Пт мар 04, 2011 20:39 Сообщения: 585
_________________ Tempora mutantur, et nos mutamur in illis.
Сириус:[HI] Лидер альянса Наш форум "..надо выйти и войти, если не помогает, снова выйти и войти, потрахаться немного, короче"(с) dada
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
играем дальше.....
это мне послышалось на ночь глядя
