Я готова повторить свой тезис - когда вы ссылаетесь на т.н. объекты А,В,С вас интересуют эти объекты не как таковые, а только их численное соотношение (выражение). Таким образом, говоря об объекте А, вы подразумеваете только то, что этот объект являет собой некоторое число - либо 1, либо 1+n (n>1). Я об этом вам уже писала.
Вот и получается, что единицу вы определяете либо из неё самой, либо из суммы единиц
вы о чем, девушка? Там тривиальные определения.
Типа "введем объект с названием "1".
Никакой рекурсии там нет.
(я вам приводил некоторые аксиомы. Из них вы сделали вывод, что единица определяется из единицы и т.д.. Ну так обоснуйте эту мысль последовательсностью номеров аксиом, приводящих к такому выводу, а не придумывайте за меня "что я подразумеваю")
-----------
Или вас пугает, что число определяется как объект, а не как в школе в виде количества других объектов? (арифметика - лишь одни их приложений, не больше)
Ну так в школе много "обмана". Взять хотя бы операцию сложения.
Её определяют чуть ли не как "сложение столбиком". Типа всегда можно получить сумму таким способом.
(Я уж не говорю о том, что в школе думают, что от перестановки слагаемых(действительные числа) сумма никогда не меняется )
_________________ Лидер GreyBrotherhood [GB]
(icq 149186586)
... вы о чем, девушка? Там тривиальные определения. Типа "введем объект с названием "1". ...
Ничего меня не пугает! Я спросила вас - понимаете ли вы физический смысл числа "-1". Вы ответили, что это всё фингня, что понимать ничего не нужно, если есть определение. Тогда я вас попросила дать определение "-1". Вы ответили, что у вас есть набор аксиом, который определяет, что такое "1" и, типа, из этого легко понять что такое "-1". Я ответила, что ваш набор из аксиом (функций и объектов) порочен тем, что он определяет функции из набора тех же самых функций, а под объектами подразумеваются сами числа. Вот и всё.
... Это вы называете просьбой прислать ссылку? ... ...поэтому я и решил что это стихи Шредингера (хотя может это ник у кого-то такой). Вы подтверждаете?
А разве так трудно догадаться, что это была просьба?
Шредингер. Подтверждаю.
Цитата:
... А спорить с вами мне не о чем - вот когда скажете что нибудь спорное, поспорим
Дамы и господа,
подскажите...
Можно ли прятать ресы при помощи локального коннектора торговли???
Если нет, то при каком мин. развитие торговли и постройки чего можно прятать свои ресы???
Дамы и господа, подскажите... Можно ли прятать ресы при помощи локального коннектора торговли??? Если нет, то при каком мин. развитие торговли и постройки чего можно прятать свои ресы???
Спасибо.
прятать можно, но по возврату тебе придут твои ресы -10%, поэтому лучше выставляй по себестоимости (пример: 120000еды за 120000 еды в комплекс), договорись с соседями, чтобы без потерь и пряч наздоровье
прятать можно, но по возврату тебе придут твои ресы -10%, поэтому лучше выставляй по себестоимости (пример: 120000еды за 120000 еды в комплекс), договорись с соседями, чтобы без потерь и пряч наздоровье
Т.е. если я правильно понял...
Нужно построить локальные коннектор торговли и ставить данные ресы, по себе стоимости....
Правильно?
А что будет если поставить 12 000 еды за 15 000 еды???
Это прокатит за бесплатно или нет?
прятать можно, но по возврату тебе придут твои ресы -10%, поэтому лучше выставляй по себестоимости (пример: 120000еды за 120000 еды в комплекс), договорись с соседями, чтобы без потерь и пряч наздоровье
Во по поводу себистоимости я скажу вам спасибо Мне такая идея в голову не приходила
прятать можно, но по возврату тебе придут твои ресы -10%, поэтому лучше выставляй по себестоимости (пример: 120000еды за 120000 еды в комплекс), договорись с соседями, чтобы без потерь и пряч наздоровье
Т.е. если я правильно понял... Нужно построить локальные коннектор торговли и ставить данные ресы, по себе стоимости.... Правильно?
А что будет если поставить 12 000 еды за 15 000 еды??? Это прокатит за бесплатно или нет?
Спасибо
Хех, ты можешь хоть 10еды за 1000000прода поставить, главное чтобы соседи щедрые были...
Ну, все что вы до сих пор написали, я могу проинтерпретировать так, что буду согласен. Думаю, мне понятна и возможно даже близка ваша точка зрения. Я правда не вчитывался последнее время в вашу дискуссию о природе отриц. чисел.
Почитал.
Вы там с вашими оппонентами по-моему давно уже говорите о разных вещах. Вы - о том что любые абстрактные объекты вещь не очень определенная. Они вам - про то, что если отвлечься от этой неопределенности, свойственной всем абстрактным объектам, то с ними можно вполне успешно и с пользой оперировать. Короче, вы им про Фреге, а они вам про то что лучший критерий истины - практика (С) Ленин, кажется
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
