время     кадериум       нано     энергия     еда     рабочие
большой нано кристаллизатор
12h        9,000          1,200    12,000     3,000   600 
нано кристаллизатор
2h         1,500          200       2,000     500     100
апгрейд нано кристаллизатора (х 0.8)
9h 36m     7,200          960       9,600     2,400   480
апгрейд + нано кристаллизатор
11h 36m    8,700          1,160    11,600     2,900   580
апгрейд vs большой нано кристаллизатор
+24m        +300          +40       +400       +100    +20

за это времq нано кристаллизатор также прозиведёт

50*9.6*(1+х) = 480 + y

нано кристаллов, где х - процент бонуса
фирштейн ? ;))

Все верно . Но только это имеет значение на первом этапе. В дальнейшем ты будешь не моргнув глазом сносить эти кристаллизаторы, без ущерба для экономики, только для того чтобы поменять его местами с источником, чтобы красивее было.

ну, я в общем то, и напсиал для таких как я, которые на начальном этапе

А очень простая формула - пока есть место выгодней строить новые здания, а не апгрейдить существующие.
Вот пример с Парусами: проапгрейдить Парус до Леса или построить еще три Паруса - выход энергии будет один и тот же. Строительство новых обойдется дороже на 200 кадериума, но сэкономит 425 нано. Да плюс к моменту завершения апгрейда выигрыш от построенных составит примерно 500 энергии. Так что однозначно строить.

Update

время      кадериум       нано     энергия    еда     рабочие  выработка    клетки

большой нано кристаллизатор
12h        9,000          1,200    12,000     3,000   600        -           1

нано кристаллизатор
2h         1,500          200      2,000      500     100        -           1

апгрейд нано кристаллизатора (х 0.8)
9h 36m     7,200          960      9,600      2,400   480        480+y [1]   1

апгрейд + нано кристаллизатор
11h 36m    8,700          1,160    11,600     2,900   580        -           1

апгрейд vs большой нано кристаллизатор
+24m        +300          +40      +400       +100    +20        -           - 

5 x нано кристаллизатор 
10h        7,500          1,000    10,000     2,500   500        1000+z [2]  -

5 x нано кристаллизатор vs апгрейд
+1h 36m    +1,200         +160     +1,160     +400    +80        520+z-y     -4

[1]
за это времq нано кристаллизатор также прозиведёт

50*9.6*(1+х) = 480 + y

нано кристаллов, где х - процент бонуса

[2]
до окончания строительства 5 первый проработает 8 часов, второй 6, ..., 4'ый - 2.

8*50(1+x) + 6*50(1+x) + 4*50(1+x) + 2*50(1+x) = 
400+300+200+100 + 15x = 1000 + 15x = 1000 + z

где х - процент бонуса

Таким образом видно, что строить, действительно, выгодно, при одном условии, площадь строительства неограниченна, что не совсем так ;)), таким образом, видимо выгоден всё таки ( в отнoсительно отдалённой преспективе апгрейд)

Дык я так и говорил - пока есть место. Причем еще из учета того, что в приведенном мною примере подразумевалось наличие ресурсов только на апгрейд одного Паруса или строительство трех новых (цифры примерно одинаковые). Если же денюшклв много, то ситуация меняется - запустить апгрейд и паралельно строительство еще двух каких-нить зданий может оказаться эффективней в более долгосрочном плане.

Вывод - строительство новых лучше апгрейда существующих в первые пять дней игры.

а ещё 3 паруса дают рейтинговых очков меньше, чем один лес, так что, кому хоцца поболе рейтинга строит тяжёлые здания

Ну, после входа хотя бы в первую тыщу это начинает заботить меньше...