Ты по принципу телевезионщиков о том что толпе нужне негатив?

Толпе все нужно.
Мы-то, надеюсь, не толпа?

А о чем щас идет речь, объясните вкратце...

2 Консул - действительно, кто известнее - Шерлок Холмс или Мориарти? Робин Гуд или Шериф Ноттингемский? Гарри Поттер или Воланд де Морт

Приятное, светлое, доброе - ярче. В книжках. В жизни.
При этом толпа в Сфере отсутствует по определению - так как здесь на форуме регулярно пишут ОЧЕНЬ низкий процент игроков, регулярно читают - по-выше, а совсем редко бывают - БОЛЬШИНСТВО!
Подписаться на альянс, посмотреть политику и войны, найти информацию или получить совет.
Есть что-то ещё?

Ну вы тут и завернули, про ад да про намеренья, приплетая Гарри Поттера, Чикатило и еще Али Бабу и сорок разбойников

А что интересная компания получается?

ПиАрщик из меня никакой, поэтому просто с удовольствием посмотрю, что выйдет, хотя может дам где дельный совет, как не сойти с пути кривого

"...и мы с пути кривого ни разу не свернем,
а надо будет снова - пойдем кривым путем!"
Из песни про нормальных героев.

гы)) Буду рад твоим идеям, Адмирал! Тем более, что ты, я вижу скромняга

Действительно - такой компании самое место в креативной сказке про Сферу....

avl_goodman
хе, а ты принял мою игру в примеры Но ты заметил, что я называл реальных людей, а ты только книжных персонажей? Вот то-то и оно, что в жизни все не так, как в сказках. В книжке добру положено побеждать, поэтому его нарочито одевают поярче, а в жизни сорняк растет куда быстрее пшеницы.(жду, что ты возразишь - мол, Робин Гуд - реально существующая личность; ан нет, Робин Локсли -реален, да, но как раз он-то нам по большей мере неизвестен)

Кхм.. Вот вы, батенька, докажите еще, что Несси не существует
Или что пресловутый мистер Холмс никогда не проживал на Бейкер-стрит Это уже целый бизнес

Примеры - в сад, человечество уже порядком натворило, что примером или афоризмом можно подкрепить и надругательство непрерывно расстреливаемого желтокожего эмигранта в колонии на Колыме за оскорбления афроамериканцев и употребление барбитуратов в нетрезвом виде на глазах у толпы из девушек недостигших половой зрелости в силу эндокринных отклонений под воздействием последствий техногенной катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции, в чем, как всегда, обвинили Доллежаля, т.к. удалось выяснить, что его дед был во время Крымской войны работал на бурскую разведу...

Ну ты загнул, ты наверно и в НЛО веришь, и в привидений,и даже в эльфов с гоблинами Надо быть более реалистичным, а то так всю жизнь и проживешь в мире иллюзий.

Вот не поверишь, сижу и тазик воды заряжаю... Потом в него кипятильник суну и брится буду... У нас в бараке, знаеш ли, удобств мало.. Хорошо вот, Т1 выбили, на очереди - холодная вода.. Мечтаем о горячей

Вот это да. Так скоро одичаете вконец. Все таки прогресс - это понятие не для нашей страны

Нифига, технологическая цивилизация - тупиковы ход.. Рулит пси-энергия

MaD_GoD
Тебя вопрос с примерами всерьез озадачил или так, пофлудить? Потому что, если есть желание, легко можем продожить спор в личке А если нет, тогда спорить не стану, а то выходит, я возразил Гудмэну, ты возразил мне, и пошло поехало...Но я все-таки разок рискну Шерлок Холмс - персонаж А. К. Дойля и его возможный прототип - совершенно разные образы. Настоящего Холмса мы не знали, нам его преподнесли - преподнесли не биографию и жизнь реального человека, а образ, сюжет "по мотивам", с него списанный. И известной и знаменитой личностью, творцом тех самых добрых дел, стал для нас ОБРАЗ, написанный Дойлем, ОБРАЗ, а не реальный его прототип. А Несси... , я в нее тоже верю.
ИМХО, расстрелы, репрессиии, пароходы философов действительно можно оправдать всякими афоризмами, но дык, как известно, оправдать можно все что угодно. Но добрый человек вряд ли станет оправдывать зло, и к его афоризмам, наверное, можно и прислушиваться. Да, примеры никуда человечество не заводили. Примеры, афоризмы - это все так, софистика - миром правят действия, а не слова.

Не вдаваясь в остальное ( времени много надо, но его нету )..
Дойль все ПРИДУМАЛ. Дедуктивный метод не работаетт на практике, слишком большим массивом данных и знаний надо обладать. Индукция рулит. А в Нэсси я не верю Также, как и в реликтового гоминоида

>MaD_God
Ты мне напоминаешь одного ученого из одного не очень известного рассказа.
Когда охотник убил медведя в лесу, то заметил, что он не совсем обычный. Отвезя его в город на экспертизу, он узнал что убил считавшегося исчезнувшим представителя древних млекопитающих. Ученые для достоверности попросили достать им шкуру этого животного. Уехав на охоту, охотник вскоре вернулся со шкурой редкого зверя. Но ученым было мало, они попросили череп этого животного. Чтож охотник ушел на охоту и принес им череп. Тут ученые опять заупрямились и сказали привести им живого зверя. На что охотник им ответил: "Это был последний экземпляр. такого вида больше не существует в природе". На это ученые ответили: "Ну чтоже раз нету живого животного, значит это был простой медведь, просто слегка изменившийся".
Может написал не совсем точно, но вроде такая была история.