Всем доброй ночи.
Это мое первое сообщение. так что не обессудьте, если что не так.

Есть такое соотношение 1 прод = 2.5 нано = 5 кад = 10 энер = 10 еды.
Встречается в доках, топиках и калькуляторах стоимости.
Возник вопрос: насколько оно оправдано?
И должны ли цены на рынке соответствовать ему?

Похоже, что на поздних стадиях игры основным дефицитом становится земля. Соответственно, целью должно стать максимально эффективное использование каждой клетки.
Давайте посчитаем. Для примера возьмем расу Псолао, без учета ресурсных бонусов и артефактов (которые, немного изменяя итоговое соотношение, не меняют суть).

Энергия. Наиболее эффективно построить источник, дающий по 2400 Э с клетки.
Нанокристаллы. Огромный нанокристаллизатор дает 450 Н с клетки, но требует 1800 Э, т.е. 3/4 источника. Т.о. получается 257 Н с клетки.
Кадериум. Большая кузница дает 250, потребляя 500 Э (5/24 источника). Получаем 207 К с клетки.

Итак, с одной клетки один хорошо обученный Псолао может выкачать энергии в 9,3 раза больше, чем нано, и в 11,6 раз больше, чем кадериума.
Логично предположить, что имея рыночные цены 1Н = 2К = 4Э, гораздо выгоднее вместо кристаллизаторов и кузниц строить источники и просто покупать все за энергию.

В итоге, я утверждаю, что рыночные цены в кольце Псолао должны прийти к соотношению 1Н = 0.8К = 11.6Э. (сильно, а? нанокристаллы дешевле кадериума! сам обалдел )
Для Воранеров такие же подсчеты дают 1Н = 1.8К = 13.6Э
Для Лиенсу - 1Н = 1.17К = 13.6Э
И такими же должны быть отношения ресурсов в калькуляторах и т.п.
Продиум и еду не трогаем, т.к. они строятся на клетках другого типа и не ставится вопрос, строить ли ферму вместо источника.

Или я чего-то недопонимаю? Ветераны, какое будет Ваше мнение?

Ну.... Если уж все считать, то еще необходимо учитывать время на постройку и апгрейд, их стоимость (поднять колодец до источника обойдется, помимо всего прочего, примерно в 1500 продиума, а коллектор до большого коллектора более чем в 6000), время, затраченное на исследования и так далее. "И не сосчитать..." (с)
Так что приведенное в самом начале соотношение вполне подходит для приблизительных расчетов. А цены при торговле на то и рыночные, что определяются спросом и предложением. Решишь покупать всё за энергию - цены на нее моментально упадут.

Недопонимаете, не учитываете развитие науки, расовые бонусы, сложившиеся рыночные цены которые зависят от спроса и предложения (кстати стоимость еды отнюдь не равна на рынке стоимости энергии, еда дешевле примерно в 2,5 РАЗА). Не учитываете что практически никто не торгует на КОЛЬЦЕ, есть межкольцевые торги.
Изначальная посылка вот эта неверна 1Н = 2К = 4Э, поскольку сейчас на рынке ценовые котировки примерно равны 1Н=2,2К=12Э... Да да ДВЕНАДЦАТИ, а не четырем. Кстати именно из-за того что энергию получить легко, а вот КУПИТЬ за нее что-либо достаточно проблемно во-первых и достаточно дорого во-вторых. Таким образом экономически выкачивать в 9,3 раза энергии больше чем нана просто напросто НЕВЫГОДНО для псолао.

если уж и анализировать на моменте, когда каждая клетка дорога следует вспомнить, что у тех же Псолао кажется где то валялся "Огромный" нано- клистализатор, у других рас, соответственно другие "Огромные" приемущества в других отраслях промышленности (или не промышленности) да и верно говорят, бонусы то чего не считать ?

Это соотношение вполне оправданно 1 прод = 2.5 нано = 5 кад = 10 энер = 10 еды... это соотношение по весу ресурсов в проде при вывозе их с чужой соты, но зачастую энергия при торгах может значительно снижать свою рыночную стоймость.

Ошибочка - продиум конкурирует за место с источником. Строить продиумные коллекторы на скалах - довольно редкое извращение.

Еда прямо не конкурирует, но конкурирующего агента можно найти - было бы желание. Это археологические институты. Только считать умаешься. Поэтому лично я спокойно считаю еду по энергозатратам. Чего не следует забывать в этом случае - так это того, что из одной единицы энергии совсем даже не одна единица еды получается. Самый маленький псолао уже получает 108 еды из 100 энергий, что уж говорить о лиенсу... Потому-то еда и получается существенно дешевле энергии в конечном итоге.