Ну, совсем тупо конечно не получится, поскольку, альянсы разные, а взаимотношения прописаны ТОЛЬКО на словах, а на деле все в состоянии войны (если встретятся 2 армии)

Итак, предположим есть 3 "крутых" Альянса по 50 челов, с приблизительно равными мощностями (производственными, военными)
Допустим, создается 4й альянс рекрутов, в котором происходит "воспитание подрастающего поколения"
Если лидер 4го альянса независим, то легко может "продавать" своих членов разным альянсам, за какие-то возможности типа артефактов или аналогично...
Если лидер 4го альянса зависим, то просто цена может оказаться больше...

Ты сам подумай, что может сделать ньюб против человека из топ100? Да и организаванность у рекрутов обычно низкая.

Это что-то новенькое, надо бы расспросить поподробнее у лидеров разных альянсов на предмет цены рекрута или участника (Nonsense)

хммм, а как на счет идеи ограничения Альянса по суммарному рейтингу ?



если будет ограничение - это значит что Альянсам придется искать сильных игроков, следовательно, спрос рождает предложение, то есть чтобы чел перешел из одного альянса в другой, требуется простимулировать : 1е Игрока, 2е лидера Альянса из которого уходит игрок.

Когда начнется заваруха с колониями и лучшие игроки из топ 100 будут биться за власть надм мельсионом друг с другом, то вплоне возможно, положение здесь, на основных кольцах, может измениться
Я бы предложил, при создании дочернего альянса, внедрять в него провереных людей, на манер органов внутреннего расследования

Не думаю, что имеет смысл вносить необдуманно какие-либо ограничения. Это как если бы в реальной жизни Хусейн стал бы жаловаться: "Англия в этом альянсе лишняя, так нечестно-о-о-о..."
Бред. Процесс создания альянсов в конце концов сам в будущем станет подчиняться некоторым внутренним законам, не лишенным цетробежных тенденций. Наша солнечная система тоже когда-то была довольно плотной кучкой материи...

Ограничение на число членов альянса по меньшей мере глупо. Предположим, у вас 20 человек, играете вы, допустим, месяца 2-3 и стали очень крутым альянсом.

К вам начали проситься: топовые игроки, разругавшиеся к этому времени со своими кланами; друзья и родственники ваших мемберов, прослышавшие о DS; перспективные игроки, отлично зарекомендовавшие себя в других MMOG, но только что пришедшие в игру.

Чтобы принять новые ценные кадры (либо тех, кого не принять просто нельзя), КОГО из нынешних членов альянса вы будете выкидывать? а ведь проситься будут именно к вам, а не в неизвестно-что-дочернее...

смысл в балансе сил

посмотри в рейтинг альянсов, с каким альянсом ты хочешь померяться силой ?

не бойся. я попробовал. получается. ну позовет? и что? главное - убрать армию, чтобы не дралась . терять-то нечего. кроме того, при желании, можно организовать заказной бой.
а вот нападать на новых плохо. нечестно это. да еще вой поднимать, когда получаешь сдачи. а то такие случаи есть . и напав, потом звать альянс на помощь.

По-моему, альянсы не просто не нужны, но и вредны в этой игре.
Но альянсы, кланы... это модно, это во всех играх...
Это выгодно - делать такие игры. А то, что они становятся менее интересны для части аудитории, теряют собственную индивидуальность и, более того, направлены в итоге на стирание индивидуальности игрока, его личности... это мало кого волнует.

Модно быть толпой
Модно не думать самостоятельно, а иметь мнение телевизора...
В альянсе из человека делают винтик машины, едущей... куда?
В какое, простите, светлое будущее?
Где возможность состязаться на равных?
Не было бы альянсов, то у человека, начавшего играть хоть через год, была бы возможность проявить себя в этой игре... А так...

Как здравомыслящий человек может считать объективным тот же сегодняшний рейтинг? Как в нем можно сравнивать нейтралов и членов альянса? Вполне уже можно оставить только рейтинг альянсов и тем самым снизить трафик

Предвижу вопросы типа: "А что ты тогда тут делаешь?"
Отвечаю.
А мне пока интересно и играть и тестировать. Профессиональный такой интерес

Вольному - воля (с)

По этой логике, любая общественная организация стирает человека, как личность

Как может на вас повлиять участие В ИГРЕ? Это что за личность такая, которую можно так легко стереть? И разве для того, чтобы быть винтиком, люди вступают в альянсы? Да, прирожденные "винтики" тоже есть, но, имхо, они не играют в MMOG, такие игры притягивают людей с другим складом характера.

Нужен альянс или нет, дело двадцатое. Фактом остается то, что подавляющее большинство игроков в них вступает. Кто-то защищается от агрессии, кого-то просто друзья не поймут, если он останется нейтралом. Другое дело, если вам кажется, что устав альянса ущемляет вашу свободу в игре. У вас руки чешутся на кого-то напасть, а вы, например, в -=AG=- , где это запрещено. Или наоборот, вас достали воинственные соклановцы и вечная головная боль от непрерывных скандалов, связанных с их набегами. В чем проблема, вступайте в альянс, устав которого вам подходит, или организуйте свой собственный.

Я же не говорю о стирании как о полной деградации и превращении человека в биоавтомат или там что-то в этом роде... Жаль, если вы поняли мои слова именно так.

А насчет свободы в игре - это в точку. Вы как раз и осветили этим свое отношение к теме данного опроса. Те, кто хочет свободы в принятии решений в этой Игре - или нейтралы или главы альянсов.
Все просто И именно они и играют в Игру, если уж совсем в корень зрить
Так что это дело не двадцатое... Ну к чему лукавить? Это дело первостепенное для тех, кому нравится тезис:
"Свобода - это осознанная необходимость" (с) Спиноза

Мне нравится.

Основная необходимость в алянсах - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

Не понятно, чем обосновано это утверждение?
На какую, например, постройку в этой Игре невозможно "заработать" средствами соты?

Или речь идет о какой-то другой экономике?..
Тогда конечно...

В данный момент вы мой коллега... бета-тестер проекта... И вы высказали отличную идею

Как известно, система наиболее эффективно тестируется на граничных условиях, тогда рано или поздно будут создаваться альянсы с одной единственной целью - экономической. И главы таких альянсов будут собирать ресурсы со своих подчиненных "на нужды альянса", а потом удовлетворять такие пожелания, как "куплю продиум за реал".
Все совершенно логично.
Кому в этом случае нужен альянс? Как поведет себя ПО? Нужно ли предусмотреть ограничения на этот случай или держателям прав на Игру имеет смысл просто возглавить процесс?
Тут есть над чем подумать.

С другой стороны... если я не в альянсе, то я, может, никакую другую экономику в игру и не привлеку ради собственной реальной выгоды, но зато и не послужу ни для кого "лохом на приносе"
Так может, отменить альянсы? И в этом для Игры будет наибольшая польза? Или не отменить... Ограничить их размерами Комплекса.
Но немцы не поймут такого... сеттинг игры слишком европейский... если не сказать - проамериканский.

Батенька, за такие идеи вас забанят... За слова на счет реальной выгоды.... Игра бесплатная и от нас требуют, что мы на ней не наживались... По моему логично.
А идея моя очень простая..... разные расы, разные бонусы..... Дальше сами думайте