маруш...просто резковат контраст то между твоим (вашим) проектом и остальным тупизмом и зашоренностью...

(..устраиваясь поудобнее..) Ну хорошо, ругаться так ругаться. :)

Если ложь всем очевидна, так нечего и беспокоиться. Каждый, читающий тему, ту ложь увидит и меня позором заклеймит. Вот если не очевидна, или, еще хуже, не моя там ложь - другое дело. Пусть же публика сама оценивает. :)

"Невежество" - это просто замечательно.
Ты вроде предлагала лекции по масонству? Я согласился. Хотелось бы те лекции услышать и прокомментировать, заодно и разобрались бы в невежестве, как в случае с германской разведкой. А я, по доброте душевной, пойду навстречу и расскажу "сказочку о принципах построения первобытного общества - семья - род - племя.. применительно к современному обществу.. принципы доминирования, насилие, стадный инстинкт... ". Любезность за любезность. Предложила первая, вот и начинай. :)
Кстати, там бы и "примитивность мировоззрения" установили на наглядном примере. :)

К слову, насчет предусмотрительности опять мимо. Я не был предусмотрителен, так как пользуюсь только одним аккаунтом. Честному человеку не нужны ухищрения. :)
Радует и сложившаяся на форуме традиция ябедничать на оппонентов.
Очень хорошо раскрывает образ некоторых. Причем, что особенно забавно, сами же добровольно и признаются, что настучали. :)

(..развешиваю уши в ожидании лекций..)

Здравствуй-здравствуй. :)
Давно уж уселся, заждался совсем.

И вот, вместо заказанной арии о масонах, что я получаю?
Ты можешь хоть в чем-то кроме надувания щек быть последовательной? Сказку за меня рассказывать полезла... Только, понимаешь, я настроился ее покрасивше сочинить... :)

Ладушки, пошли по пунктам, раз упорно напрашиваешься.



Да на предыдущей странице, когда ты сначала заявляешь, что: "И какова жизнь у смелого мульта в танке?
ЗЫ А рейтинг - это свидетельство о мультоводстве... и не более того. "
А потом "Сильно сомневаюсь, что ты оказался столь предусмотрителен. Посмотрим."

Налицо публичный донос через обвинение в мультоводстве + сообщение о том, что ожидаешь результатов.
Теперь можно рассказывать, кому ты там писала или не писала, может, кто и поверит. Донос в открытую на форуме - это тот же донос, что и в привате. Если, конечно, всё ограничилось только открытым доносом. :)
Но я не против, мне такое поведение очень нравится, потому что показывает, "кто есть ху".
А каким ты там геймерам что рассказывала - это и вовсе дело тёмное...
Если говоришь, что рассказала и стучать не собиралась - значит, врала этим геймерам? Тоже хорошее дело. Если и в самом деле было, надеюсь, они тебя запомнят и впредь будут относиться соответственно. Люблю чистосердечные признания. :)

Дальше что там у тебя? Какие-то капризы, обиделась, мол ты - не "каждая"? Ну... Это уж от женщины зависит, чтобы ее мужчины "каждой" не считали. Глупо расчитывать на подобные чувства по дефолту, тем более от меня - разборчив. Стараться надо. :)
Тут не оскорбляться, а над собой работать нужно. :)

Что грязно выглядит со стороны и про "подличать" - это о проекте. К чему приплетать? Грязно выглядит шпионство, в контексте. Нет? :)

"Обойдётесь" - тоже страшное оскорбление и переход на личности? Какая, однако, нежная Даймара попалась.. :)

Ну а дальше уж совсем неумно вышло.
"Плохо быть бестолковой. До этого постинга я обсуждал только проект, представленный в теме. " - цитата из одного и того же поста.
И первый переход на личности с моей стороны. Как в том посте и сказано - "до этого постинга".

Видишь, как получается? Добрый Файтер оставил твоё враньё на рассмотрение почтеннейшей публике, ты его вытащила снова и так вляпалась. Смысл?

Уж лучше бы про масонов рассказала.

А то ни масонов, ни даже той сказки, за которую я собирался взяться, у тебя не вышло. Сплошной сумбур и путаница мыслей. Базарная склока вместо интеллектуального отшлёпывания.

Прав был все-таки Гитлер, когда о шпионках говорил. :)


P.S. С чем вам там "предстоит покончить" - это басни для младшей группы детского сада. Я, конечно, могу разложить и идею, изложенную в теме, и перспективы ее развития исходя из сложившейся стартовой ситуации. Но смысл? И так всё предельно ясно.
Меня же в контексте интересует только нравственная оценка предложенного в теме, и осознание той оценки публикой и потенциальными участниками проекта.

"Солдатику" (кстати, "файтер" - это не "солдат", поназывать тебя что ли "кошмариком"? :) ) было бы неумно чего-то там от вас не хотеть. Потому что никакие серьезные последствия проект иметь не будет. Это очень легко просчитывается. Пшик, и всё. Стартовые условия не соответствуют поставленной цели.

Вот нравственная оценка - это действительно интересно.

Может, хоть теперь лекции почитаешь? Чтобы всё шло красиво, элегантно... Нет? Ну, надежда умирает последней. Посижу пока в кресле. :)

Я совсем не танцую, потому что в кресле сижу. Забыла?
Максимум, могу попробовать сидя танец живота изобразить. Но вряд ли выйдет впечатляюще. Простору, понимаешь, в кресле маловато. :)

Врать же мне и вовсе не к лицу. Не шпионка же какая-нибудь, в самом деле. :)

Публичный донос, если ты не знала, это вполне официальное определение. Попробуй набрать "публичный донос" в яндексе для самообразования.
В частности, на Руси введен Петром I в государственную практику.

Далее, такое сочетание слов не может быть оксюмороном - донос вовсе не предполагает скрытности по определению и может происходить в самых различных формах.

Оксюморон - это совсем другое. Например, "разумная Даймара". :)
Прочувствуй разницу.

С паузами и словами сам разберусь, спасибо.
Не утруждай себя. Лучше лекции учи про масонов. Вдруг где с текста собьешься? И не тяни время. Засну ведь, так и не дождавшись. :)

Хех, почитал вашу перепалку, ИМХО все во флуд и поудалять...
Уважаемый файтер, красиво вы все пишете да не по теме.
Вместо того чтобы оскорблять девушку пошли бы и занялись чем нить более полезным и достойным.
Цитировать Адольфа глупо, да он не поддерживал "темное ведение дел", таких как разведка и шпионаж, но тем не менее из за него гибли миллионы, да и кончил он плохо. (гы, ИМХО зря он шпионаж недооценивал). Раз уж ты уселся в кресло, то перечитай первые посты о нашем Ордене. Да наши имена скрыты под другими лицами и мы своих имен не называем, но ты и сам хорош. Упомянул, что под именем файтера, скрыт другой геймер. Отчего же ты не назовешься?

а вот оскорблять не надо, взрослые люди в конце концов...

Пётр I, оксюморон... Я рада, что ты умеешь пользоваться Яндексом...

Словарь Ожегова
ДОНОС, –а, м. Тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей–н. деятельности, поступках.

Две ошибки в одном утверждении, солдатик. И не стоит уводить разговор в сторону... сначала читаем и думаем, потом пишем.. а не наоборот...

Ну-у... удалять ничего не надо. Перенести в отдельный топик.

Это ты правильно отметил - то, что для нас является принципом организации... для храброго и честного солдатика... ну-у... все сами прекрасно понимают, чем это является для него!

Не надо с ним спорить. ..продолжает настаивать на лекциях..?? "Нелепо, смешно, безрассудно..." (С) ... Музыку не он заказывает. Здесь будет всё так как я спланировала..

Он получит то, о чём просит... но тогда... когда... ... "я тебя поцелую, потом, если захочешь.." (С) ...

2Daymara

Я много чего умею. Но все равно, приятно слышать комплименты. :)

Словарь Ожегова - туфта. В таких политизированых вопросах - чистая конъюнктура, что легко объясняется временем его создания.
Если так любишь словари - посмотри у Даля:
"Донос: довод на кого-то, не жалоба за себя, а объявленье о каких-либо незаконных поступках другого; извет."

Словарями, как и Яндексом, нужно уметь пользоваться. И знать, что откуда можно таскать, а что нельзя, чтобы глупой не казаться, уметь оценивать источники по обстоятельствам.
Без образования поисковики на самом деле слабо помогают.


Но, в сущности, словари все эти ерунда и отстают от жизни. И вот тут, чтобы выкрутиться, нужен широкий кругозор. Займись самообразованием, что ли. :)
Тогда и ошибки у кого-то искать сможешь. :)

Лекции ты сама предложила. Как выяснилось, просто врала, дошло до дела и струсила. Если даже что-то знала, так комментариев побоялась. :)
Трусость - тоже замечательно. Мне нравится это качество в тебе. :)

Продолжим же исследование длиннющего списка твоих недостатков. Что-то мало совсем написала, и прицепиться-то почти не к чему.
Давай пообъемнее, что ли. А то придется за тебя твои же тезисы выдумывать и опровергать. :)

(..удобно разваливаюсь в кресле и ожидаю продолжения..)


2Mysterion

Сначала не флуд, а обсуждение проекта. Пусть остается. А теперь мы просто так резвимся. Все равно в теме больше никто не отмечается. Так хоть наверх всплывает. :)

Не назовусь потому, что не хочу. Нет настроения. Хочу - называюсь, не хочу - не называюсь. Опять же, хочется посмотреть на результаты шпионской деятельности Даймары. :)

Цитировать умно кого угодно, если цитата к месту и выражает мнение того, кто цитирует, либо иллюстрирует что-либо. Адольф в данном случае очень четко выразился. Кончил он, конечно, плохо. Но порезвился от души. Там тоже есть чему поучиться.

Посты, понятно, все читал. Надоело выслушивать предложения перечитать их еще раз, и еще раз, и еще раз... Смысл постов от этого не изменится, разве что засну и ответ написать не смогу. :)

А оскорблять надо. Если внимательно читал тему, то мог бы и понять, почему в данном случае оскорблять можно и нужно.

Уходим от темы, солдатик... очень много слов.


Нет. Не следует, солдатик... При всём твоём желании не следует. Скучно тыкать пальцем в каждую нелепицу.

Итак, урок №1.
Чем выше банан, тем больше кубиков надо составить, чтобы его достать... тем забавней выглядит подопытный и тем неустойчивей конструкция.

...истина не нуждается в столь многих словах в своё оправдание. Ёрзаешь ты, срываешься.. смотри, мозоль не заработай.


ЗЫ Словарь Даля хорош, но в каком году он был составлен? А словарь Ожегова - конъюктура? ..да-а.. бросил умное слово, а пояснить сразу то и позабыл... ..да это даже и не интересно.

ЗЫЫ А вот твои воспоминания об Адике напомнили мне вот это:
"Известно, Чайковский очень любил Пушкина и даже на его стихи писал оперы -- чего бы никогда не стал делать, если бы не любовь! А самого Чайковского очень любил Гитлер. А вот Чайковский Гитлера не любил вовсе - тот даже ему был неприятен. Гитлер о том не знал и думал, что Чайковский не обращает внимание из-за Пушкина. И решил Пушкина убить. И убил на дуэли. Но любви Пушкина не добился. А Чайковский даже еще одну оперу на стихи Пушкина написал, а Сталин так, вообще, за эту дуэль выгнал Гитлера из страны. Сталин тоже любил Пушкина, но был доволен, что кто-то его убил."

Ну-у.. и всё такое - рассуждения в твоём стиле.. почитай
http://www.kulichki.com/mitki/russian/kharms/

Мистерион прав... первый пост файтера мона оставить и ответ мисс Мары, остальное флуд полюбому имхо

Ничего, что много слов. Ты книжки читала когда-нибудь?
Там тоже много слов. Но мне нравится. Так что уж позволь составлять постинги так, как нравится мне, ладушки? :)

Хотелось бы видеть и с твоей стороны объемные сообщения. Это все-таки не чат, нужно использовать преимущества форумой беседы.

Скучно тыкать пальцем - потыкай еще чем-нибудь. Если вдруг нелепицу где заметишь. Но можно и проще быть. Сиди себе, придумывай нелепицы, и пости. Тебе ведь не привыкать. :)

Истина и оправдания... Какая бездна для философствования и сколь неподходящий для этого у меня собеседник... Объясняю по-простому: чем ниже уровень развития того, кому объясняешь, тем больше слов требуется. И сейчас я это проиллюстрирую конкретным примером, благо ты сама его мне подбросила только что:



Дивный пример того, как человек образованный выражается кратко, предполагая определенный минимальный уровень развития собеседника. Указал на время создания словаря и конъюнктурность и пошел дальше, думая, что собеседнику всё очевидно. Переоценил. Хотя, казалось бы, школьный курс истории... Прогуляла, наверное. :)

Получай объяснение многими словами: словарь Ожегова создавался при Сталине. После чисток тридцатых годов и во время послевоенных чисток. Донос - это что-то очень плохое в общественном сознании, и часто встречается в упоминаниях царской охранки в тогдашней литературе. Поэтому доносов в СССР быть не могло. По определению.
При всеобщем тайном и явном доносительстве. Но признавать нельзя. Что делать, слово-то есть? Урезаем формулировку так, чтобы явное (не тайное, которое не бросается в глаза) применение доносов не совпадало с определением в словаре. Там еще много примеров кривых толкований слов с политическим подтекстом и политизированных словосочетаний-примеров.

Год первого издания словаря Даля не нравится?
Так и у Ожегова сорок девятый, не сегодняшний день.
Загони словосочетание "публичный донос" в любой поисковик и наблюдай его использование в СЕГОДНЯШНЕМ русском языке публицистики. Там будет самое современное толкование. И для обобщения и выведения единой формулировки ссылок достаточно. Я проверил. :)

Попалась, так и не выкручивайся. Если я кому на хвост наступил, из-под каблука вырваться мало шансов. Лучше что-нибудь красивое изобразила бы. :)

За ссылку спасибо. Она не в тему, как и то, что тебе там напомнилось.
Неинтересная ссылка. Скучная. Лень читать.

2D_ENemy

Вот это вряд ли.
Мой последний пост строго по теме от: Sun Aug 22, 2004 22:57
В нем подводится итог изложенным тезисам и дается завершающая характеристика проекту.

И вообще, мы тебе мешаем?
Тема пустая, никто кроме нас в ней ничего не обсуждает.
Пусть живёт. Не нравится - не читай. :)

Ну раз уж Daymara ведет беседу в этом топике, она как я понял имеет непосредственное отношение к обсуждаемому проекту, то овтеты на ее посты я засчитать за флуд ну никак не могу.