А чем отличаются санкции администрации от внутриигровых, тобишь от изгнания из альянса и жесткого военного прессинга?

Я считаю так: те самые товарищи "сложного возраста" и те у которых этот возраст "заиграл в пятой точке", как правило не имели подобающего воспитания; либо являлись единственным ребёнком в семье которому все дозволено; либо потоциальные сетевые "быки", которые в реальной жизни как правило из себя ни чего не представляют. Одно можно сказать точно, большенству из них незнаком обще принятый предмет "деловая культура", который как мне кажется введён во всех после школьных заведениях"........... Короче делать для них систему предупреждений после которых просто гнать в шею!!!

Я за первый вариант. Требовать от таких людей то, чего у них нету? Уверен, что 99% из таких игроков это те, кому нету еще 18. Я вообще за то, чтобы в наш альянс брали только после 18. Хотя есть люди, которые и в 25 ведут себя хуже 15-летних.

Когда смотришь на игрока, в первую очередь нужно смотреть на него как на человека, потом уже смотреть рейтинг.

А в "словесных перестрелках" на форуме с такими людьми кайфа я не вижу. Помните одну умную мысль:

Никогда не спорте с идиотом, а то люди могут не увидеть разницы

Вот,вот... абсолютно согласен.

С интересом дочитал все мнения, но ИМХО если мы переведем борьбу с хамством в педогогическую или юридическую плоскость, то будет скучно еще больше
Сейчас это хороший предлог для военых действий. Вы не подумайте что я такой кравожадный Просто люди пришли сюда играть и получать удовольствие от игры, а существующее рановесие сильно невелируют военую составляющую, а так хоть какое то движение. Хотя силой учить можно то же по разному.

Мы тут обсуждали у себя "мусорный скандал"
Мое предложение было для наказание следующее, предложить каждому альянсу который чувствует себя оскорбленным выставить по одному бойцу рейтингом не вышем чем на 15-20% нашего несдерженного мембера и дать срок 3-4 дня на проведение операции "праведный гнев". Такой путь ИМХО более интересный с точки зрения игры, чем 50 на одного.

Есть такая притча: у одного человека был ишак, и это ишак был очень-очень упрям. Куда бы они ни шли, ишака постоянно надо было тянуть, упрашивать и т.д. И вот один раз ишак с равнодушным видом снова остановился посреди дороги, решив никуда не идти. Хозяин кричал на него, ругал, бил, умолял - ничего не помогало. Мимо проходил мудрец, посмотрел на них и сказал хозяину: "Проще научиться говорить по-ишачьи, чем обучить ишака языку человека"

Значит твои силовые действий не возымели на них никого эффекта? Мне давно надоело учить людей уважению - как я говорил можно их просто игнорировать, если они мешают только словами. Конечно если он начнет нападать на твоих рекрутов, то тут придется учить уму-разуму. Я сам знаю несколько ников которых бы надо научить уважать других - однако с возрастом они сами научатся - незачем форсировать процесс, этого их несформировавшиеся личности могут не выдержать и сломаться

Вот явный пример не уважения. Но я отношусь к нему с пониманием
Человеку просто плохо Мир тебе, брат

Тем, что он, скажем, не сможет писать в форуме, следовательно, никого не оскорбит уже Или же его вообще удалят.
А тот факт, что его будут раскатывать человек 50 - может и не возыметь должного эффекта... Можно же и из-за закрытых ворот всех поливать грязью Тем более повод вы дадите сами - 50 на 1 никогда честным боем не считалось.

kupidon, имхо, неплохую идейку подал, но тоже слегка не в тему (Каларин несколько раз подчёркивал, что тема об оскорблении Альянса). Можно конечно заниматься подобными вещами, когда гарантом честности боя выступают два Альянса. Но в игре бывают и Альянсы, с которыми вообще иметь дело не хочется...
все на одного -не выход. Сверхсиловые методы не помогут

Выставлять одного бойца.... С рейтингом, отличающимся на 20%.... Выступать гарантом честности боя... Чушь какая-то. Чем все на одного - не метод? Смысл игры - пинать всех, кого можешь отпинать. Все на одного - прекрасный метод

Давай не будем опираться на фантазии


"Чукча не читатель, чукча писатель" Т.е. как дело дошло до обоснования своих слов делом ... И речь уже перешла от "учить уважению" к "игнорированию"
Ладно, я не вижу смысла в таком диалоге. Я считаю, что если говоришь - то нужно быть готовым подтвердить свои слова делом.

Мой вопрос такой - мы играем в стратегию или в симулятор олимпийских игр?

Мы уже давно (месяца полтора) играем и ни в то, и ни в другое. Мы играем в дипломатию.

Мы просто пытаемся хоть как то забить скуку. Текущий вариант игры слабо приспособлен к военным действиям. Особенно - равных сил.

И если бы оно хоть так то нормально работало. Прямо сейчас я в десятый раз пытаюсь расформировать армию