Нда, не все так могут. Работать тоже ведь надо.

Работать действительно надо, но даже в течении работы можно быть в сети и быть в курсе ситуации в игре.
Как правило происходящее не требуеть немедленной реакции.
Игра позволяет выполнить все обязанности координатора в удобное время.

Могу сказать что отвественность за прием - гораздо более гиблое дело
Ох.. хоть бы не уволили

Уволят найдём другую. Ты мне вот что лучше скажи координатор: насколько вольны игроки в вашем альянсе? (устав читал, но несколько он не понятный) И ещё, много ли вас в сфере? (в смысле девушек)

По Крайней мере у вас Весело
У Остальных както все излишне серьезно..

Хмм
Вольны в той степени - пока это не начинает угрожать другим членам твоего же альянсы?
Для этого нужно соблюдать межальянсовую политику - чтобы не подставить своих соальянсников под удар.
Ну и мы не любим мертвяков.. Мы их будем исключать - по крайней мере если человек перестает играть без какихлибо предупреждений.
А так - Желательно чувство юмора и активность на форуме.
Хотя от опытных боевиков - отнюдь не откажемся

P.S. Уволят - я имела ввиду РеалЛайф =)
Ну уж очень несочувственно мое начальство смотрит на мою неработу изза сфері.

Политика, везде политика! Хотя, куда без неё. Я теперь понял почему за набор ты ответственна, такому обаянию трудно противостоять.
А альянс или нейтрал никак не решусь, что там что там интересно, а может создать союз наёмников?

P.S. Я про реал и говорил, начальство везде одинаково.

Хотелось бы кадровую структуру посмотреть.. Или ее еще нету? Еще такой вопрос: у нас есть ограничение по численности? Гм, да, еще и совет всем соратникам. Повторю слова Sayoko: нужно упорно развивать торговлю. (это не дословно, но суть верна). Пока ее нет(торговли разумеется ), наших соратников защищает только страх перед возможной расплатой. Да и ресурсные вливания никому не повредят... Я сейчас могу безвозмездно и без особого ущерба для своей экономики, слить кому нибудь(из альянса своего естественно) тысяч сто када..
Игрок

Личный вопрос. Какой политики по отношению к другим объединениям и игрокам-одиночкам придерживается альянс FAN.

Позволю себе выдержку из устава:

3.2. Каждый из членов альянса имеет право на защиту и поддержку от всего альянса, при агрессии в отношении него другого альянса или нейтрального игрока, даже в том случае, если агрессия была вызвана самим игроком.
3.3. В случае агрессии со стороны другого альянса, вызванной игроком альянса FAN, игрок получит защиту, но его случай будет разбираться на совете координаторов.

Из чего вывод: в отношении нейтралов, как и у большинства альянсов, полная свобода - грабь. В случае ответного нападения тебя защитят.

Что касается политики в отношении других альянсов то пока об этом говорить рано. Думаю пока расстановка сил непонятна политики быть не может.

Устав уже был изучен, ответ на вопрос получен частично.
Вывод из ответа о отношениях с организациями - отношения с альянсами строятся с позиции силы, а не личных привязанностей или схожести позиций, взглядов на будущее СС.
Уточнение по неотвеченному пункту.
Пример: Хоть в уставе альянса Лотос присутствует сноска, разрешающая атаки нейтралов и альянсов суммой членов не превышающих пять человек, но тем не менее главой Ордена было замечено, что Лотос придерживается мирной политики и будет стремится решить большинство конфликтов миром.
Повтор. Каково отношение, руководства или дипломатического корпуса в частности к игрокам-одиночкам.

Дополнение. Благодарю за уже данный и за предполагаемый ответ.

Если нужен настолько серьезный ответ, то нужно подождать когда будет выбран МИД. Тогда можно будет получить официальный ответ.

Пока мой ответ можно рассматривать только как личное мнение члена альянса.

Вывод из ответа сделан неправильно, ни слова про позицию силы сказано не было.

Вывод был сделан на основании этих слов.

А вы принимаете, если ворота еще не открыты?

Отвечаю на вопросы
Федеральными законами отношения с нейтральными игроками не регламентируются. В случае атак членов Федерации нейтралами - оные имею право обратится к военному совету своего кольца с описанем ситуации - за помощью. Однако в случае агрессии со стороны самого федерала на нейтрала - ответственность несет он один. Другими словами - федерация предоставляет защиту, однако грабежи нейтралов - это личное дело каждого и если агрессор из ФАН получил достойный отпор, то он виноват сам. В том случае если нейтрал продолжает на федерала - сначала в его адрес предпринимаются дипл. меры и только потом военные акции.

В настоящий момент инфраструктура Федерации находится в процессе формирования..