Цитата:
Боюсь, что кто-то не совсем понимает ситуацию.
Представим ситуацию. Некто N воюет с государством R
Государство W, сначала через одного из своих граждан,
а затем и лидер самого государства W объявляют некого N "храбрым бойцом"
и поддерживает действия N.
Лидер R, естественно, требует извинений и осуждения такой поддержки,
заранее предупреждая, что отказ от этого, ставит государство W в фактические
союзники некого N. А значит, государство R, для обеспечения
собственной безопасности объявит войну государству W
Уважаемый лидер Альянса TC.
Убедительно прошу вас дочитать мое сообщение до конца.
Оно не является официальным сообщением альянса, но скорее всего я выражу некую общую точку зрения.
Боюсь, что ВЫ несколько неверно понимаете ситуацию.
сначала несколько тезисов.
1)Ваша позиция нашему альянсу вполне понятна.
2)Со стороны вашего альянса сначала последовал акт военной агрессии, а лишь потом заявление на форуме, которое несло в себе некую попытку дипломатичского решения конфликта, что является прецендентом.
3)Прецендент рождает рецедив (с)народная мудрость.
4)Наш альянс не предпринимал никаких ответных боевых действий в ответ на агрессию противника.
4)Участник альянса КИНГ_1981 ни коим образом не заявлял о какой-либо поддержке в игре врага вашего альянся, как со своей стороны, так и со стороны нашего альянса.
А теперь из вышеизложенного я попытаюсь сделать некие выводы.
Во-первых, немного о нас.
Наш альянс - организация, преследующая четкие цели в этой игре.
То, что эти цели пока никому не известны - вопрос времени.
Устав альянса в течение последних недель активно обсуждался участниками альянса и в ближайшем необозримом будет опубликован.
Достигать эти самы цели можно двумя методами:
1) дипломатический
2) военный
Благо наш альянс на данный момент не обладает достаточным военным потенциалом для достижения своих целей мы стараемся решать все преценденты дипломатическими методами.
Преценденты рождаются достаточно часто, и то, что мы все еще существуем, достигнуто именно дипломатией, причем доходило до того, что более сильные альянсы пытались навязать нам свою волю, но все они были решены.
Итак, далее. Суть прецендента.
Наш соальянсовец выразил одобрение действиями противника вашего альянса на публичном форуме.
Ваш альянс требует, чтобы мы извинились перед вам за это.
Далее заканчивается общая информация и я постараюсь немного проанализировать пути решения проблеммы и последствия этих решений.
Есть такое понятие, как свобода совести, те каждый участник нашего альянс может иметь СВОЮ точку зрения. Мы не считаем себя вправе навязывать что-либо кому-либо из наших участников.
Мы не можем поступиться своими принципами и нарушать свободу совести кого-либо из наших участников, ибо если мы пойдем на этот шаг, тогда грош цена нашему альянсу. Мы не проститутки все таки.
С другой стороны, вы можете возразить, что эта точка зрения была для вас оскорбительна. Но вся проблемма в том, что наш альянс не видит ничего оскорбительного в действиях участника нашего альянса.
Насчет вашего примера.
Я вам приведу контрпример.
Существует такое государство, как Россия. У нее есть такой "исторический враг" - Гитлер. При этом многие россияне симпотизируют ему, и не смотря на это их не бьют ногами по лицу при слове "гитлер" и не требуют официальных извинений. Следует разделять пропаганду фашизма и простые симпатии в достижении неких целей. Ведь наверняка найдутся такие, которым покажется, что некоторые его идеи и методы вполне даже достойны внимания. Не все. И в этом не будет никакой пропаганды. В нашем государстве тоже существует такое понятие, как "свобода совести".
Я не прав?
Спасибо, если дочитали до конца.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
Это игра,а не жизнь...
Да и военную помощь ООНовцы вроде как не оказывают ему? 
) То что вы заведомо сильнее не имеет особого значения!
