Вольный начинающий искатель удачи и торговец по совместительству наймёт Альянс для защиты своих интересов. Оплата - в процентах от "сделок" и\или в военной технике. Договор будет предоставлен выбранному кандидату.

Требования: Сильное представительство на кольце Воранер.

На всякий случай сохраню этот шедевр

а что то не так? Где записанно что нейтрал не имеет права НАНЯТЬ Альнс???

Усмешка была вызвана фактом удивленности данным объявлением. Симбиоз сильного, на Ворании, альянса и нейтрала крайне нееффективен, для альянса, и сооветственно является неразумным, с военной точки зрения, шагом, т.к. дает дополнительные военные обязательства альянсу.

Я не собираюсь просить того, за что не смогу заплатить.

Для конкретики ситуации привожу наглядный пример.
В случае открытой агрессии на соту Lorien альянс-защитник будет вынужден попытатся уладить данный конфликт силовым или дипломатическим путем. Вариант №2 подразумевает переписывание всех договоров и включение охраняемого нейтрала отдельным пунктом соглашения, что вызывает трудность данного способа, убирая его из вариантов решения проблемы. Силовой метод очень дорог, т.к. со временем стоимость армий возрастет до миллиардов единиц продиума, но даже на данный момент вызовет серьезные убытки измеряемые сотнями тысяч, миллионами единиц продиума.
Один человек теоритически не сможет вести дела столь эффективно, чтобы регулярно компенсировать потери. В предложении были упомянуты особые, дополнительные плюсы, но т.к. конкретно они озвучены не были, то и собственные выводы по поводу конфиденциальной информации упоминать не буду. Но выгода от договора альянсу, остается под сомнением в силу ограниченности возможности одного человека, играющего с одной соты.

К тому же один пункт договора нерационален. Все равно будучи под охраной альянса и в случае вступления оного в войну, вы будете невольным участником данного конфликта. Т.к. противник альянса-защитника с удовольствием будет грабить нейтрала-торговца, при условии отсутствия иных прерогатив. Т.ч. выгода от данного сотрудничества нейтралу-нанимателю будет наблюдаться лишь в мирное время, которое в данной военно-экономической игре - редкость.

Там видно будет.. Всё обговариваемо.. И всё не так просто как кажется...

В силу конфеденциальности прочей информации не вижу возможности продолжить обсуждение данного договора.

ICQ: 235671648

А так же читать http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... hp?t=53163

Мда... фэнтэзи... инресненько...

FSoEG
В реальном мире существует страхование частных лиц. Очень похоже. Правда на частные лица так часто, как на нейтралов, не нападают

Объяснение. 2Sheller. Сравнение с реальном миром некорректно. В реальном мире государство(альянс) дающее гарантии на страхование физических лиц, гораздо могущественнее нападающих(нейтрал). В игре Сфера Судьба подобное утверждение не верно. Т.к. нападающего, альянс не может устранить окончательно, ни физически, ни путем изоляции объекта.
Основная проблема же не в противостоянии государства(альянс) и нападающего физического лица(нейтрал), а в противостоянии государства(альянс) и государства(альянс) из-за физического лица, что заключило договор о страховании, что в реальной жизни фактически исключено. Разъяснения не требуются.

Дополнение. Война, как шахматная партия. Погиб человек - пешку долой, ранен - две пешки, потому что о нем еще надо заботиться.

Окончательный ответ!

Но если нейтрал наймет альянс, дайте на енто посмотреть... (на альянс...)

Заплати всем и торгуй спокойно

Нанимающий должен быть папой, чтоб расплотиться с целым альянсом.
А если он папа, то никакая "крыша" ему нинужна.