Поддерживаю! Именно это я и имел в виду

Мдя не видать мне арта Топик позабыли... А я так и не услышал (от Lightness'a или других администраторов), нормальное ли моё предложение или нет...

Да что там делать?
Достаточно написать: "Случаи, в которых ДВ определяет цель атак как стремление сковать войска на соте, являются спамом."

И всё, весь закон.
По-любому ДВшники случаи со спамом разбирают. Захотят смухлевать, так и сделают в любом случае. Не захотят - рассудят честно, опыта там достаточно, чтобы понять где спам. А под это правило попадут и альянсовые спамы, и спам от игроков, и изменять не надо по мере изменения геймплея, если вдруг случится чудо и когда-нибудь такие изменения произойдут.

А новичкам как быть

А точно так же. Написать, что отправлять армии с целью задержать войска противника на соте запрещено и что факт злого умысла определяют опытные игроки из ДВ. И всё. Я не думаю, что какой-то нуб будет последовательно без всякой цели отправлять разведку за разведкой, скажем раз в пятнадцать минут. Что-то здесь не так. :)

Если думают, что очень хитрые, пусть пытаются обойти. Возможные случайные совпадения последовательной отправки разведок кучей игроков альянсов разбираются теми же ДВшниками. Шансы ошибиться очень незначительны, там обычно видно на просмотре продолжительного отрезка времени.

Товагищ, а чем альянсовый спам вам не угодил? Каждый член альянса в отдельности правила не нарушает... Так что неверно рассуждаете... Да и причем тут разбирают администраторы или нет, где спам? Тут дело в том, что текущие правила о спам-армиях сформулированы неверно... И многие игроки не знают, как им поступить ПО ПРАВИЛАМ... Вот и всё.

Это по нынешнему варианту правил не нарушает.
А по духу закона нарушает внаглую. Смысл правила, чтобы эту недоработку игры с боем в раунд против одного юнита не использовали для удержания войск на соте. Так?

Ну и какая разница, кто эту недоработку использует, альянс или игрок?
Важен сам факт, есть УМЫШЛЕННЫЙ спам или нет. Если видно что игроки случайно отправляют армии и они по времени совпали - ничего страшного. Если заметна система в их действиях - значит юзание недоработки игры, которое по духу закона хотят предотвратить. Только и всего.

Дух закона завсегда важнее буквы, а если правило переписать, выкинув всю муть, то и буква под ногами путаться не будет.



Вот я и предложил вариант, при котором каждый будет знать, как поступить: нельзя, мол, посылать войска с целью удержать противника на соте. Посылаешь войска с этой целью - виноват, нет такой системы в отправке армий - не виноват. Куда проще?
А оценка виновности каждый раз на основе игрового опыта двшников.

По вашему, человек не в состоянии разобраться, зачем он армии посылает? :)

пока не уберут прослой в игре, не будет смысла в твоей идее, так как поймать ведь надо игрока на соте... А то интересно получается, активный игрок гадит альянсу, а тот не имеет права ему отомстить, поймав его на собственной соте упорным трудом? Пока не введут длительность раунда в зависимости от соотношения сил и не уберут прослой, будет актуальна текущая система боя. Только к этой системе надо придумать нормальные правила без двусмыслия.

Вот и пусть ловят без спама, на возврате, по-честному. Или когда спит. Нефиг заедаться.



Очень даже имеет. Но без спама. Зато и альянс этот никто не спамит.



Это всё не нужно при предложенном варианте правил. Ни сокращение раундов, ни изменения системы боя. Лишнее всё это. :)

альянсовый спам нужен. хоть какой-то способ навредить противнику. А то интересно получается. Прилетел на соту, а навредить ей не можешь... Так что спам - нормальная штука.
Лично я думаю, что надо вводить возможность разрушения... но не полное, а частичное, чтобы дать возможность отстроиться игроку. уничтожать какие-нить определенные здания или ещё что-нить. Не нравится нейтралу? Часто нападают? Вступай в альянс. Почему у всех сложилось мировоззрение, что надо и нейтралу дать возможность выжить в случае частых атак? Я думаю, что ничто не спасет одного бугая против 1000 семимиклассников. Карапузы, но их много, каждый чуток рубанет, будет результат. А то получается реально какая-то фихня...
А в альянсе просто народ будет помогать друг другу. Один пострадает, другие отомстят.

Эти способы и без спама есть, в игре. А еще хороший способ взломать аккаунт противника, выставить в торгователь его войска и арты и снести здания. Может, нужно и этот способ разрешить? Если вдруг кому-то покажется мало спама.
Смысл закона предельно прост - эта лажа в геймплее с длительностью раундов не должна использоваться для задержки войск. И точка.
Или всем разрешать спамить, или никому. Всё должно быть честно.
А то: пусть альянсы спамят, а отдельные игроки не спамят... :)
Нет уж. Не юзать недоработки игры, так уж всем вместе.



А ты без спама игроку уже навредить не умеешь, да? :)
Применяй другие приёмы.



Самое обычное багоюзерство. Действительно, чего уж нормальнее.



А кто-то против атак? Атакуйте. Боевыми. Хоть с утра до вечера. :)
Или пусть разрешат спам всем, и игрокам, и альянсам. :)
Нейтралы прекрасно выживают под спамом, кстати, я спокойно играл на Кассе под спамом нескольких альянсов около сотни атак в день. Сплошной поток. И ни разу не потерял войск или ресов. Вообще по нулям, при этом продолжая всех грабить. Делается просто: с той соты, откуда боевые вылеты, все войска убираются кроме армий, а они всегда в полёте, спам улетает в ту же секунду как прилетает. А производство войск в колонии, где боевых армий нет и под прикрышкой первых двух уровней. И всё, трындец идее спама. Просто это чит - одним разрешать спам, другим нет.



А без спама помогать друг другу никак, да? Не умеете? :)
Я не против. Хочешь очень спама - давай просить, чтобы спам всем разрешили, и правила тогда не нужны совсем. Легко. Я - за.

Ты со мной разговариваешь как с нубом
Буд-то я не знаю, как ловить и как убегать???
Кстати, тебя не спасет отсутствие пр-ва юнитов, если солдатик прилетит ровно секунду в сукунду тогда, когда твоя армия вернется...
Я твою точку зрения понял, ты мою. Я за спам-атаки альянса при текущем положении, ты ПРОТИВ. И никто из нас друг другу не докажет свою правоту, так как оба придерживаемся своей точке зрения...
Только вот, ты подумай, как будет пресекаться спам-атака альянса?
Чтобы не было спама от альянса, каждый игрок этого альянса должен спросить всех членов альянса, а не послал ли кто-нибудь из них солдата последние 15 минут назад? Ааа? А то вдруг казус произойдет, каждый действует поотдельности, а в итоге спам-атака. Тут грань мутная, так что правила для ограничения спам-атак для альянсов НЕ СФОРМУЛИРУЕШЬ...

Не выдавай тезисы как нуб, не получишь и такого обращения.
Какие тезисы, такое и отношение к тебе.
"Оставьте спам альянсам для ловли игроков!" - как будто у альянсов и так нет методов для их ловли, без спама.
"Это поможет игрокам взаимодействовать и помогать друг другу!" - как будто у них и без спама мало поводов помогать друг другу и взаимодействовать.
Это же смешно. :)



Спасёт. Вероятность мизерная, но ни один альянс не удержит непрерывного спама на неделю, скажем. Всегда будут окна. Поэтому если армия на такого солдатика вдруг напорется, спокойно в следующее окно улетит.
Спам без окон бывает очень недолго и проще выиграть в лотерею, чем поймать за это время армию с точностью до секунды. С тем же успехом можно летать боевыми без спама, может, игрок заснет или армии случайно пересекутся. Шансов больше будет. :)



Не так. Я за спам для всех или за запрет спама для всех. Очень простая позиция. Нравится спам - пожалуйста, давай поспамим все вместе. :)



Легко и непринужденно. В этом преимущество моего предложения перед любым другим. Если специалист из ДВ заметит умысел в прилёте армий в небольшие промежутки времени - это спам, если решит, что случайность - значит, не спам. Систему спама заметить совсем нетрудно.
Видишь, как просто? И ни с кем в альянсе договариваться не надо. Достаточно просмотреть логи за несколько часов, чтобы понять, идет альянсовый спам или это просто мусор сыплется, случайные разведки.
Ну и если мусор сутками будет идти, это тоже скорее всего спамом сочтут. Просто некоторые альянсы не умеют скоординировано спамить и заваливают врага мусором. :)



Поэтому и не надо его формулировать, достаточно опыта игроков чтобы решить в каждой конкретной ситуации. :)

Ты меня не понял =) Солдатик, а за ним дробь+боевая сразу. Я имел ввиду про возврат армии после нападения...

Далее: будет интересно ДВ заниматься разбором МУСОРА альянсовых атак... Ты представь, если этого мусора будет до кучи?? То есть много игроков пожаловалось на спам-атаки альянсов? Сколько суток-недель уйдёт на разбирательство? А с одним игроком куда проще. несколько скринов, и всё впорядке...
А правила, что я предложил, куда более ясные и адаптивные к текущим.

Это и сейчас спамом не считается (было специальное разъяснение), и тогда никто за спам не посчитает, солдатик считается разведкой. Но шанс мизерный. Я же говорю, проще в лотерею. :)



Конечно. Очень интересно. Чем больше обращений, тем больше власти. Им это выгодно. На самом деле, ведь почти никому не нужны, и сидят, прикормленные администрацией, пытаясь хоть как-то самовыразиться. Вообще же закон бюрократии - чем больше обращений к тебе, тем значимее должность. :)



Смотря сколько жалоб. Разбирательство очень простое - посмотреть лог военной базы на соте атакуемого. И всё. Пять минут.
А сколько спам-атак альянсов будет проводиться после первых нескольких десятков банов? :)
Сразу количество жалоб резко сократится.



Не вижу разницы. Там несколько скринов, тут временный пасс от соты на пять минут, после чего смена пасса. Надеюсь, никто не думает, что ДВшники с сот имущество воровать будут за эти пять минут? :)



Куда же проще моего правила в одну строчку? Где всё ясно сказано.
Есть умысел - бяка. Нет - свободен. Вот и всё правило. :)