Если заглянешь в наш устав,то надеюсь вопросы отпадут...любой мембер может уйти когда хочет!

Никто никого нигде силой не держит. От нас, после начала реорганизации по разным причинам ушло около 25 человек. Ни один не был назван "случайным человеком". Ни об одном не было сказано ни одного плохого слова. Комментарии дальше я давать не буду. Сами додумаете.

"Обидчик" был мной "наказан" ! Сдался практически без боя ! Считаю на этом для себя инцидент исчерпаным !
Мальчики ! Перестаньте ругаться !
Мир ! Дружба ! Селёдка !

Я спецом полезла и нашла -

"Наш альянс не видит причин агрессии TC против нашего воина Кинга. Высказанное его уважение в пользу храброго бойца, в одиночку сражающего против целого альянса не повод, чтобы оказывать на него военное давление. Требуем прекратить военную агрессию!"

Итак - суть притензии я так поняла - выражение "уважение храброму бойцу" ... следующая фраза - "в одиночку сражающемуся против целого альянса". Простите - а как признание храбрым Вашего противника оскорбляет Ваш альянс ? - Вы наоборот должны быть благодарны за пиар-акцию - ведь то, что альянс ТС сражается с храбрыми бойцами - по-моему лишь делает честь альянсу ТС и уж никак не может Вас оскорблять. Вы по-моему не умеете ценить своих врагов - во все времена считается честью сражаться с храбрицами, даже если они враги (и даже обычно ТЕМ БОЛЕЕ если они враги).

В любом случае - храбрость - это понятие относящиеся к храбрости и является достоинством человека даже осуществляющего недостойное дело. И неправый человек, и террорист-смертник, и враг, и сволочь последняя могут быть храбрыми - и умение видеть и уважать храбрость в других - есть только плюс.

Вот собственно то заявление:


Возможно поведение ха1 противостоящего в одиночку очень сильному альянсу кажется идиотизмом, глупостью, самоубийством или еще чем-то, но в храбрости ему не откажешь. Еще раз обращу внимание, что это заявление было сделано после ультиматума предъявленного альянсом ТС. Похоже одно упоминание ха1 действует на ТС как красная тряпка на быка.

Т.е. слова "молодец ха1, продолжай в том же духе" не является прямой поддержкой стороны, объявившей себя в состоянии войны с нашим альянсом?

А ваш лидер фактически подтвердил эти слова своим ответом

И вы будете продолжать настаивать на том, что мы не имели повода для военных действий?

Может нам извиниться перед Кингом надо было?

А что в вашем понимании прямая поддержка? KING_1988 снабжал ха1 ресурсами или войсками? Может быть он нападал на ваших участников? Или без этой "поддержки" ха1 наконец оставил бы вас в покое?

Нет, просто с такой поддержкой, нас в покое не оставят.

Сами виноваты - нечего грабить нейтралов. Отступитесь от своей аморальной политики и все вас оставят в покое.

А напав на KING_1988 и впоследствии на весь альянс ООН вы добились покоя? В ваших словах не наблюдается логики, особенно если совместить их с действиями. Логично было бы не нападать на KING_1988, а связаться с руководством альянса ООН. Конфликт был бы улажен мирным путем и все были бы довольны. Но говорить об извинениях в условиях силового прессинга и ультиматума никто не будет. И кстати об извинениях. Извинения перед KINGом за необдуманное нападение были бы уместны.

Нападение было абсолютно уместно и обдумано, и правомерно. И никаких извинений за поддержку врага альянса мы, естественно, приносить не собираемся.

Может ещё из игры уйти, ключи от квартиры подарить? Что ещё посоветуете, уважаемый? Т.е. с Вашей точки зрения - все кто "грабят нейтралов" - агрессоры, американцы...вобщем все, как нас там только не называли?

ну да, так и есть. те, кто грабят нейтралов, они агрессоры, ведь нападают первыми и только с целью наживы

Т.е. ВСЕ игроки сферы, наподающие на нейтралов поступают "аморально"?

безусловно! конечно за исключением случаев, когда нейтрал напал первым