Вот... немного долго - в лирику под конец потянуло
-------------
Цитата:
1. 18:00 Армия Антиприкрышка1
2. 18:07 Армия Разгром
3. 18:19 Армия Антиприкрышка2
4. 18:37 Армия Антиприкрышка3
5. 18:55 Армия Антиприкрышка4
Номер один и два однозначно легитимны ... так разрешено всегда....
Смотрим далее... вродебы больше нельзя.. но это кажется.
В правилах написано
Цитата:
....Не спам:
....
....
Атака боевыми армиями, в целях ведения РЕАЛЬНОГО боя.
....
....
Да. Все-же нужны будут логи боев (или составы армий.. что почти одно и то-же). Если логи покажут, что номеры 3,4 и 5 - выносили прослойку и БЕЗ номеров 3,4 и 5 - бой на соте бы НЕ закончился...
Т.е. еще раз другими словами...
А.номера 3,4 и 5 НЕ СКОВЫВАЛИ армию противника на соте (её держала боевая армия)
B.номера 3,4 и 5 осуществляли реальный бой (в каждом раунде выносили прослойку) - т. е.
Цитата:
в целях ведения РЕАЛЬНОГО боя
(с) правила
Если так - то никаких возражений .. где тут спам?
Если не так - то спам... очень просто, нет? Ситуация разобралась (у меня) за 5 минут (это с печатанием).
Какие могут быть проблемы.... если (так получилось) нападавший не рассчитал, и бой закончился во втором раунде, а номера 3,4 и 5 всеже долетели и напали - то уже РЕАЛЬНОГО боя они не вели.... значит нападавший попал на "спам"...
ОЧЕНЬ интересно и очень "стратежно"... ХОЧЕШЬ - не рискуй - и ходи по прямой дороге.... медленно зато 100% безопасно... (т.е. 1 армия в 31 минуту - и никаких хлопот).
ХОЧЕШЬ - используй голову, руки.... сиди за компьютером и отслеживай обстановку - и ты можешь получить преимущество... ЗАРАБОТАТЬ его своей головой (в обоих смыслах). Ибо если ты ошибся - ответишь тоже головой , а вот если НЕ ошибся - то и результат тебя обрадует...
Это как раз ТО к чему и надо стремиться всем разработчикам... правило золотого сечения... или сложно, опасно но ПРИБЫЛЬНО, ...
или скучно, просто и МАЛОприбыльно...
Резюме. Ситуация разобрана. РАссмотрены все возможные случаи (основные ситуации в рамках заданной задачи....те что не рассмотрены - легко выводятся по образцу рассуждений показанных в начале). НИКАКИХ личных домыслов использовано не было , даже ДУХ правил не понадобился... оказалось достаточно буквы правил... ЛЕГКО? ДА!
Разве трудно?