в одиночку такие идеи тут не продвинешь
некоторые товарищи норовят затоптать в игре в игре или обхамить в форуме
Если против нападений в игре ничего против не имею - раз есть армии, значит их пускают в дело, то вот наезды в форуме начинают надоедать.

Террор - это способ ведения борьбы. Тот, кто использует террор - террорист.



Это то же террор. Только военный - и в ВОВ, и во Вьетнаме партизанские отряды были организованы, управлялись, обучались и снабжались регулярной армией и спецслужбами.

Т.е. по сути партизаны были военным подразделением в тылу врага. Т.е. армия - террорист государственного уровня. Те. обе воюющие стороны - террористы...
Итого - весь мир террористы...

P.S. Во какое дело. Аж сам испугался....

Небольшое дополнение.

Партизанами считались и считаются гражданские люди, которые убивают солдат врага на территории государства, гражданами которого они являются....

Террористы же
1. НЕ привязаны к территории .
2. НЕ выражают позицию страны по вопросу
и самое главное:
3. Действуют в МИРНОЕ ВРЕМЯ

Вот вам и разница

Поясню на примерах.
11 сентября - террористы.
Сегодняшние убийства союзнических солдат в ираке - партизанщина, но никак не терроризм.

P.S. И все равно я считаю, что убийство - грех. Не в смысле религиозном, а в общечеловеческом

У-у-у-у-у. Какие слова, даже я не выдержал!
Нейтрал со стажем или новичек - это разные вещи. По поводу того, что новичек должен быть готовым к атаке на него, так это практически не возможно, так как заложено самой игрой. Как сделать так чтобы на момент открытия ворот быть достойным противником? Сморщиться сидя за компом на протяжении месяца выполняя однообразные действия по тренировке десятка- другого тысяч 1-во уровневых болванчиков? Это интересно? Ради этого стоит играть?
Или вы имеете в виду что готовым к открытию - это значит заранее смирившимся с тем, что ресурсы ты зарабатываешь не для себя?

Заплатит? Цену? То есть новичек своей "оплатой" должен еще больше увеличить разрыв между собой и аппонентом по игре, которому он платит. Заметьте, я применил слово аппонент, а не враг. Для меня в Сфере врагов нет.

Уподоблюсь другим и тоже приведу жизненную ситуацию. Если я, владелец небольшого магазинчика, решил расширить свой успешный бизнес (аналогия открытия ворот, для начала работы в центральной и нейтральной частях соты). То значит я сделал вызов всем. Меня надо поджечь, разграбить или поставить на счетчик? Т.е. на экономическую конкуренцию надо отвечать силой. Слишком долго живем в России, слишком долго это введено как правило. Не кажется ли вам подобная ситуация слишком уж далекой от справедливости?

Хотя вобщем пусть все идет так как идет. Мне кажется, любые революционные действия или превентивный анти-терроризм не дадут ни чего хорошего большенству играющих.

А из всех высказавшихся мне наиболее импонируют слова irokez'a. Было бы хорошо если бы побольше участников игры старались придерживаться той же концепции.

Отсутствие гибкого мышления игрой не предусмотрено )))
Я могу на соте без армии выдержывать нападения. Развиваться, строить потихоньку армию.
А потом враг обраружит, что армия, которую он ни разу не видел у меня на соте, вдруг грабит его соту.



Enclave принимает к себе без вступительных взносов, и налогов мы не берем. Пока не берем...
И помни, что если ты вступил куда, то какие же они оппоненты, они соратники...
А для своих ресурсов не жалко


Согласен. А приведенная аналогия с наездами на магазинчик - чушь.
Любой кто родился сделал вызов миру... Что-то я не замечал маньяков детоубийц в роддомах.


Опять таки согласен. Ему -

Но я имел в виду, что при регулярном посещении игры скорость наращивания армии у атакующего и обороняющегося в лучшем случае будет одинаковой, а значит если армия новичка была в 5 раз слабее, значит она и останется в таком же соотношени. Хотя конечно я упустил в рассуждениях возможность взаимного посещения.


Когда речь идет о создании страхового фонда альянса, из взносов всех мемберов - да, налог оправдан.
Когда речь идет о безвоздмездном обмене ресурсами, в случае если одному из членов альянса нужна помощь - да, это приемлимо.
Когда речь идет об оплате услуг защиты... вот с этим я в сомнениях, с одной строны надо как-то возместить хотя бы часть ущерба, который был нанесен твоему защитнику, с другой стороны, вашими же словами: Вобщем в этом вопросе я еще не имею окончательной точки зрения.


И я все равно останусь на своей позиции: только открытием ворот я никому вызов не делаю. А вот это: действительно звучит как-то не очень.

хочу заметить, что это - несколько проблемматично, но не невозможно.

только этим и занимаюсь последнюю неделю

Это правда. Придется знать время за которое доходят все атакующие, придется быть перед самыми атаками в онлайне, а если по тебе ездят через каждые полчаса это проблематично (((
Но если противников двое-трое сложно, но вполне реально...

А вообще:

http://e.polestudio.ru/mywindows/add/bablo.jpg

В ВОВ и во Вьетнаме - да. Если ты читал мемуары партизанских командиров ВОВ, то легко вспомнишь, что им даже боевые награды присылали с Большой Земли и присваивали воинские звания за службу "в партизанах"



Зависит от методов, используемых армией. Например, современная британская армия явно не может быть названа "террористической". В отличии от некоторых британских спецслужб.

Терроризм, не сомневайся. Убийства солдат, госчиновников и людей, поддерживающих оккупантов - это терроризм.

Но тогда, согласно твоей логике, наши предки в Великую Отечественную войну, которые воевали в партизанских соединениях, были террористами? Ведь им приходилось атаковать союзнические войска фашистской Германии, убивать тех, кто поддерживал оккупационий режим, в том числе и госчиновников.
Я с этим категорически не согласен. Во время войны за свободу и независимость своей страны на ее территории это никак нельзя приравнивать к терроризму. Это освободительная война, партизанское движение, сопротивление - вобщем как вам будет угодно, но только не терроризм.
Все это мое скромное мнение...

Гы.... Ты явно не понял о чем речь.
Союзнических - это Штаты + Евросоюз...
Так что речь шла не о "поддерживающих оккупантов", а о самих оккупантах

Когда выкалывали глаза и отрезали яйца немецким солдатам, вешали старост вместе с семьями и сжигали конюшни - да, имхо, это был настоящий террор.



Цель не оправдывает методы.