Игроки делятся на три типа - воины, фермеры, торговцы (археологи,строители юнитов и т.д.). Нейтрал или член альянса - это уже вобщем-то вторично, и критично только для фермеров.
Какой эффект даст упразднение алартов каждой группе ?
Воины - станут меньше грабить, фермеры - меньше добывать, торговцы - меньше торговать.
Итого, хуже станет каждому.
Однако, видимо, при этом всем в совокупности станет лучше
Опять-таки, аларты - это не только средство для увеличения добычи, это еще и капитал, средство вложения армии. Кто-то потратил приличные армии для скупки алартов, надеясь, что они - "вечная ценность". Ну не повезло ему, не на то поставил...
Альянсовый апкип -
есть такая игра - Travian, там в альянсе не может быть физицески больше 20 ( вроде ) мемберов. Стали делать альянсы - "Альянс","Альянс2" и т.д. и никаких проблем.

Нужно злое и жестко работающее ДВ + прямые руки у игрока, чтобы вместо того, чтобы завидовать и вздыхать, какие у соседа овцы толстые - пойти и спереть ночью парочку, а утречком шашлычком уже баловаться...

Либо не сидеть и вздыхать, а думать над тем как самому лучше и эффективнее разводить "овец" в своем хозяйстве...

Хотя я согласен, вариант "Взять кынжал, прйти к соседу, порезат овец, потом сжетчь всио хозяйство чтоп он гат эдакий не разводил их больше" - привлекательнее для простого смертного...

Зависимых - спорно.. дружественных - естессно.
Не всегда такое получается..

Увы - критично: аловый бонус немаленький. А некритично, если все три группы - в одном альянсе специализированы.
Да. Вопрос собственности - вечен. Но, отказавшись от части собственности, можно сохранить остальное...
Есть такая хитрость. Ну и пусть! Без алартов преимущества алов будут в альянсовой торговле и коммуникации. Разделившись, альянс это потеряет. Но, может быть, сам решит, что это к лучшему. А может для него торговля будет ценнее лишнего апкипа на мемберов. В любом случае результат будет осознанным действием лидера альянса. Это лучше, чем простое наращивание количества мемберов.

2 ссн1: клоун. Не надоело пургу гнать в каждой теме? Уймись уж. Твоё желание всё у всех отнять кроме науки у тебя, любимого, не понял только тот, кто на форум не ходит.

2 разрабы: а мнение нейтрала с 2-летним стажем и опытом игры в 3 мирах за 3 расы учитывается? Спасибо.
Тогда я изложу: нейтралу, особенно толковому нейтралу, да ещё в старых переполненных ресурсами мирах не проблема грузить по 300 заводов на акк войсками. Так что получить топ-армию за месяц-два не составляет проблем, что бы тут не говорили. Чем больше албонус у больших алов, тем больше с них вывозится, это очевидно. Причны ухода таких игроков не в том, что нейтралам плохо или сложно, а в том, что им скучно. Вот сидишь ты в топ-100, ресов завались, заводы загружены на месяц вперёд, заказы на армию розданы... никто не летает. Нулить кого-то - надоедат быстро: гимора много (выловить активного) - толку мало. В общем по достижении "безопасной" ниши всё упирается в бессмысленность и бесцельность игры. И у кого жаба размеров не гигантских - уходят. Удержать после этой точки могут только отношения с другими игроками, и обычно в альянсе. Так что ветеранов в этой игре держат альянсы. Разрушьте их - и вы потеряете и игроков и коммьюнити по большей части, поэтому как "феерический геймплей" успевает надоесть до чёртиков даже за год. Так что не советую серьёзно воспринимать мнения рЭволюционЭров-клоунов, которые об активной игре понятия не имеют.

в небольших алах комплы дают больше. давайте и их уберем и вообще все арты уберем зачем они тогда. 6,2%*6 игроков 37,2:% сотиков таких нема так что в первую голову комплы удоляем..обЫдно мне у кого то есть, а у меня нет..

А если сосед на своих албонусах замок себе построил с пулемётами на башнях?
При этом он работал ровно столько, сколько и ты. Только ему манна небесная на огород падала, а тебе - нет...

Читай первый абзац "ЗЫ" в моём первом посте.
"Разве может нас интересовать мнение лысого человека?!!" (М.Жванецкий)

А как сейчас игроки скачут из основного состава во всякие "академии" и обратно? Ничего, по большому счёту, не теряя.
Любые ограничения по колличественному признаку бесполезны и вредны по двум причинам:
1) Их обойдут.
2) Они существенно ускорят процесс образования гемороя на причинных местах игроков.
Если игроки хотят сбиваться в полумёртвые алиянсы в 200-500 голов - да ради бога, это их выбор. Пытаться им в этом препятствовать как-то не логично.

А я против! Эти 500 забиты алартами и 470 из них полудохлые мертвяки. Но 30 будут иметь огромный албонус!!! С каких заслуг у них такое боевое преимущество? Только от факта присутствия в але! Одни воюют - грабят, стараются, а эти через губу плюют...

Блин как об стенку горохом... )

А почему ты такой противник алов - сидел и смотрел как он строится? Почему не проводил разведы выискивая мультов и трупов в але и не грабил их постоянно, наладив чартеры из грабилок? Лень?

А если все таки игроки в альянсе смогли построить больше чем ты - то альянс для того и существует - для координации и для сложения совместных услий. Поэтому либо создавай свой альянс, либо смирись с тем, что один игрок нейтрал не сможет построить армию бОльшую чем армия мощного альянса. Так же смирись с тем, что активный нейтрал если сильно захочет может допольнительно покупать юнитов на стороне - дело только в желании... Или тоже лень? Хочется чтобы один игрок нейтрал на равных конкурировал с альянсом? Причем любой нейтрал? А нафек тогда вообще такая игра когда альянс равен одному игру, нафек совместные услилия?

Не вижу проблему в упор, сам знал, да и сейчас знаю нейтралов армии которых топовые, построенные самолично, и игроки эти нейтралы в топ-50. И никто на них цыкнуть из топ-алов не смеет. Потому что уважают этих людей.. Уважают активных людей которые не ноют - а сцепив зубы добиваются вершины в одиночку... Вот только таких к сожалению мало. Основная масса нейтралов это малоактивные одиночки Которые либо из упертости играют нейтралом либо просто лень создавать-вступать в альянс. И участь большинства из них - быть под постоянным прессингом альянсов.

И это правильно...

...и за первый и за последний и за все остальные абзацы тока линчевать аффтора на форуме...более наглой провокации тут еще не видел...сколько чел искали и покупали АА и наращивали албонус трудом не одного поколения игроков?...и приперся думатель который считает что эта ущемляет нейтралов и нада все разрушить...на кол прихлебателей жесткачного апкипа...жесткий апкип и молодым нейтралам тягость и старым алам пофик...спрашиваеться а зачем вводили и о чем думали (хоть бы размеры аловых бонусов узнали)?...чего добились апкипом?...а ничего - и это серьезный пролет разрабов...теперь выходит засланный казачек от разрабов и говорит всем и мну лично - чудаки вы на букву "М" с вашими АА...что делать мну с 60 установленными АА я лично знаю - гнобить аффтора треда морально и привести сюда весь Эридан...что будут делать остальные подпевалы разрабов мну лично пофик

Спасибо. Всё, кроме "засланного казачка от разрабов" принимается.
Ты очень точно и эмоционально обозначил проблему.

А спасибо за это:
"Я слышу звуки одобренья
не в тихом шелесте хвалы,
а в диком рёве озлобленья" (Какой-то классик)

Ну и пусть. Если они ради этого тусуются в компании 470 кормушек, которые периодически просыпаются и начинают противно ныть о том, что их граблю я - пусть хоть завалятся этими алартами и бонусами по самые длинные уши.
Вопрос не в том, у кого больше еды добывается, а кому играть интересней.

Попробую ответить в ваших же аргументах защиты бедненького нейтрала.....

А почему нет алартам? если ислючить алы из списка кормушек, то давление на нейтралов возрастет в разы, сейчас на алы с хорошим аловым бонусом идут наиболее активные полеты, и с этого бонуса кормится весь актив мира, и все расы. Жить добычей собственной соты, это удел пассива, летать надо, это военно-стратегическая игра, а не тамагоча соты. А нейтралам имхо надо дать преимущество, пусть полеты на них будут умеренными, и баланс выгодности полета будет перевешивать безнаказанность.