Да. Но это был бы игровой момент... как скажем кража с мккт. Все что разнообразит игру, заслуживает поощрения... Все что ограничивает - убивает...

Согласен на 100%, предупреждение лучше. Вдруг начнется война с алом, он будет летать, а все с другого альянса - отгребать. Потому как у них запрет стоит на полеты А если глава ала - загулял на несколько дней, вообще смеху не оберешься...

тоже за,потомучто нужная штука.У мну было так:посылал на нейтрала всё время а на третий раз он уже вступил в ал с которым у нас мир,хорошо что он предупредил меня, просто исключить случайность вот для чего нужна такая фича

Ставить запрет на вылет вообще не вижу смысла ... если у альянса есть безответственные игроки которым пофиг подставил он ал или нет то ето проблемы альянса! ... Значит руководство плохо руководит и подбирает членов альянса ... Тем более что при таком подходе как предупреждение а не запрет ... уже не отмажешься типа случайно отправил граблю на игрока или ал с которыми договор следовательно если отправил значит знал на кого отправляет ... и дискусии не рентабельны! ... осознанно развязал войну получи фашист гранату ... а если ал взял под защиту того кто развязал войну ... следовательно альянс хотел этой войны! ... все правильно и нормально! ...

Таки +1
А еще Райла когда-то говорил про возможность добавить в посольство лидера сумарный албонус ала.

Предупреждение, не болеее.
Оставьте нам шпийонско-интриханские игры

- + 1 есть плюсы ,такие как удобство,но есть минусы,не секрет что даже в дружественых алах есть мертвяки,и они являются кормушками для всех,если на них не будете летать вы ,то на них будут летать ваши враги,получается не хорошо

-1
Война дело серьезное. Не надо извращать искуство.

+1
Если хочется повоевать, можно выйти на этот момент из ала, интриги это только прибавит;)
Я за запрет. Если кто-то действует против лидера альянса - он должен быть вне альянса.

-1
это убьет некоторые интересные игровые моменты, разбор полетов ошибшихся игроков, а куда девать мидов альянсов которые окажутся невудел? на пенсию?...

и игра станет похожа на изображение рая как его рисуют в своих книжках свидейтели иеговы

+1

+1
смотря на эту индею у меня появилась ещо одна, а леси зделать политеку альянса которою можна настраивать, кпримеру если альянсы между собой в союзе то они могут к друг другу отсилать защиту и немогут нападать... изначальна отношения альянса ко всем другим в войне.. 1 война 2 дружба 3 союз,
война - свободное нападения
при дружбе литать нельзя
союз даёт возможность защищять соты союза

Странно, по моему в этой игре все таки главное это общение, а вы предлагаете урезать его ограничив поле пересечения игроков...

Согласен с некоторыми игроками в части того, что если уж человек хочет интриговать пусть выйдет из ала и интригует сколько хочет.
По поводу предложения в отношении постановки армий на защиту игроков союзных альянсов однозначно ЗА! это только добавит интриги и еще увеличит общение зону общения игроков.

Нафиг.. Вспомним сколько разборок начиналось с ошибок координатами =)) Чем они порой заканчивались )) Это тоже своего рода фан.. не стоит его убирать.. Зачем? Если ошибся координатами - вопрос решается еще пока арма не долетела парой постов и извинениями в аське.. Или постфактум с выплатой возмещения..

Если неспособны навести порядок в але и подобные ошибки переходят в систему - надо менять ал, а не прикручивать новые кнопки.