Раунд 1 (29.01 06:29 - 29.01 06:42)
Армия
Потеряно 0 из 1 - Солдат (0)
Армия
Потеряно 0 из 1 - Солдат (0)
Раунд 2 (29.01 06:42 - 29.01 06:51)
Армия
Потеряно 0 из 1 - Солдат (0)
Армия
Потеряно 0 из 1 - Солдат (0)
Раунд 3 (29.01 06:51 - 29.01 06:54)
Армия
Потеряно 0 из 1 - Солдат (0)
Армия
Потеряно 1 из 1 - Солдат (0)
Райла : немного не так. солдат умирает - его хиты падают. И програма учитывает это как понижение в весе.
Спасибо что обратили внимание. Интересный факт. Проверю
т.е. например у ветерана 4 слабые атаки, урон ветерана 11-13 => фактический урон ветерана 3.(6)-4.(3)? далее он еще делится на 4 для каждого вида атаки и еще еменьшается в пару раз от уязвимостей?
Райла:
Не так
скажем ветеран может иметь 4 атаки по 30% (к примеру) что в сумме будет 120% урона. Это если прямо. Но формула - не прямая. она учитывает и уязвимости. при сильной - атака будет наносить значительно больше повреждений, при слабой - соответственно значительно меньше.
значения слабой-сильной лежат в пределах.. ладно... при подсчете урона от данного вида атаки считается рандом в этих пределах, или для каждого юнита % урона фиксирован, но в этих пределах?
"выше" какая верхняя граница?
Цитата:
т.е. например у ветерана 4 слабые атаки, урон ветерана 11-13 => фактический урон ветерана 3.(6)-4.(3)? далее он еще делится на 4 для каждого вида атаки и еще еменьшается в пару раз от уязвимостей?
Райла:
Не так
скажем ветеран может иметь 4 атаки по 30% (к примеру) что в сумме будет 120% урона. Это если прямо. Но формула - не прямая. она учитывает и уязвимости. при сильной - атака будет наносить значительно больше повреждений, при слабой - соответственно значительно меньше.
учитывает уязвимости унита, по которому бьет ессно? для них тоже опятьже защиты расписывались пределы.. опятьже уязвимость фиксированна в пределе или считается рандомом в бою, в этом пределе? и опятьже верхней границы не было вроде?..
далее:
% урона из ваших слов получается для вида атаки берется от написанного суммарного урона юнита, а не от урона/на кол-во видов атак? т.е. если есть 2 юнита с заявленным уроном 100 (допустим без разброса), у одного 2 вида атаки средних (по 50% допустим), у второго 4 средних вида атаки (тоже по 50%), бьют по юниту, для которогго уязвимости для всех атак 100%, первый бьет на 100 урона, второй на 200?..
далее:
есть армия с 2 ударными группами, как расчитывается рандомный урон:
1) считается k - рандом до 1, урон для каждой группы=мин урон+k*разброс урона
(свой k ессно для каждой армии..)
или
2) считается рандом в пределах заявленного урона свой для каждой группы?
Райла : Может лучше - сразу попросить - таблицу - 54 на 54 и не мучатся?
В таблицах достаточно информации.
Райла : Может лучше - сразу попросить - таблицу - 54 на 54 и не мучатся?
В таблицах достаточно информации.
<cut> ответ, а <cut> тогда эту тему вообще было создавать, если отвечать <cut> не хотите?
звиняйте, но я ни<cut> не оракул какой, чтобы по той таблице найти ответы на заданные вопросы
Таблица очень неплоха, и чтобы рассчитать коэффициенты она вполне подходит... оракулом быть ни к чему, достаточно смутных воспоминаний об 1 семестре мат стат и тер вер
Конечно, можно было бы и точнее прикинуть, если бы скажем знать, где "слабая уязвимость" означает 0, а где какую-то величину, пусть небольшую. Но даже несмотря на это 6 градаций по уязвимостям - уже что-то, на основании чего можно делать выводы более точно, чем по трём градациям уязвимостей и одной градации атак в самом первом варианте.
Райла : спасибо за хороший ответ, на предыдущий пост.
Именно поэтому мы не хотим пока давать полную таблицу.
К тому же любой К можно расчитать из 2-3 пробных боев.
_________________ Кандидат в дзен мастера по шахматам.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R Tape loading error
скажем ветеран может иметь 4 атаки по 30% (к примеру) что в сумме будет 120% урона. Это если прямо. Но формула - не прямая. она учитывает и уязвимости. при сильной - атака будет наносить значительно больше повреждений, при слабой - соответственно значительно меньше.
вот нифига не понял, какие 120%?? это еще что значит? что написанный урон, тот что приносит юнит не верен?? бред какой-то.
Райла, распиши четко как считается урон при распределении по атакам. я не говорю про уязвимости. пусть все уязвимости у эталонного, защищающегося юнита будут равны 100%. как раньше было. как тогда будет считатся урон, например, с одной слабой атакой, одной средней и двумя сильными, если в характеристиках юнита прописано, что юнит наносит 100 ед. урона?
Таблица очень неплоха, и чтобы рассчитать коэффициенты она вполне подходит... оракулом быть ни к чему, достаточно смутных воспоминаний об 1 семестре мат стат и тер вер
Конечно, можно было бы и точнее прикинуть, если бы скажем знать, где "слабая уязвимость" означает 0, а где какую-то величину, пусть небольшую. Но даже несмотря на это 6 градаций по уязвимостям - уже что-то, на основании чего можно делать выводы более точно, чем по трём градациям уязвимостей и одной градации атак в самом первом варианте.
Райла : спасибо за хороший ответ, на предыдущий пост.
Именно поэтому мы не хотим пока давать полную таблицу.
К тому же любой К можно расчитать из 2-3 пробных боев.
давай исходя из таблицы напиши метод расчета рандомного урона, какая именно уязвимость по пределам рандомная или фикс и вообще на вопросы по первичному посту ежли такой умный... разговор со слепыми и глухими <cut>
давай исходя из таблицы напиши метод расчета рандомного урона, какая именно уязвимость по пределам рандомная или фикс и вообще на вопросы по первичному посту ежли такой умный... разговор со слепыми и глухими <cut>
Рандомным уроном я вообще не заморачивался, да и зачем? Взял средний, читай - старый. Я не брал на себя труд написания симулятора боя, а просто хотел разобраться в коэффициентах юнит против юнита.
Для вычисления коэффициента юнита i против юнита j с учётом атак, пронумерованных с 1 по 12 n=1...12, я вычислил следующее:
К(i;j) = СУММА по n=1...12 (АТАКА(i;n)*УЯЗВИМОСТЬ(j;n))
АТАКА и УЯЗВИМОСТЬ взял из опубликованных материалов и выразил в долях, т.е. 33% = 0.33
Несложно, правда?
Райла :
От себя могу добавить. Данный метод не всегда точен. Но ход кривых по атакам юнитов (54 на 54) тостаточно хорошо корелирует с реальными.
_________________ Кандидат в дзен мастера по шахматам.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R Tape loading error
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 100 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
