Мы же не играем в гордых нейтралов. У нас альянсы... причем большие. И нельзя дклить на защищающихся и атакующих юнитов. Он должен быть один.
Вот и выбрали паука.

Уважаемый, с какой это радости Инфиль оптимальный?
у него есть канечно свои преимущества, н оу него тока нижний порог урона такой же как у паука ,а верхний отдыхает ,да и его жизнь, да и вообще...особенно он классно выглядит на фоне 1 левела псов)
+ он жрет всего больше в ресах кроме прода(которого достаточно)

патамучта, дорогой мой нуб, что максимальной эффективности ты можешь добиться, подстраивая свои соты и подбирая себе войска, только с учетом своего стиля игры: сколько времени проводишь в игре, любишь ли летать или любишь арты копать... если не хочешь эффективности, то выбирай любой юнит от балды и получай фан... если ты не можешь определиться со своим стилем, строй универсального юнита - инфа.
ты противоречишь своим сорасникам в этом топе: они требуют ударного юнита, а ты хочешь универсального... вы уж определитесь... кстати, универсального абсолютно универсального юнита нет ни у кого...

Ты так здорово все расчитываешь и так много знаешь - просвети сколько же мне надо аков? Дам уточнение (а то сейчас такое начнется) - исходи из 1,5кк-2кк пауков в месяц плюс несколько сотен чемов... Проценты блин Итак жду ответа Уж очень хочется узнать сколько имею

Именно это мы и обсуждали - ты заявил что хороший юнит должен стоить дорого - я привел параметры хорошего юнита...

- И было жарко в пространстве миров сферы судьбы
- И были неприклонны лисы, отстаивая право на жизнь
- Горел огонь войны в глазах лисов
- И доказывали они правоту свою на иРоме

он не просто так сдох... даже яд, атакую штурма просто так не сдохнет, если на динаму не сядет...

Ай спасиба тебе, о , ВЕЛИКИЙ! ай спасиба за то, что, во-первых,прекратил желтым писать- а то глазкам моим нубским неудобно , а во-вторых, раскрыл мне глазки слабенькие мои, на промахи мои.....
А я то думал три года назад, приходя в игру, что надо играть в свое удовольствие как Я ,ничтожный червь, ХОЧУ! Ан нет! Не прав я был, надо значицца мне было три года назад решить- постоянно я в инете буду или так- периодически..... Вот это я не допер то умишком слабым......
А вот если я допустим давным давно решил неактивно летать, а теперь вот хачу , панимашь, на Эрике самым крутым воином-перцем-лиенсу стать? таперича мну как быть????

Подать сюда иРому!!!! Срочно!!!! Хочу на нем доказать правоту свою!!!!
АУ!!! Где ж он многострадальный иРома наш......

а может, ты хочешь юнит, что бы защита, как у паука, а атака, как у прелата? так не бывает...
когда я говорю универсальный, значит: и атаковать им можно и в защите сразу не снулиться и штурмов там всяких не боиться...
если ты говоришь, что атака у него на уровне паука, тогда и у глада на уровне паука... что-то никто не жалуется на глада, а спокойно играет и нулит противника.
кстати, глад тож не может снулить штурма, практически... почему же нету такого всплеска производства штурмов в мирах ВнВ? что бы бороться с огромным кол-вом гладов?

Бггг. Максимальной эффективности ты добъешся только если будешь строьб то что строит весь твой альянс... Потому что так удобнее тебя будет защищать в начале игры. Иначе твоя мелочь на фоне защиты из других юнитов быдет лишь дополнительной потерей. И пофик там хоть акого юнита ты избери.

Но лисы для себя хотят именно такого. И чтобы потреблял на производство как паук, и чтобы эффективность былка как у паука.... но просят убрать все его минусы, т.е. сделать атакером.


Мне тоже нравится андройд, но у него апкип очень суровый, да и крупные армии из этого юнита варанерам держать не по силам, и еды сота столько не производит, по старвнению с лисами, да и производство его дорого обходится.

Тогда надо требовать, чтобы нам андройду так же перевели состав ресурсов, из которых он состоит в еду и свет, как и у вас, и чтобы у него тоже не было апкипа в каде, как и у паука. Заодно надо дать огромные фермы для того, чтобы при апкипе содержать армии, равные лисовым, а не в несколько раз ниже.
В данный момент воранеры ни одного юнита не имеют, в которого они моглибы сливать излишки еды. Не правда ли это дисбпаланс в сторону лисов? Вся наша лишняя еда достается им на строительство паука.......


Мое мнение, что надо отменять систему уязвимостей.
Тут нет хорошего выбора никому. Выбор всякого юнита плох. Всем расам, и нет выигравших.

Плюс ко всему сделав выбор юнита все, что мы сделали, это крутанули шарик на рулетке.
Я против того, чтобы играть в рулетку, и считаю необходимым отменить вообще эти различные уязвимости.

все что нужно, это сделать таких юнитов:
1. По боевым качествам:
- защитных
- универсальных
- атакеров

2. По экономическим параметрам:
- сбалансированных на простое производство под баланс производительности соты
- более эффективные, но более сложные в производстве
- универсальные


и чтобы выбирая юнита человек сразу ориентировался, кого он строит, для чего и как.

Заодно и исход боев можно будет прогнозировать..

согласен, игра в активном альянсе так же определенный стиль, в соответствии с которым и надо выбирать себе войска... но вот твой товарищ, видите ли не хочет сябя "ограничивать" этими "стратегиями"...

То есть ты предлагаешь уменьшить псолам добычу огромного нанокристаллизатора с 450 до 300, дав еще огромную кадку, которая улучшить с 250 до 300 имеющуюся большую?[/quote]вот не надо только совсем дятлом прикидываться прекрасно же видно что я ничего уменьшать не просил
ты знаешь хоть кому это говоришь или думаешь я недавно врата открыл? я давно освоился по выносу лисьего форса я на кольце стою в первых рядах и вижу что всё труднее найти соту которую бы легко было накрыть даже не пятикраткой если игрок непрерывно играет с самого открытия мира пусть даже он просто фермерствует а боевой опыт не достигает и 20 единиц

Shinasale
Да елки. Оставь стили в покое. Стиль игры - военный, торговец, археолог. Атака или защита это одно из действий военного. Только атакует тот кто летает по трупам. Только защищается - сам труп.
Стратегия - это, можно сказать, симбиоз защиты и нападения. Когда и что применять.
Универсалы на Эридане - глады, прелы, пауки. Первые два атакующие, последний защитнег. Вот и вся разница.