Разборка в других топах
Дайте одному начинанию пробится без флуда

To Vertoom Сенат проголосовал. Наш вердикт: никаких исключений. Все публикации логов в соответствии с правилами форума - только с обоюдного согласия сторон (чтобы потом не было проблем, на всяк случай уточняю что под сторонами подразумеваются ИГРОКИ армии которых фигурируют в логах, а не лидеры альянсов, МИДы и т.п.)

О-О-О
Если сенат проголосовал так так тому и быть
Зарубили начинание это ваше право
Но наше право узнать как голосовал сенат
Кто был за кто был против.
По именно.
Или у сената тоже духу нехватит опубликовать свои голоса
Тем более что эти голоса идут против большинства сферы
Если сенат проголосовал против большинства
Есть предложение переизбрать сенат.

ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ИМЕННО ПРОШУ ЗАКРЫТЬ ТОП
Пора играть в открытую
Если я не прав бусть мне объявят бан пожиненно.
PS:Всегда воевал воюю и буду воевать пока незабанят.
Всегда отстаивал интересы клана и буду отстаивать
Решил попробовать отстоять интересы сферы на этом и обжёгся.
Матросов тоже умер, но мы победили во второй мировой войне.

Сенат не захотел менять правила Форума, соблюл этику как военную, так и моральную.
Я вот солидарна с Сенатом, полностью, Хранителя тож менять буим?!

Дублирую своё мнение здесь, раз просите:

Также отмечу:
В рамках проведения конкурса можно воспользоватся неофициальным форумом.
Даже такой конкурс хоть я за него руками и ногами и большой респект выдумщику, не есть поводом менять устоявшиеся правила.
Если перефразировать вопрос так: "Разрешить публикацию логов на время проведения и в рамках конкурса?" то я проголосовалбы "за". Но вопрос в сенате звучал: "Согласны ли вы на публикацию любых логов любым игроком феникса" собвственно ответ читайте выше...
И как проверить достоверность логов? Надо спрашивать другую сторону...
Вобщем куча противоречий, но выходит палка о двух концах: без согласия и подтверждения обеих сторон логи ничего не стоят, таких логов нарисовать можно 10 штук за 1 час.

Интересно кто поставил так вопрос в сенате?
Разве моё предложение звучало так?
Чъи интересы представляли сенаторы поставившие так вопрос на голосование.

Штирлиц стоял на своем.......... Это была любимая пытка Мюллера...


P.S. Матросов так и так бы умер... Оказался в безвыходной ситуации... (Про загран отряды слышал). А войну русские выиграли колличеством, а не качеством - доказанный факт...

Vertoom, кто как голосовал, ты вполне можешь спросить у Необита, все наши мнения были аргументированы почему и как, а не выбраны наобум. то что вопрос о публикации логов относится конкурсу тоже было понятно.

и с чего ты взял, что ты прав, отстаивая интересы сферы? может ты понял что-то не так? может интересы сферы немного отличаются от тех интересов, что ты собрался защищать? и, может, запрещая публиковать логи, без согласия сторон, администрация была все-таки в чем-то права?

Примерно такие ситуации часто встречаются на Гидре (где потери каждого юнита могут стоить тебе места на первой странице)....и я тебя уверяю 10-15 раундов не будет....макксимум 5-6 (обычно 3-4) раундов ...после чего чемоданы просто отступят

тыкЧто придумай что нибудь по оригинальнее )))

Если бы ты внимательно прочитал мой пост, то понял бы что за оригинальностью я не гонюсь. Сути поста это не меняет - отношение потерь максимально возможное.

З.Ы. уууу-кто-то-там, да с динамой я прогнал. Можно не ставить

Я за проведение конкурса.
Всегда интересно посмотреть у кого что получаеться.

И кстати, все-таки кто из сенаторов за что проголосовал? Даже интересно стало.

Почитай посты в этом топе. Мнения большенства Сенаторов тут есть.

Так огласите весь список!
Меня, например, интересует как был поставлен вопрос, кто был против, кто за, сколько сенаторов в прОцентах голосовало от общего кол-ва. Или все за завесой тайны? Так сказать не нужны нам сие сакральные знания?