а такие есть? все равно недовольные будут..
хых я выборы на змее храна то как страшный сон вспоминаю... стока негатива...

Следует ли считать что лидеры алов непопулярные, нечестные и предвзятые? А сколько такой человек продержится у руля альянса не засекали? Такой человек слетит с руководства альянсом из-за переворота или просто из-за того что все уйдут из такого ала за неделю максимум Естественно что в кандидатах будут и лидеры алов и люди, входящие в руководство и рядовые игроки, каждый альянс сам решит кого выдвигать и если решит что одним из кандидатов должен быть лидер альянса то думаю нет в этом ничего такого уж страшного.

А можно я спрошу не совсем приятную вещь про эти выборы – кто негатив лил? Сами кандидаты или излишне усердные флудеры, которым только дай повод для кидания отходов жизнедеятельности?

ну, во-первых, честных определить должно ДВ - из предложенных кандидатур... чтоб те, кто без ситтинга-мультинга шли.. ну а дальше уже как выпадет) чтоб без срача кого-нить выбрать - задача сложная, но что-то могло бы получиться)

я тут недавно - всего-то 2 с половиной года - историю создания КПВИИ как то пропустил, но наверняка и тогда выбирали лучших, честных и достойных? какя разница?
может сначала сделать открытый доступ в отдельной ветке форума, где будут храниться все материалы по каждой заявке, а результаты вписания можно отражать как сейчас отражаются форумные наказания - кто вписал форс - обязан проинформировать кому, сколько и ссылку на материалы по делу?

ты предлагаешь выкладывать служебную инфу на всеобщее обозрение? Там же будет видно весь алгоритм работы, вследствие чего люди смогут зная алгоритм обойти его, если сейчас для этого надо прикладывать усилия и нет гарантии обхода, то тут будет раздолье...
Информацию об удовлетворении/неудовлетворении заявки на возврат и так получает каждый заявитель. Возможно надо в ответе КПВИИ немного подробнее объяснять причины своего решения, но уж никак не выкладывать это все на всеобщее обзрение... ты представь что будет твориться в доступных разделах, если там закроют постинг или непосредственно там... работы нормальной не будет

А может все-таки не стоит играть в псевдо-демократию? В игровом процессе всегда есть 2 стороны - игровое сообщество и администрация. Игроки приходящие из реала и уходящие в него-же. Администрация-же здесь живет. У Вас есть наработанный механизм возвратов по сбоям в игре. Вычистите его от лишней шелухи и все. Нафига мутить что-то среди игроков? Результат рано или поздно будет одним и тем-же.

Лучше один раз сделать так, как надо, чем заигрывать и искать популярные варианты. Последнее очень вредно - оглянитесь на большую политику.

Почему служебную? а то сейчас незнают? любая закрытость - лишний повод для взаимных подозрений и оскорблений.
а вот с этим совершенно несогласен. Не вижу ничего страшного. Зато ответственность вписывающих повысится в разы

Вот твой пост: ВСЯ Информация включает например IP и MAC-адреса заходов на соту. Возможно и сейчас знают, НО знают немногие, так будут знать ВСЕ. Количество не всегда перетекает в качество, в данном случае случаев грубых нарушений будет намного больше.
Далее по поводу ответственности вписывающих - У любого человека есть предел после которого теряется сам смысл нахождения в том или ином проекте. Приходя в структуру, по твоему мнению помогающею сделать игру более комфортной ты принимаешь на себя определенные обязательства, и начинаешь спокойную работу. Все хорошо пока ты не столкнешься первый раз с потоком кала в твой адрес от тех людей, которых ты считал адекватными… После того как поток кала превысит некую границу, ты начинаешь отвечать в том же тоне, после того как поток кала превысит установленный тобой предел ты просто уходишь, либо тихо и незаметно, либо выливая все раздражение на форум. В варианте, который ты предлагаешь калоизвержение достигнет немыслимых пределов, и никому от этого лучше не будет… Говорю это по своему опыту, ибо имею стаж работы и руководства структурой отвечающей за выявление мультов и наказаний за нарушения в другом проекте более 2 лет. Даже далеко ходить за примером не надо – что устроили JA в теме про возврат EQ…
Орган контролирующий работу отделов Администрации имеет право на существование, контроль за действиями любого отдела Администрации неорганизованной толпой обиженных флудеров - нет. По той простой причине что обиженный справедливо или нет всегда найдется, а потом подключатся те кому лишь бы калом покидаться и пошло-поехало...

Разница в количестве. 2-3 живых и реально работающих комиссара - слишком мало. Не получается коллективного решения и борьбы разных версий, как было раньше. Очень уж быстро люди понимают что гнуть спину ради некой абстрактной справедливости, не получая за свою работу ничего кроме постоянных плевков со стороны игроков и немногим лучшего отношения со стороны Администрации это не самый разумный способ потратить свое время. Хотя думаю с Судом будет не лучше, природа игроков то от этого не изменится - каждый кто получит "отрицательное" решение посчитает своим долгом кинуть камень в этот Суд. Ну а так как дела по возвратам это игрок против игрока - то вне зависимости от решения одна из сторон будет недовольна.

Ну если осталось 2-3 живых комиссара в КПВИИ возможно стоит провести добор? Тогда будет и коллективное решение и борьба разных версий Вот потому я и говорю что не должен Суд разбирать дела о возвратах, и должен иметь возможность отказать в приеме жалобы. А вот при принятии жалобы ПРОКОНТРОЛИРВОАТЬ работу ДВ и КПВИИ должен иметь полномочия и возможности. А вообще надо что-то делать с этой тенденцией к калоизвержению…

Скажи, а на каких основаниях Орган контролирующий работу отделов Администрации имеет право на существование?
" Уважаемые гости, а не хотите-ли создать профсоюз по контролю к подготовке празднования моего дня рождения? .. "
Ну опять все с ног на голову. Если кто-то в администрации считает нужным создать какой-то орган из игрокав для облегчения своей деятельности(т.е. деятельности администрации), то почему те кто играет должны контролировать тех, кто создает и поддерживает проект? Ну фигня полная получается.

ЗЫ ща стану флудером - зацепило блин.

В нашем конкретном случае - на основании выраженного желания к этому Главой Администрации Проекта "Сфера Судьбы". При этом естественно этот орган будет рассматривать ТОЛЬКО Случаи вмешательства представителей Администрации в игровой процесс и не будет иметь никакого отношения к развитию проекта.
ЗЫ: В данном случае мы имеем еще один отдел Администрации, состоящий из привлеченных к этому игроков.

Не возможно, а нужно. Собственно состав обновляется довольно часто, но многие как приходят так и уходят, не особо задерживаясь. Да и где их взять то, честных, принципиальных, и готовых вкалывать за идею ?))

по моему мнению, суд - выборный орган с ограниченным сроком полномочий.
1)Возможность отзыва судей игроками - должна быть прописана
2)Суд должен работать на форуме открытом для чтения, только так игроки смогут определить кому из судей стоит оставить свой пост.
3)Также думаю целесообразным привлечение сторонних лиц, с других сфер, в некоторой пропорции, для того чтобы разбавить муждусобойчик кассандровских судей, которые друг друга очень хорошо будут знать. Причем людей со стороны должны будут выбирать игроки Кассандры.
4) вопрос поощерения работы судей решаем, в разумных пределах.

С тем что Суд должен быть выборным органом согласен.
По поводу форума – тогда должно быть как минимум 2 раздела – один закрытый, на котором будет возможно публиковать закрытую информацию, такую как технические данные, второй открытый, на котором можно публиковать вывод из полученной технической информации двумя-тремя предложениями и обсуждать дела.
По привлечению сторонних лиц — Суд Кассандры это только пробный шар, и разбирать он будет проблемы Кассандры, после того как он себя зарекомендует возможно будет Всесферный Суд — вот там представители других Сфер будут однозначно, а пока не знаю надо ли на пробный период представителей других Сфер?
Механизм отзыва судей должен быть однозначно ИМХО.