закрыто на модерацию. MVN_2000 - следите засобой Вы переборщили.

открыто
открыто без каких либо модераций...жду соблюдения правил общения

Ты русским языком владеешь? Там же ясно написано - «видимо». Что обзначает подтверждение мной субъективности моего высказывания. Типа «как мне кажется» или «возможно»……теперь понятно?
Так то оно так, речь только о том, что здравость какого-либо «смысла» определяется человеком – носителем своей уникальной системы ценностей.
Не очевидно что? Думаешь, вырывая мои фразы из контекста, и возражая на них по отдельности, ты докажешь свою правоту? Даже не надейся.
Согласен…….был бы, если бы я не сделал это осознанно, предусмотрительно поставив в начале предложения слово «например», подчёркивающее абстрагированность моего примера от реальности. Ты хочешь поспорить с моими фантазиями?
Логика – одна. Применение логики – разное. Один человек русским языком всех кроет, другой им же – душу свою открывает. Русский язык – один, но такой разный.
Как же я тебе объясню, коли ты не говоришь мне, что именно ты не понял?
Я в Африке не был – возразить мне нечем. Да и ты, отвечая мне, не особо задумываешься над аргументацией. Вроде бы и ответил, а вроде как ничего предметного не возразил
А где передёргивание? Ты пытался указать мне на то, что я пользуюсь чужими мыслями в своих аргументах. С какой целью тебе это делать, кроме как попытаться хотя бы таким образом указать на непригодность моих аргументов? Неужели, просто для того, чтобы в очередной раз безуспешно попробовать меня задеть?
Превзошёл, так превзошёл.
Это только на отстранённый взгляд кажется сложным. Стоит только начать, как всё становится просто и очевидно.
Да, своими собственными глазами. По телевизору показывали американских солдат среди мирного арабского населения.
Да? А какая связь между наличием у тебя мозга (будь то факт или мнение) и моими комплексами?
Гы) Улыбает то, как ты откровенно демонстрируешь свою уязвлённость мною
Я – тоже не мерил.
Вот тут:А поскольку я тут общался именно с тобой и прочими, то про кого ещё ты мог сказать, кроме себя и остальных?
Где подтасовка то? Смотри, я чуть выше всё детально тебе разжевал.
У тебя чё, регрессирует мания величия?
Ба. Вот те раз. Где же «двойные стандарты»? Где противоречие между «у каждого свое мнение» и «любое мнение – субъективно»??? Тут не противоречие, а как раз таки последовательность.
Это была всего лишь оговорка. Зря ты её отделил от контекста – с ним она была бы понятнее
И что? Никаких противоречий в моих словах нет.
Кто спросит? Подумай над этим
Опять вырвав фразу из контекста пытаешься демагогизировать. Речь шла не обо мне, а о моём принципе «прав тот, кто сильнее». Он – соответствует «естественному отбору».
Гы))) Опять пытаешься придраться к словам без контекста. Опять побреешься. Из второго предложения даже ребёнку будет очевидно, что всё я уловил)))) Вопрос был риторический, «подводящий к мыли», если хочешь.
Ну разумеется, со стороны всегда виднее
Да пусть возникают, я не против. Сам видишь, у меня хватит терпения на всё ответить
А чё ж ты ей не пользуешься?
А на скольких форумах ты со мной общался?

inck: ты гонишь, не пиши плиз на полстраницы, это ж беспредел, напиши ему в ПМ если хочешь так детально описать свои ответы

Это - не запрещено правилами форума. Да и раздел - соответствующий. Коли тебе в моём сообщении читать нечего - не читай, какие проблемы? Мышь без скролла?

Параграф 3 правил форума гласит:
...Запрещается оверквотинг - злоупотребление тегом [quote] (цитата), ..."

Мож хватит из пустого в порожнее переливать?
Вы обо уже перебераете - смысл потерян давно и конца этому не видно.

Ёще бы нашелся кто-нибудь, кто объяснил тебе, ЧТО ИМЕННО такое оверквотинг, былоб вообще КУЛ!

Чесслово, я до сих пор думал, что "оверквотинг" - это внесение любых изменений в цитируемый пост. То есть, например, один говорит "привет", а второй его цитирует как "пошли вы все на х.." и оставляет под этим свой коммент.

Я к кота отношусь с почтением и уважением потому как на подводных лодках постоянно могут жить только люди, крысы и коты.
И честно сказать до сих пор удивляюсь почему в космос послали первой собаку, а не кота?

ну оверквотинг - это типа когда ты не по-децки кого то цитируешь
серъезно давайте стараться следовать принципу краткость - сестра таланта ?
на счет того что не нравиться - не читай, то на самом деле нравиться, но просто когда суть поста уже становиться непонятна (дерусь - потмучто дерусь, пишу - потому что пишу), то это немного напрягает

2 Less
"Оверквотинг
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Оверкво́тинг (англ. overquoting) — избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail или в сетевой конференции. Критерием обычно считается превышение объема цитируемого материала над оригинальным текстом самого автора сообщения.

Избыток цитат в тексте затрудняет нахождение и понимание собственной, высказываемой в данный момент, мысли автора. Сильно увеличивает траффик (это особенно болезненно для ФИДОнета). Запрещён во многих конференциях и форумах."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%BD%D0%B3

Интересно вы тут обсуждаете правила общения на форуме, что такое Оверсквотинг, или говорите на другие темы?...

По-русски не умею ни читать ни писать, албанский only.
Т.е. ты соврал получается?
Об этом можешь порассуждать с женой на кухне. Находясь в коллективе и оценивая коллективные ценности (атмосферу форума например) кичиться своим уникальным мнением называется - нарциссизм. Здесь рулит мнение большинства, а свое засунь в пупок и завяжи, оно никому не интересно У мнея тоже есть свое мнение, только я не считаю уместным выставлять его напоказ и требовать от других согласиться с ним. Есть общепринятая оценка действий котов, люди подумали и сделали вывод. Можешь называть их дураками, только помни: если ты плюнешь в коллектив, он утрется, если коллектив в тебя - ты утонешь
Укажи плз какие фразы и откуда я вырвал из контекста.
Тебя забыл спросить
Не выкручивайся, слово "например" ни в коей мере не означает абстрагированность твоего примера от реальности. Нигде не сказано, что это фантазии. Ты приводишь пример в достоверности которого не сомневаешься. Очередной раз слил логик ты наш доморощенный.
Т.е. ты признал, что своей логики у тебя нет и ты постоянно подстраиваешься под меняющиеся ценности? Типа пришли белые - одна логика и один флаг на стену, пришли красные - оп! и логику поменяли и флаг другой повесили?
Линзы/очки взаймы дать? Прочитай еще раз. Я не вижу связи, но по твоим словам я должен верить не своим глазам, а чужим словам? Нормальный такой аргумент, только ты публикой ошибся, это тебе к даунам надо, будешь у них король. Был бы у тебя опыт общения с умными людьми, ты бы знал что такая лажа не катит Одних слов мало, факты давайте.
Молчи тогда.
Опять передергивание. Или может у тебя легкая стадия телепатии?
Это твое субъективное мнение. Наращивай моск, и будет у тебя с пониманием чики-пуки
Вот: Я не пытался, я указал.
С той целью, что нада думать самому, прежде чем спорить. Какой смысл спорить с автоответчиком? А еесли я тебя что-то спрошу и у тебя не будет на этот счет заранее заготовленной фразы?
Я тебя не пробую задеть. Хотя у кого о чем болит ...
Дык пора тебе теперь его цитировать
Ну надеюсь ты это преодолеешь.
Как называется твоя секта?
Они точно воюют там? Это не зарница, не ток-шоу? Уверен, что в обед тебе не подсыпали галюциногенов? В телевизоре не монтаж? Теорию вселенского заговора отрицаешь? Даешь гарантию того, что ты не в матрице щас находишься? И т.д. и т.п. Кароч - это всего лишь твое субъективное мнение.
Да.
Связи никакой, но ты считаешь себя неполноценным когда я с мозгом а ты без.
Это твое субъективное мнение не имеющее отношение к реальности. Про твою телепатию я уже упоминал, но тут видимо присутствует жажда уязвлять других. Ты эта, самовнушениме кончай заниматься, а то не заметишь как наступишь на мягкое
Откуда ты знаешь что она есть?
Я не говорил что только тут. Вижу, передергивание - твой фирменный стиль. Где ты там с жирафами общаешься я не знаю, но если хочешь, пусть это будет нашим маленьким секретом
Я просил указать, где я назвал жирафами твоих собеседников в этой теме. Этого не было. Ты обвинил меня в том, чего я не делал. Вобщем пустомеля ты и есть пустомеля, что уже доказано. Сначало укажи где я назвал, потом возмущайся. Пока что ты оговорил меня. Единственное что ты сказал выше: "Да и называть всех моих собеседников в этой теме "жирафами" - то же незачем." Не пойму как это указывает на место, в котором я назвал? Балабол
Спасибо не надо, я жеванное не ем. Цитаты давай.
У меня нет мании, зато тебя впереди ждет стадия прогрессирования как я понял
Тобой было сказано:
inck: субъективность не подразумевает ошибочности по определению
inck: Я этим словом всего лишь обозначаю спорность какого-либо утверждения, его непричастность к Фактам.
inck: Мнение - не факт. Но это не означает его ошибочность.
Вывод:
1) Мнение субъективно, субъективность не подразумевает ошибочности по определению -> Мнение не подразумевает ошибочности по определению
2) Я этим словом всего лишь обозначаю спорность какого-либо утверждения, его непричастность к Фактам.
Объясни мне, как можно не сомневаться в правильности суждений человеком и одновременно отрицать совпадение его выводов с реальностью (все твои слова). Я тебе скажу, только если в одном случае применять одно, в другом другое, а это называется двойные стандарты, когда существует 2 противоречивых суждения и каждое применятеся в зависимости от ситуации (как ты там сказал? разные ценности - разная логика ).
Пудри мозги в других местах, кратость - сестра таланта, нехрен зафлуживать тему пустым текстом.
Да ниче.
Есть.
Ты рассуждаешь как ребенок. Окружающие спросят, когда ты накосячишь перед ними. Или ты думаешь что никак не зависишь от общества и реакции общества на твои поступки?
Я то подумал, а у тебя еще все в переди.
Опять навесил ярлыков. Это твое субъективное мнение что я "пытаешься" и "демагогизировать" не имеющее никакого отношения к реальности
Тогда ты не тот альянс выбрал. Сечас по этому принципу живут коты. Но принцип у тебя тематичный, надеюсь что ты готов, что тот кто сильнее тебя будет склонять тебя постоянно Значит ты у нас сам себя унижаешь и считаешь что кто сильней - тот может с тобой делать все что захочет. Запомним и ссылк сохраним
Га-га ))
Опяить твои фантазии и навешивание ярлыков с передергиванием фактов. Балабол.
Я тебе не доверю себя брить, у тебя руки грязные.
Тут вобще то взрослые люди общаются. У тебя мания величия? Че ты там ловишь мне неведомо и гадалки с тобой играть не собираюсь. Как говоришь так и понимаем, если люди тебя не понимают - твои проблеммы а не мои.
О-о! Гражданин манипулятор?
Ты боишься "со стороны" и тебе теперь виднее?
Кто-то тебя спрашивал?
Я не знаю че там у тебя хватит или не хватит. Ты придумал, что я испытываю твое терпение что ли? Мне как то пофигу на твое терпение Устал - отдохни и приходи снова, пообщаемся
Я не считаю нужным испражняться в общественных местах. Это дело личное, а не публичное. Но с твоей перевернутой логикой этого не понять
Бери карандаш и записывай:
1) ПиВ
2) Этот

Ну что ж, погнали
Нет, не получается.
Ты может и утонешь, а я со своим навыком выходить из любых передряг - выплыву.
Как нигде не сказано? Ты до сих пор думаешь, что примеры бывают только достоверные? Эхм.....дааа.....)))))))
Нет, не признал. Опять, наверное, сказывается твоё плохое владение русским. Прекращай учить албанский, пока не забыл свой родной
Ты бы лучше внятно выражаться научился.
Ну как же передёргивание - я же тебе в выделенной твоей цитате показал, что ты под моей цитатой написал бессмысленное "Балабол и в Африке балабол". Ни капли предметности. И ни одного аргумента.
Почему субъективное? Где в фразе "Балабол он и в Африке балабол" аргументы, возражающие против моего предложения "Я не только у вас, я в любом месте могу говорить любую мысль, которая мне кажется актуальной и правильной." Помоему аргументов тут нет объективно. А своё "чики-пуки" оставь своему мозгу
И в чём тут передёргивание? А, понял, опять албанский помешал увидеть слово "если" в начале первого предложения.
Блаженны верующие
Хорошо сказал. Жаль, что на албанском
Узнаешь, когда сможешь этого добиться. Если сможешь, конечно
Видимо, только такие простые вопросы тебе по плечу, раз ты каждый раз с такой гордостью отделяешь эти вопросы от остального текста и отвечаешь на них
Да, считаю. Когда ты с мозгом, а я - без. Но только в таком случае. К сожалению, реальность не всегда принимает все возможные формы нашего бытия
Чтобы знать о том, что у меня в руке яблоко, мне не обязательно замерять его диаметр.
Ты к этому мифическому "передёргиванию" взываешь каждый раз, когда тебе нечего возразить? Ты на самом деле не говорил, что я общаюсь с жирафами только тут. Но только тут у тебя есть возможность самому наблюдать с кем я общаюсь. То есть, предметно говорить про жирафов ты мог только про моё общение здесь.
Я указал. Было. Обвинил в том, что делал. Ещё раз: ты сказал "прекращай общаться с жирафами". Поскольку ты мог воочию наблюдать моё общение только на этом форуме, "жирафами" ты мог назвать только моих собеседников на этом форуме, в т.ч. себя.
Во-первых, прогрессирование (как и регрессирование) - это не стадия, это процесс. А во-вторых, в отечественной медицине применительно к развитию болезни применяется термин "регрессирование", ибо болезнь признана величиной (явлением) отрицательной. Таким образом, выражение "болезнь начала прогрессировать" при правильном грамотном употреблении означает процесс выздоровления.
Да, и что? Так и не понял. Мнение - не подразумевает ошибочности по определению, ибо может быть ошибочным, а может быть правильным, но в любом случае Фактом - не будет.
А ты не допускаешь мысли, что на самом деле перове не противоречит второму? А, всё, увидел. Вот смотри, где ты малость ошибся: "и одновременно отрицать совпадение его выводов с реальностью (все твои слова)". Я не отрицал совпадение его выводов с реальностью. Я отрицал то, что его выводы - Реальность. Мнение - это отпечаток, образ Реальности (Факта) в нашем сознании. Но - не сама Реальность. Этот отпечаток может быть искажён, может быть точен, но в любом случае - отпечаток, проекция, поскольку существует только в рамках нашего Разума. А Реальность существует за рамками нашего сознания - существует объективно.
Докажи.
У меня нет ответственности перед окружающими. Только - перед самим собой. Окружающие пусть сами решают свои проблемы, а не надеятся на мою опёку.
И Слава Богу, что у меня ещё всё впереди. А тебе - сочувствую
Субъективное. Но, если ты помнишь, это не значит, что - ошибочное.
В том то и прикол (очередной) такого поведения - никто меня не может "склонить" в результате того, что я "сам себя унижаю"
Попробуй-ка обогнать бегуна, с детства тренирующегося в беге......
Ты эта.....русским всё же на досуге позанимайся. В школьком курсе точно найдёшь инфу о том, что суффикс "-ся" исторически явился заменой слову "себя". То бишь, слово "побреешься" означает "побреешь себя". Никакого намёка на моё желание тебя побрить в моих словах не было
Видишь ли, твой паспортный возраст никак не говорит о твоём психлогическом возрасте - степени психологической зрелости. Многие люди и в старости мыслят на уровне подростков.
Опять албанский, блин. Как ты там говорил? "если люди тебя не понимают - твои проблеммы а не мои" (с) Очень верное замечание
Ты мне предлагал с этим бороться, а я просто сказал, что мне это - незачем.
Я имел ввиду "не пользуешься вообще"
Запомни, оба твои пункта - это разделы форума. А форум - один. Форум "Сферы Судьбы".

ты превзошел самого себя, а людей не жалко?
ПМ вот есть можно туда спамить, к чему вот эта показуха, да еще и в таком объеме?