ИМХО гильдия недопустит невыполнения заказа, впрочим как и исполнитель. Кому охото поставить на свою репутацию такое пятно? Так что считаю этот пункт ненужным.

а вдруг наёмник облажается? всё в жизни бывает, а уж в игре тем более

Да бывает все тем более это просто игра, но возможно что кто-то и поможет выполнить данный заказ и все восстановиться! Сугубо ИМХО

Нужно сразу оговорить - какие способы выполнения заказа.
Я считаю, что заказ должен выполняться по ущербу.
ТО есть - количество вывезенных ресурсов + уничтоженная армия = пересчет на ресурсы.
Получается заказчик может попросить у наемника нанести ущерб (эквивалент столько то продиума) своему недругу. Наемник предоставляет логи нападений.
Так будет справедливо, удобно, понятно.

Да, но тогда придется расчитавыть силу армии. А то ведь можно и перебор сделать :wink: И как тогда расчет вести если заказ был на 1кк прода а получилось на 5кк прода или полное зануление противника?

Отвественность несет заказчик. Падает репутация наемника
Кстати!
А давайте введем еще один РПГ элемент в Государстве?
РЕПУТАЦИЯ!

Прикольно, тогда нодо бонусы какие-нить придумать типа там воины уникальные в подрок за такое-то кол-во репутации. Да только я не понял почему падает репутация наемника, который занулил а не нанес допустим нужный урон. Если при отсылании разведки данных о его армии нет. А получилось вылетел подловил случайно на возврате вот тогда и получается зануление :)

Исполнитель - да, не допустит (точнее, приложит к все усилия, чтобы выполнить заказ, см. Репутацию).
А вот Гильдия будет существовать в единственном числе и поэтому от её репутации будет мало что зависеть. Она должна быть отлаженным механизом, этаким молохом войны.
И ещё - кто будет повторно платить после провалившегося заказа?
Вот Гильдию и надо законодательно принудить оплачивать (следующим наёмникам) дальнейшие попытки.

Если наёмник провалил нападение, то пусть сам и разбирается. Плохие вояки в гильдии наёмников не нужны.

Очевидно, что не нужны. Но конкретные правила исключения оговариваются внутри гильдии (или предлагаете сразу ввести в закон?).
Но, поскольку Гильдия является организацией, поддерживаемой Государством, то она должна предоставлять гарантии.
Именно Гильдия - её работа не должна зависеть от успешности/репутации/рейтинга отдельного наёмника.

Как вариант, я уже упоминал возврат n-кратной стоимости заказа.
Пусть это и маловероятно, но такую возможность стоит отметить в законе (положении) о Гильдии!
Хотя бы ради увеличения к ней доверия.

------------------------------------


Моё понимание:
1. Заказом являются любые военные действия, которые наёмник (обладатель лицензии) ведёт по инициативе других лиц.
2. Заказ должен быть надлежащим образом оформлен внутри Гильдии (хотя бы и постфактум).
Т.е. должны оставаться документальные подтверждения (возможно, только крупных: более ХХ лям прода) заказов. (Это и так будет необходимым для раскрытия Заказчика в судебном порядке.)

------------------------------------


Отвественность заказчик (в большинстве случаев) может нести только перед самим наёмником - ведь его личность (альянс) остаётся неизвестной.
Т.е. наёмник сам отвечает за свою репутацию, в том числе принимает решения о доверии к заказчику (ведь и подставить можно!)

Пункт о компенсации добавил.
Считаю что голосование проведено большинством голосов и закрываю топик.