Это не ответ,я же серьёзно спрашиваю,описал конкретную ситуацию???

Ответили прямо... На конкретную ситуацию...!

А так все хорошо начиналось,уважительно,я даже подумал мы начали понимать друг друга...грустно...хочется попросить у Райнмастера шишкомёт,так ведь он не даст--одно тусово...А если серьёзно,ещё раз с уважением прошу ответить,или Вы тоже до игроков с малым рейтом и стажем не снисходите?

Я никогда несмотрю на рейтинг игрока...или большой он или маленький ...
Я смотрю только на личность...и общение игрока....

Может я вас конкретно не понял....
Прошу повторить ваш вопрос в более потяной форме...



с ув.Spinoza

Вопрос следующий:как я понимаю Бойцовские Коты в этой Сфере из-за её специфики представлены тремя алами FC ,FCL,FCP.Последний вчера заключил пресловутый ДКБ (моё отношение к нему в соответствующем топе)Как будет решаться ситуация если FC или FCL вступит в конфликт с кем-то на Псолеоне,и что будет делать FCP?Или вот щекотливая ситуация,это не провакация(я состою в LPirates и имею право задать такой вопрос),у нас с вами договор и на Псолеоне у Вас договор,а у нас с ними война!И как дальше жить?Заранее благодарен за ответ.

1. По определенным причинам, а именно из-за особенности нашего мира, где раса не может напасть на расу, FCP в случае конфликта, не сможет вступить в войну. Дальнейшее, является нашей закрытой альнсовой стратегией, не имею прав её разглашать
2. С пиратами у нас подписан договор о прекращении боевых действий, что не является "пактом о ненападении", а лишь констатируют факт прихода нашими альянсами к компромиссному решегию конфликтной ситуации. И правда, лучше не затрагивать данную тем, ведь пока у нас нейтралитет.

respect

Спасибо за ответ.Хотя,ни коим образом не хочу Вас обидеть,Вам действительно надо работать в МИДе--сказано много конкретной инфы--0,000001...А я не просто интересовался, на Змееносце.....пока подумаю...

Плохер... ты это.... не увлекайся, жена выгонит

Упс!

Уважаемый Спиноза,здравствуйте.Обдумал ответ Телмы,вывод:пункт 2--всё ясно,отставляем;пункт1--в переводе на нормальный язык значит:"Мы сами не знаем, что будем делать".Это логично ,так как ситуация взаимоисключаящая(попытка сидеть на дву стульях обычно приводит к порче имущества,либо стульев,либо штанов).Поэтому поставлю вопрос по другому:чем Вы руководствовались,когда принимали решение о присоединении к Договору о КБ,и тем более, что на момент подписания участники уже практически находились в состоянии войны?НА самом деле в мировой практике такое происходило только тогда,когда кто-то очень хотел активно вмешаться в какой-то конфликт или прикрыть акт агрессии,третий не достойный FC вариант даже не рассматриваю(прибалты в Ираке--очень хочется лизнуть).Заранее благодарен за ответ.С уважением ploher/P.S.Если возможно пусть ответит не Телма.

ploher
Э..как мои ответы до вас долго доходять, и причем не верно....Ну раз просили не отвечать--не буду

Милая девушка,высокомерие ещё ни кому не прибавляло шарма...не обижайтесь...ответти пожалуйста.

Плохер, попробуй называть вещи своими именами. Честное слово, понимать тебя гораздо легче будет.
Начни, например, с "практически находились" и "на самом деле"... С примерами, если можно. А то вроде и говоришь чего, а чего, совершенно непонятно.

И еще... А с чего ты взял, что альянс будет делится своими планами на будущее с людьми даже не планирующим вспупить в его ряды?

В приципе на другой ветке Des_Moines уже более-менее вменяемо ответил...Хотелось бы ,если Вы не против более расширенного ответа(оффициальную позицию МИД или Лидера)И давайте перестанем пикироваться уже надоело,это в первую очередь к Des_Moines/

От себя еще добавлю: "Можеть Вам еще ключи от квартиры, где деньги лежать..."
Не в обиду конечно - не поймите неправильно.
Для надежности повторю и дополню: псолао не может воевать с псолао - это раз, FC&FCL придерживаются общей политики с FCP (поскольку не единый альянс лишь потому, что особенности мира такие), если все же возникнет конфликт, то все вопросы будут решаться в частном порядке с учетом достигнутых договоренностей - это два.
С уважением.