Приняли ли вы религию в Сфере Судьбы ?

псолао - созерцатель - и собственно ради защиты

Мне кажется, что религии-это лишнее. Там весьма средние бонусы и ОГРОМНЫЕ МИНУСЫ.

Например я воранер, и если я приму религию штурмовиков, то 15% к добыче када не лишние, а то что на нану отнимают, так они мне даром не нужны.
Далее, про войну: плюс к нападение это хорошо, а минус к защите, так артами можно компенсировать (если конечно на своей соте воюешь).

Итого, мне кажется плюсов гораздо больше.

я за штурм

принял. тока не уверен что надо было

какие проблемы? отрекись

Имхо религия вышла неудачной.
Очевидно, что многраундовый бой не выгоден - очень большие потери.
На много эффективней бои в 1 раунд, следовательно за этот 1 раунд нужно нанести противнику наибольший урон, следовательно надо быть штурмовиком. Но религия штурма отнимает кристалы, что делает её не очень выгодной для псолао.
Вот и получается что воранер имеет от религи 2 плюса - нападение и кад
лиенсу один плюс - нападение, бонусы на кад нано им фиолетово,
а псолао оди плюс и один минус
Хех, я так и не решил пока, что для меня важней

Я вор и Штурм...

НУлить врагов со штурмом одно удовольствие...

Да я бы с удовольствием.
тока принемал я её давно когда еще сферы небыло.
да и называеться она ХРИСТИАНСТВО.
так вот незнаю стоит отрекаться а то цепь с крестом на шеи уже через чур тежело носить.


Lito: Предупреждение за флуд.

2Lito. извините.

А есть еще такие религиозно-философские направления как Даддизм и Келенаризм Так что имейте ввиду...

В плане религии Лиенсу самая рульная расса. Им фиолетово по бонусам Када и Наны и могут выбрать религию в связи с тем кем хотят быть.
Я думаю так:
Воранеры - да Штурм просто создан для них
Лиенсу - На выбор, воины штурм, мирные или атеисты или Созрецатели
Псолао - Созрецатели и то очень долго думал, но им очень важен бонус на Нанку, а минус в войне они могут компенсировать за счёт очень сильного превосходства их юнитов.

Я псолао-атеист.
При обороне религия несущественна - боеспособность компенсируется военными артами (набор артов до 95% защиты для юнитов ударной группы, остальное - броня и т.п.). Но для атаки - очень существенна. Как-то вывел обобщённую характеристику армии и юнитов, показывающую количество раундов, которое выдерживает заданный юнит (армия) против условно-единичной армии. Назвал её "боевой стойкостью". Так вот, если стойкость атеиста взять за 100%, то стойкость штурмовика будет 101%, а созерцателя - 96%. (Можно под процентами понимать и раунды).
Таким образом, боевое преимущество штурмовиков перед атеистами в четыре раза меньше, чем атеиста перед созерцателем.
Выводы очевидны:
1. Для созерцателя прирост наны даётся очень дорогой ценой. Его полёты на чужие соты - гиблое дело.
2. Боевые отличия атеиста и штурмовика незначительны. Поэтому на первый план выходит прирост важного ресурса. А он у каждой расы - свой. С прокачкой наук по нане и каду, производство када растёт в два раза быстрее, чем наны. В этих условиях резко снижать производство наны ради незначительного боевого преимущества в атаке не целесообразно.
Поэтому - религия - опиум для народа! Оставайтесь атеистами.

А меня больше нана интересовала если чесно......

Не, для псолао религия не подходит. Я не могу допустить что бы у пап стало -15% урона и нападения, не говоря уж о защите, если принять религию штурма. Ещё, тогда будет минус 10% к нане а это тоже очень плохо. Я храм снёс.