смысл в том, что я хочу чтобы сенат имел большое влияние на жизнь сферы чтобы он решал каким быть правилам конкретно на кассиопее и т.д. без всеобщих, а главноее без регулярных выборов, сенат не может заниматся такими важными вопросами.

ну хорошо.....тогда на каком основании ты отрежешь всех,кто ниже 1ккк в рейте?почему они не могут голосовать?потому что "начальство" не может справиться с мультами? где справедливость?

пошел флуд, пора закрывать... мнение понятно общее - сенат нужен новый.
выборы должны открывать админы или модеры, видимо...
покамись прошу закрыть топик

ну какой флуд? диалог!!!

Как я понял, речь идет не о вершителях судеб, и не о любимых итальянской мафией профсоюзах - а просто о рабочей комиссии. Легитимность и выборность - вещи не тождественные, демократия от власти толпы сильно отличается. В настоящий момент топ-алы - это самые активные и опытные игроки Кассиопеи. Если сенаторы будут поставлены ими по общему согласию - это будут активные, неглупые, компетентные и заинтересованные в игровом процессе люди. При выходе из игры одного сенатора его легко заменят другим - это придает гибкость структуре и не мешает общей работе. Можно оставить 2 места для нейтралов, как предложил Багров (хотя на Кассе нейтралов нет). Но если опять выбирать всех и толпой, то выберут Плющенко и Шварцнеггера - и результат будет нулевой. Потому что клоунами и шоуменами легче управлять со стороны - но к эффективной демократии это отношения не имеет.
Словом, за еще одно легитимное, как сказал Алукард, "маппет-шоу" я голосовать не буду.

спасибо Тедди за мнение, но, повторюсь, прошу закрыть

Пив, ты просто примиритель

P.S. на том простом основании, что люди которые не набрали 1кк рейтинга и/или которые играли меньше трех месяцев не могут обьективно считатся членами кассиопейского комьюнити.