3 довода против:
1)Необходимость долгого терпеливого выслеживания жертвы и использования удобной возможности для совершения убийства исключает применение любого наркотика в качестве одномоментного стимулятора.
2)слух о употреблении Ассасинами наркотиков активно распускался христианами иудеями и некотороми масульманскими авторами которые были уверены что фидаи проходят какую то изащерённыую подготовку- а какую они незнали вот и писали чепуху
3)насчёт чепухи роман "Сира Хаким" повествует о некоем Исмаиле, который разбил вблизи Триполи огромный сад, посередине которого был расположен четырехэтажный дом развлечений....(ну дальше рассказвать не надо все и так знают всё это в следствии продвинутого Даймариного интеллекта) так вот этот рооман))))))попал к Марко Поло и стал основой западной легенды о Ассасинах)))))) прикольно,... да???
P.SВызывает сожаление лишь тот факт, с какой наглостью обществу кассиопеи подсовывают откровенную историческую "утку".
P.P.S кто нас наркоманоми называет от передозировки и умрёт
всё написно врезультате достатточно..... ну короче нормального ознакомления с литературой..может вам покажется что доказательная база мала...но мне пофиг если честно что вы думаете...а тот кто "лучьше" ознакомлен с этой темой пусть запостит ,на то воля Аллаха, этот тобик