полный ЛОЛ, зачем объяснять очевидные вещи? а что тебя смутило в цитате? или считаешь что это неправда?

Знаешь у Козьмы Пруткова есть фраза примерно такого содержания: "Плюя с моста в реку смотри на круги расходящиеся по воде, иначе это занятие никакого смысла иметь не будет" Так и тут только представь себе эдакого мрачного игрока который сидит, ни с кем не общается, только воюет и нулит своих врагов и все свои победы держит в тайне. Просто маньяк какой то
По моему смысл любой игры в том что бы выиграть и похвастаться выигрышем.

Не не МТС - МСК, вот это круто будет

Я хоть и не дракон, но я - Лиенсу и готов подписаться под словами "братьев-драконов". Если ты, Артур - не умеешь играть за Лиенсу - это еще не значит что и другие не умеют

P.S. Как видно из постов сирартура - "правильной" калькуляцией страдает не только воксдей

Хм.. ну раз спросил, значит надо и аргументировано, если сможешь. Но я так подозреваю будут отмазки т.к. попытка показаться умным привела к обратному.
Меня ничего не смутило, или ты думаешь что каждое твоё слово должно смущать? (это к твоему пафосу, опять же).

Для тебя, "особо одаренного", поясняю:
Цитата твоя, предыдущая
"..........кстати я еще с [EG] пока не воевал...."
и пост
"полный ЛОЛ, зачем объяснять очевидные вещи? а что тебя смутило в цитате? или считаешь что это неправда? "
- есть на мой взгляд потдверждение твоей пафосности и высокомерия.

Цифры конкретные в студию.
Свои доводы я изложил наглядно, а "ваших" цифр не видно или умение пользоваться калькулятором вообще отсутствует?

не знаю как насчет 180к рабочих , но у меня ВСЯ ТРАВА под городами, дает 148250...

ЗЫ: звиняйте, сглючил: 8 мест не под городами

2 SirArthur послушайте, "особо одаренная личность" следите за своими словесными излияниями если это жалкая попытка вывести из себя, то она неудачная. Или хотели таким образом показать свою "неординарность" в умственном плане?
Если вы не умеете сопоставлять очевидные факты, то почему я должен это делать за вас? Я же не учитель начальных классов.
Считаю дальнейшую дискуссию здесь бесмысленной, хотите комментариев прошу в асю или пм. А нет, так на нет и суда нет.

Внимательно читаем:
Думается мне, что в учители младших классов, не став выпускником детского сада ты рано метишь.

з.ы. дискуссию надо закончить, с этим согласен.

Я заболела, поэтому гадостей сегодня не будет
Одна маленькая заметочка: с ЕГ воюет от силы 10-15 человек(или даже меньше ), а столько пафоса и флуда.
Хотите пиара - возьмите урок у Toу, а пока у вас второе отделение после антракта.

извини, не удержался:) ты уже сам себя цитируешь - это к психиатрам
Всё, дальнейшие разговоры в ПМ или асю, если хочешь

Намеки типа "ты не прав" не являются аргументами
Давай
Во-первых, хватит лазать по энциклопедиям в поисках точных определений , так как полученный результат в контексте неприменим. Я не согласен что выражения "смысл" и "конечная цель" можно признать идентичными для игры. Например, смысл может быть в получении удовольствия от процесса, тем не менее я нызываю эту игру бессмысленной. Например, бессмысленно ли пытаться кинуть руками камень так чтобы он вышел на геостационарную орбиту? Ведь есть цель, если кто-то пытается то значит ему это нравится. Но ведь бессмысленно. Так что отложи БСЭ в сторону и возражай по сути а не по терминологии
В данном случае важно даже не то что у игры нет конечной цели - ее и не может быть в игре которая задумана как бесконечная. Нет никакой возможности получить ощутимый вещественный результат от текущих усилий. Например, победив в войне, захватить новые территории, обложить врагов данью и т.п. Можно только получать удовольствие от процесса. И это очень важно на самом деле, постепенно ты это понимаешь. Все равно что купив новую игру с очень красивой графикой и музыкой, ты некоторое время можешь играть, любуясь на графику и слушая музыку, но скоро геймплей все равно станет важнее. Можно конечно подробно рассмотреть все аспекты войны, внутренний и внешний результаты, удовлетворение игроков, удовольствие, снятие напряжения, психологический, политический и ПР эффекты и т.д. На самом деле, это все возня в песочнице за обладание разноцветными совочками и ведерочками, однозначного результата, который останется надолго, все равно нет в большинстве случаев, либо он несущественен.
В связи с этим вопрос: где я раздувал его до открытия Америки? Кстати, ты уже начинаешь перевирать - в моем посте это был не вывод, а утверждение, на котором основывалось то что я писал дальше.
Понятия определяю так - побежденный признает себя побежденным, а про победителя все знают что он победитель. В нормальных войнах (не турнирах) ни одна из сторон обычно не признает себя побежденной (я такое видел только два раза, когда DLAW и SPACE сдались РС в начале игры и выплатили контрибуцию, но с тех пор все изменилось), и игра не предусматривает никаких механизмов объективного определения победителя. Потери? Да фиг с ними, их целесобразность можно попытаться оправдать стратегическими целями. Вывезенные ресы? Так кто сосчитает кто сколько таскает с мертвяков. Выбитые игроки? Ну и кто из них признает себя выбитым, скажут ну и что это фигня для меня Поэтому даже само понятие "война" в ДС практически лишено смысла.
Нет, нельзя свести к целям войны. Целью войны может быть например простой грабеж, когда мемберы одного альянса знают что у мемберов другого много ресов и и нападат. В данном случае понятие победителей и побежденных не существует.
Нет, доминирование/уничтожение было к вопросу о победителях/побежденных.
Нет, не согласен, так как объеденил понятия "наличие победителя/побежденного" и "цели войны" ты, а не я, и все твои дальнейшие рассуждения построены на том что ты приписываешь мне это свое утверждение, в то время как это утверждение неправильно.
Вот именно, не стоит понимать их так узко. И не стоит приписывать мне то чего я не говорил

Как я вижу, под понятием война ты объеденил все случаи когда две группы игроков летают друг на друга, т.е. и грабеж, и маневры просто для интереса, и турниры, и удовлетворение мести и т.д. В таком случае можно играть понятиями и терминами до бесконечности. Конечно, если война идет только для грабежа то она приносит результат, а война, которую начали только потому что игрокам хочется полетать, доставляет им удовольствие. Говоря же о бессмысленности войны, я говорил несколько о другом, и я думаю, ты это понимаешь.


Вообщем, дальше цитировать и отвечать мне не хочется, так как это займет очень много времени, а "спор", насколько я вижу, скатывается к тракотовке фраз друг друга, интерпретированию разных слов, игре терминами, передергиванию, игре на публику и т.д. - обычный форумный спор "ради искуства", что мне давно уже не интересно, и требует слишком много времени. Поэтому, если есть желание нормально пообщаться на эту тему - можешь стукнуться в аську, если нет то продолжать эту полемику я не хочу.

Те кто это и так понимал - те поняли о чем я говорил, кто нет - может быть, поймут когда-нибудь, а если нет то меня это как-то и не волнует. За сим пока и удачи живым игрокам обоих сторон

Уважаемые ЕГ,спорить не буду.
Логи можно повесить на наш форум,адрес думаю знаете.
Так точнее будет,кто чего и на скоко потерял.

Ну дык ты сам говоришь что доставляет удовльствие хвастаться. Я как раз и писал что единственный смысл ругани на форуме это если нравится ругаться

Игра по определению должна доставлять удовольствие.
Интересно взглянуть на того, кто играет через силу, с раздражением,
только потому что надо играть. Да при этом хвастается своими поражениями.