заплатил налоги и сплю спокойно: на скамейки у вокзала (с) Н. Фоменко

Что значит "в продиумном эквиваленте"? Из расчёта на воображаемый 1 к 10? (если мы про кад).

Я имел в виду использование "неразумного" курса с тем, чтобы оставить специализирующихся игроков и специализирующиеся альянсы вне игры... Или, например, совместный договор между специализирующимися альянсами с целью повышения торговой цены... Другое дело, что разница в цене не может быть сильно изменена - понятно, что с какого-то момента станет выгоднее самому производить.

В общем, это действительно разговоры в пользу бедных - и в моём понимании никакие гильдии (кроме может быть, действительно, наёмников) на пегасе не будут иметь смысла.

Но что насчёт этого топика?

А не ПОРА ли нам создать ГОСУДАРСТВО?
Да
30% [ 29 ]
Нет
69% [ 67 ]

-------------
Более чем достаточное основание для создания Государства.
Большинство не требуется - треть желающих вполне лостаточно для начала.

С интересом следил за ходом дискуссии.

Очень рад такой позиции. В самом деле, гражданство получает тот, кто хочет, остальные этого делать не обязаны. К тому же сложно установить истинное число желающих присоединиться - многие просто на форум не заходят.
Хотя, уверен, все равно начнется вой про "ущемление демократии" и т.д. и т.п.

2 Skersh:

Чем?


С какой радости? Да и правилами запрещено.

а остальные автоматически зачисляються в сепаротисты

ну вообщето опрос 100 человек считать достаточным... сумневаюсь (а еще можно учесть специфику Пегаса, 10 человек с кольца проголосовавшие "за" не внушает доверия ).. подозреваю что реальный процент "за" намного меньше.. на форуме игроки более активные и по идее % "за" тут будет выше...
далее ответ "пора" или "не пора" не оч правильный...
Согласны ли вы вступить в государство ? да, нет. На этот вопрос результаты могут быть и другими.
Сам против (как и за) госу-ва ничего не имею ) интересно будет посмотреть )

Насчет того, что на форуме игроки более активные - это да. Но они и более независимые. Так что среди "молчаливого большинства" желающих вступить может быть и больше - вопрос в их качестве.

И опять же, на вопрос "согласны ли вы стать гражданином государства" могло быть больше положительных ответов - не за счет тех, кто резко против, а за счет колеблящихся. Так как вопрос, как он был задан, предполагает, в случае положительного ответа, активное участие - "мы создаем государство". Большинство рассуждает примерно как ты:
Так что вопрос спорный.

Не ну так тоже незя...
Представим мистер М...а спит не кого не трогает , встает утром , заходит на соту , а тут на него армия летит "налоговая служба" - он "фак", что "за" надо их встретить и напоить чаем , взял мочканул ее , а потом на него летит армия "УВД", "ФСБ", "СОБР" ...
А бедняга не знал что проснулся он в государстве , надо хоть попробыть спросить у него, хочет ли он проснуться в государстве (по глобалке) и еще один вопрос а почему должно быть одно государство? Вдруг мне не понравиться устроиство , ведение дел и жизнь в этом государстве , может их надо много и разных?

Почему сразу ФСБ? Есть еще МЧС, «Скорая помощь» и Пенсионный фонд.

Действительно вопрос не корректен. Слово «пора» не уместно до тех пор, пока не будет четкого представление, что это такое. Будет хорошая идея – будет пора.
Я по прежнему считаю, что все можно уложить в рамки альянса.

Что и требывалось доказать у нас уже есть государства (алов много), можно только попробывать создать топ "обмен опытом между альянсами...

Ну ты бы хоть немножко ветку почитал Я понимаю, что времени нет, но все же...
Уже говорилось, что государств может быть несколько. Не нравится это (несуществующее) - создавай другое.
Уже говорилось, что каждый сам решает, становиться гражданином или нет. Если да - посылает заявку. Какое глобальное сообщение?

"Ал" и "Государство" - это разные вещи. Если интересно, чем - читай эту ветку и раздел про фениксовское государство.

2 Kaks:

Ну да, а потом ты скажешь, почему это кто-то все за всех решил, кто дал ему такое право?

Обязательно прочитаю, завтра этим и займусь


Посмотрим...

А вы начните, а мы посмотрим.........(позиция обывателя)
думаю, что при всем желании как реале конечно государства не получится, а вот бюрократизироваться все конечно же бюрократизируется, т.к. в игре уже есть определенные правила, какие установла администрация, а какие выработали сами игроки.
С появлением Государства обязательно появятся еще одни правила, ну или законы, назовите как хотите, опять же бюрократический аппарат, без него государство в принципе существовать не может, а кто из игроков пойдет в бюрократию??? те кто были готовы пойти, так они уже в Системе (модераторы, хранители и т.д.), а других найти будет сложно (мне почему то так кажется).
Опять же для Государства нужна Территория, а в Сфере ето в принципе не возможно, т.к. всех с самого начала селят вперемешку (посмотрите составы альянсов в болшинстве участники с самых разных концов Сферы)

а так идея конечно заслуживает внимания, другое как это все будет рализовано, и будет ли ваще реализовано...

Да совсем забыл...
Мое мнение такое : Скорее Да, чем Нет
Поясню: сравните БК и Территорию, как ни крути, а в Территории игровой момент интереснее потому что там не тупое мочилово, а изначально заложено некое подобие общества, не просто склонности чтоб шмот носить, но соответствующие обязанности, сообщества, я не говорю что БК хуже, просто там игровой момент посроен иначе

Все это лично мое мнение, можете соглашатся, можете считать это бредом.... пока что у нас свободная Сфера...гы...

заплатил налоги и сплю спокойно, на вокзале (с) Фоменко кажется
это мысль создать государство, собирать налоги с граждан, да так, чтобы у них особо ничего и не было... где-то это я уже видел..