А вообще - я бы не стал путать поянтие Разрушение и Хаос, ведь хаос - это наивысшая степень порядка, потому как в состоянии хаоса системе необходимо минимум энергии для поддержания такого состояния. Все тот же закон... То есть, хаос - это состояние покоя.
А я ничего не путаю, просто ты слегка недодумал свою мысль. Потому как при минимальной затрате энергии получают снежинки или кристаллики минералов... Вот что бы растопить/растворить их нужна дополнительная энергия. А уж на зарождение жизни требуется максимум энергии, что само по себе обсурдно, если учесть, что все в этом мире старается занять позицию "минимальной затраты энергии". Поправь меня, если я не права.
Если не сложно, кинь мне инструкцию по созданию искуственного кристала углерода или рубина в домашних условиях с "минимальными затратами энергии".
По поводу рыбок выбравшихся на сушу - вокруг посмотри. Большенство озёрных насекомых "выходят из воды", проходя стадию личинок. Не нравятся личинки - возьми лягушек - типичный способ "выхода из воды" - головастики воздухом дышать не могут.
Более того, птеранодоны (небольшой пассажирский самолёт по размерам) взлетать не могли в принципе, однако успешно размножались. Это я к тому подвожу, что законы физики не всегда былы такими, какие мы наблюдаем в наши дни. Например такая "константа" как гравитация могла поменяться, а при малой гравитации и выход на сушу и взлёт с земли требуют гораздо меньших видоизменений.
А человеческий зародыш на разных стадиях своего развития похож на зародыши различных животных.
По поводу рыбок выбравшихся на сушу - вокруг посмотри. Большенство озёрных насекомых "выходят из воды", проходя стадию личинок. Не нравятся личинки - возьми лягушек - типичный способ "выхода из воды" - головастики воздухом дышать не могут. Более того, птеранодоны (небольшой пассажирский самолёт по размерам) взлетать не могли в принципе, однако успешно размножались. Это я к тому подвожу, что законы физики не всегда былы такими, какие мы наблюдаем в наши дни. Например такая "константа" как гравитация могла поменяться, а при малой гравитации и выход на сушу и взлёт с земли требуют гораздо меньших видоизменений. А человеческий зародыш на разных стадиях своего развития похож на зародыши различных животных.
Вокруг посмотри! Эти яркие дни...- да, действительно хорошая песенка!
А про ребеночка в утробе ты слегонца загнул...(Поверь мне как состоявшейся матери!) Покрайней мере этап с рыбками зародыш пропускает. То что сначала принимали за жабры у человеческого эмбриона, на самом деле ткани из которых в последствии образуются различные органы. Вот такой вот фортель... Извиняй!
Про рыбок, которые вокруг: ну... это спорный вопрос. И те примеры, которые ты привел скорее доказывают Сотворение, чем Эволюцию. Например открой красную книгу, там много разных животных которые были и которые вымерли... Ну и что? А птица похожая на археоптерикса (турано в Африке, гоцина в Южной Америке) до сих пор живет и не является переходной формой.
А вот скажи, тебе знаком термин "Цитохром С"? Это белок, необходимый для митохондриального дыхания (блин, ну и словцо!). Он состоит приблизительно из 100 аминокислот. И конечно у разных групп растений и животных различный порядок следствия аминокислот. Например, аминокислотные последовательности цит.С отличаются друг от друга:
бактерия и человек - 65%;
бактария и птица - 65%;
бактерия и... ну не знаю...земноводные - 65%
бактерия и рыба - 65%;
бактерия и растения - 66%.
То есть рыба не ближе к бактерии, чем человек! То есть все группы растений и животных существуют параллельно и на равных началах! Кхе...
Ну, а то что там когда-то и как-то условия были не такие как сейчас это несомненно, мой друг, т.к. уже выше сказано (см. второе начало термодинамики)...
_________________ Это совсем не то, о чем вы подумали.
Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 0:42 Сообщения: 163
Цитата:
бактерия и человек - 65%; бактария и птица - 65%; бактерия и... ну не знаю...земноводные - 65% бактерия и рыба - 65%; бактерия и растения - 66%
а на мой взгляд , рто доказывает теорию еволюции ...
ибо не так уж и сложно было бактерии превратиться в человека.
и вообше , мне приятнее думать , что я был создан из сердца звезды , нежели по воле какого-то старого пердуна ,
мне приятнее чувствовать себя вольной частицей в космосе , нежеле марионеткой высших сушеств !
Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 0:42 Сообщения: 163
Ксттаи , открой библию , и начни читать , начало уже опровергнуто наукой - мир небыл создан за 7 дней.
нащет "равных условий создания" , котория ты упомянула - по логике , ети сушества и созданы должны были быть одновременно....
а как ты обясниш метровые слои извястника , накопленные за тысечялетия , и ниодного скелета рыбы/жабы/жирафа в них?
хотя . я вообшето придерживайусь научной теории создания.
нашей вселенной были заданы константы (такие как Пи , или космоконстанта итд) , несколько правил (законов физики как мы их называем) ... вообсем ети законы и константы займут меньше чем пол страницы (правда в космоконстанте 120 чисел после нуля )
потом ета модель была запушена , и дальше уже все происходило так как происходило , большой взрыв - ...........и все все все... а дальше никто и не следил....
и вообше , я не рассматривайу возникновение жизни как что-то особрнное... многие говорят об уникальности етого события.... не , ребят , космос огромен , жизнь не феномен.
есть наверняка жизненные формы которые намного более развитые чем мы...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
Who knows? 
Может я просто сплю и этот мир мне снится 
