Сделанно. Вот здесь и обсуждайте

Я специально дал вам небольшой перерыв в слабой надежде получить хоть какие-то вразумительные доказательства ваших же слов. Увы, их как не было, так и нет.
Конкретнее:
1. Заявление о том, что я "мыслю на уровне поисковой системы яндекс и работы копи-пэйст" в связи с недоказанностью является наглым гоневом.
2. Заявление о том, что я "криво мыслю" в связи с недоказанностью является наглым гоневом. К тому же ещё и неконкретным.
3. Заявление о том, что моё примитивное определение статичности - глупость так же недоказано. Потому является наглым гоневом.
4. Заявление о том, что мои рассуждения не имеют связи с обсуждаемым вопросом в связи с недоказанностью являют из себя чистейшее гонево.
5. Завяление о том, что я предлагал "изучать" диамат в связи с недоказанностью так же является гоневом.

Не надоело попусту языком-то чесать? По всей видимости подобное бессодежрательное словоблудие явно доставляет вам удовольствие.
О да, как теоретик онанизма хочу заметить, что вы сейчас тут занимаетесь именно им.
Бабуля, я не напрягаюсь. Особенно в разговоре с мразматичными старыми развалинами.
Бабуля, вы опять бредите. Опять небось свои пилюльки забыли принять, вот чушь всякую и несёте. ;=)

Но! Давайте приглядимся, кто из нас двоих больше и чаще лазеет в словарик.
Намопню, что разговор о статичности начался вот отсюда:
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... 1&start=75
За всё это время тут и там я привёл только одно определение. СОбственно говоря вот оно: Отмечу, что я указал источник, на которые ссылаюсь.
В том же время за это же самое время Даймара в нашей с ней полемике использовала три (!) определения: Только тут важен один маленький момент. Я пишу откуда что я беру, она же этот момент начисто игнорирует!
Для общественности:
Первое опредление взято из толкового словаря Даля. Второе и третье из соваря "Общественные науки от Глоссарий.ру".

Для тех, кто на бронепоезде - один меньше чем три!

И наконец, хочу заметить, что определения Даймары достаточно легко можно получить именно через поисковую систему Яндекс, после чего их радостно закопипейстить. Источник же моего определения найти будет крайне затрудинительно. (Про уровень этих определний я вообще молчу).

Ну и кто тут занимаеться копи-пэйстом из Яндекса, жалкое ты существо?

Финальный аккорд: 1. Это намеренно, до примитива, упрощённое толкование. Для тугодумных домохозяеек. И я об этом говорил.
2. Я же уже приводил одно определение.
Статика - раздел механики, посвящённый изучению условий равновесия материальных тел под действием сил. С. разделяют на геометрическую и аналитическую. В основе аналитич. С. лежит возможных перемещений принцип, дающий условия равновесия любой механич. системы. Геометр. С. основывается на так наз. аксимах С., являющихся следствиями основных законов механики и выражающих свойства сил, действующих на материальную точку и абсолютно твердое тело, то есть тело, расстояния между точками к-рого всегда остаются неизменными. Методами геометрич. С. изучается равновесие твёрдого тела; при этом рассматриваются решения следующих двух типов задач: 1) приведение систем сил, действующих на твердое тело, к простейшему виду; 2) определение условий равновесия сил, действующих на твердое тело.
Необходимые и достаточные условия равновесия упруго деформируемых тел, а также жидкостей и газов рассматриваются соответственно в математич. теории упругости, гидростатике и аэростатике.

[дальнейшее поскипано]
С.М. Тарг

Математическая Физика. Энциклопедия. Научное издательство "Большая Российская Энциклопедия". 1998.

Ах да, я же забыл с кем общаюсь. Ты же наверное не знаешь, что такое равновесие! Чтож, напрягусь и набью.

Равновесия положения системы обыкновенных дифференциальных уравнений
\dot (x(t)) = f(x.t), x \in R^n (*)
- точка \ksi \in R^n, такая, что x = \ksi является (постоянным по времени) решением системы (*); Р.П. называется также и само это решение.
[дальнейшее поскипано]
H.Х. Розов
Математическая энциклопедия в 5-ти томах.


Для тех, кто хочет увидеть статью полностью и более приемлемом виде - идти сюда:
http://sphere.globinsol.com/album_pic.php?pic_id=110

А если честно - то можно все сделать проще. Для этого необходимо чуть-чуть погуглить, найти толковый словарь Ушакова и передрать следующее определние:
СТАТИКА, статики, мн. нет, ж. (греч. statike-равновесие).
1. Отдел теоретической механики, учение об условиях равновесия тел (мех.).
2. Состояние покоя для данного момента; противоп. динамика во 2 знач. (науч.).

Quod erat demonstrandum.

Спор с Даймарой прекращаю, до тех пор, ка не увижу от неё чего-то конкретного и главное аргументированно. Ибо считаю, что полемизировать с недалёкими болтунами ниже моего достоинства.

Десятая серия "Мартышка и очки"...
Хватит врать, я уже давно поняла, что имею дело с тормозом и любые корректные формулировки собственных мыслей отнимают у оного слишком много времени. Об этом же свидетельствует и самопальное определение "Статика... бе... ме..." с последующим приведением словарной статьи, которая ограничена лишь механикой.

Тебя, стукнутого энциклопедическим словарём, библиотечного червя с тремя классами образования сельской школы я спрашивала - "о каких именно системах мы говорим"? Ты в ответ только забебекал... третий класс, в Бобруйский деццкий сад, жывотное!


Приятно отметить, как теоретик онанизма наконец занял свои руки для набивания столь фОндаментального ответа с цитированием разный статей. Это полезнее, чем претворять свои знания в практику. Извини, но я не похожа на идиотку, которая будет тратить своё драгоценное время на подобную фигню. Пиши, цитируй, заканчивай школу...
Дешёвый отмаз. Наш теоретик блестяще продемонстрировал убогость своего кухонного мышления. С чем его и поздравляю.

Было бы интересно узнать с какого перепуга этот инвалид умственного труда вообще заговорил о "статике - разделе механики", когда речь шла о статичности системы? "Бееее!!!"



Я фигею... ну давай, ещё чёнить напечатай. Позабавь зрителей! Покажи какой ты умный и как умеешь пользовацца словарём!

ЗЫ ..можешь не отвечать - толка от тебя НОЛЬ.

Мдя ребята и девчата.
Видимо слабо вам дискутировать нормально, не прибегая к взаимным угрозам и матам.
Это не дуэль а банальный словарный понос на тему:
"- Ты дурак
- А ты докажи что я дурак, а не можешь, - значит сам дурак
- Нет это ты дурак потому что не доказал , что я не могу доказать что ты дурак
и т. д. и т. п."

Потому-то вы так ненавидите зеркало?

2 Vox_Dei

По-моему не достойно мужчины так разговаривать с дамой.

А по-моему не следует со своим уставом лезть в чужой монастырь. Здесь совсем другой этикет.

Где? Дайте почитать . Уж не Вы ли придумали этикет, где даму оскорблять можно?

Скорее наплевали на существующий. Плевать легче, чем соблюдать.

Это не тот случай. "Клиент скорее мёртв, чем жыв..." (С) ... если интересно, почему беседа идёт именно таким образом - поинтересуйся у Глоуза... это не моя вина, это диагноз клиента.. Паэтому, ни по стилю, ни по содержанию... а точнее по отсутствию оного.. у миня претензий к покойничку нет... история давняя.. и на дуэль она не претендует.

Ты тупой или придуряешься? В здешних боях оскорбления допустимы. Сегрегация по половому признаку отсутствует.

Так. Харе ребзя! В смысле: Дамы и господа, убедительно прошу воздержатся в преть от излишне цветастых эпитетов по отношению друг к другу (читай "опонент к опоненту"). За ранее благодарем, пусть ножницы ржавеют.

хех почитал на досуге статью, которая скоро выйдет, она об этой ветке... Единственное, что я оттуда запомнил, так это название форума этого...
предлагаю сменить название на: Срач-ветка

Это правильна.. может у клиента или зрителей сложилось мнение о дуэле или споре, но я то точно знаю ..что сидесь происходит.

ЗЫ ..может это составит интерес для статьи - стоит попытать Лиса о переговорах по вызову мну на дуэль, после отказа и произошол рецидив метеоризма у Вокс Деи.