но танк уязвим к папским спиритике и кинетике.... а кстати это (двойная уязвимость) увеличивает удар папы?
и еще- в подписи действия ЕМП- цитата: "живые существа как правило не могут быть повреждены этим оружием. Исключение представляют собой в первую очередь любые живые существа с сильным пси-полем".

Че то я не понял. Если указание что псам от ЕМП урон больше- то где это в описании уязвимости псов???

Ну, надо будет задать Хранителям вопрос =) Если увеличивает - то всё, туши всет, сливай воду

Против крыс и пап у лиенсу хорош Опустошитель. Жизнь как у пап, приличный урон, крыс будет бить ЭМП, пап - ногами. Стоит дешевле и производиться быстрей

а еще получается ракеты заточены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на киборгов- желтая уязвимость на ЕМП, сами же желто-уязвимы к энергетическому и тяжелому оружию киборгов!!! ВЫВОД: долой ракеты с DS как род войск!
Я конечно понимаю- остается война внутри расы, но как тогда быть тогда на Водолее например???!!!! Оставить все свои ракеты на развед?

Папы не одиноки в своём огромном разбросе:
Привожу статистику отклонений удара от среднего значения:
от 1 до 10% - 3 юнита-снайпера (снайпер, бридер, тамплиер);
от 10 до 20% - 7 юнитов;
от 20 до 30% - 5 юнитов;
от 30 до 40% - 7 юнитов;
от 40 до 50% - 2 юнита;
от 50 до 60% - 9 юнитов;
от 60 до 70% - 2 юнита;
от 70 до 80% - 2 юнита;
от 80 до 90% - 2 юнита;
от 90 до 100% - 9 юнитов-мазил (камикадзе, миномёт,саранча, химера, иллюзионист, фантазмист, медиум, чародей, патриарх).
Считал по формуле:
((Удар_средний - Удар_минимальный)/Удар_средний) * 100%.

Так, подошла тяжёлая артиллерия ака аналитики Енто есть гуД.

А можно узнать, на каком месте стоят крысы?

Т.е. теперь армию будут клепать по двум принципам: стабилизация наносимого урона, чобы точно знать, что тебя ждёт, и наудачу, надеясь на максы - типа пап =).

У крейсеров разброс - 26% от среднего.

наверное правильнее считать не разброс урона а разброс боеспособности. по расчетам выходит что баланс по средневероятной боеспособности не нарушен, более того он вообще не изменился. может стоит отдельную ветку под эти расчеты завести?

Ок, спасибо.

2aWasik: Можно узнать, что ты понимаешь под разбросом боеспособности и как ты её вычислял?

2 aWasik & Cyberrat:
О том как считать и как армию клепать.
Это, во-первых, зависит от того, в какие условия нас поставят. А, во-вторых, дело вкуса.
Лично я против прослоя и вообще за однораундовый односекундный бой. А всю прелесть в новшествах я вижу в грамотном подборе юнитов для конкретного боя.

И в связи с рандомом - такие крайности при клепании армий:
Если хочешь, чтобы урон был предсказуемым делай армию из одних снайперов.
Если хочешь испытать солдатского счастья - делай из мазил (есть шанс победить слабой армией, а также - потерять сильную).
Если наберёшь много разных групп юнитов, примерно равных по силе, будь уверен, что урон с большой вероятностью будет в районе среднего значения всей армии. Распределение плотности вероятности урона будет приближаться к нормальному. Крайние значения урона будут маловероятны. И попытки разобраться, кто же кого лучше мочит в это куче групп, обречены на неудачу и разочарование (которое сейчас наблюдается на альфе).

Совершенно верно. Когда разрабы вводили разброс удара, они ввели его относительно действующего значения (сделали его средним), чтобы не нарушить баланс (среднестатистический).

2ssn1: Хорошо, среднестатичтический баланс. Что такое средний разброс боеспособности и средний баланс? Я что-то не улавливаю смысла этих понятий...

я говорил в терминах Scorpusa. к сожалению не знаю где сейчас живут его таблицы... я себе сохранил вот тут http://ds.sottel.ru/units/ вот там определение боеспособности есть и есть все фомулы.
так вот у пап (псол, созерц, без артов) при разбросе урона с 1 до 2199 получается два крайних значения боеспособности 26,02 и 1220,14

средневероятное значение (1е+2е)/2= 862,97 - что в точности соответствует текущему значению боеспособности для папы в этих условиях (псол, созерц, без артов)

другими словами разброс урона не нарушает баланс в целом и не снижает боеспособности юнитов. папы как рулили у псолов штурмов. так рулить в атаке и остануться... (имеется ввиду самая высокая их эффективность при атаке без грузового прикрытия)

другое дело что появиться межюнитовый бонус значение которого неизвестно и при наличии разброса в уроне врятли мы сможем его вычислить так же "легко" как вычислил режуровневые бонусы MacMar


зы. гдето тут в топике Райла написал что новвоведения должны повысить предсказуемость боя что то я сильно сомневаюсь что она таки повыситься.

ЗЫ. кстати есть .xls таблица с рассчитынными эффективностями для всех юнитов и всех сочетаний раса-религия-набор артов. Если есть желание попробовать разобраться, то могу выслать. Пишите в ПМ тока мылоо незабудте указать

Прошёл по твоей же ссылке и нашёл новый адрес этих таблиц
http://j.1asphost.com/dscalc/units.htm

Я шёл параллельным путём Scorpusу. О его таблицах (от января этого года) узнал только этим летом. Сам же составил такие таблицы в октябре прошлого года. Основополагающие параметры у нас совпадают (дальше не разбирался).
"Боеспособность" в его терминах у меня называется "боевой ценностью" или "стойкостью". Но пусть будет в его терминах.
Scorpus не раскрывает "физический смысл" боеспособности. А я как-то задался этим.
Получилось, что боеспособность - это количество раундов, которое выдержит данный юнит против условно-единичной армии до своего поражения.
У Scorpus боеспособность чемоданов равна нулю (что нелогично, хотя по той формуле - правильно), а я вывел такую формулу и для чемоданов. Но об этом - не здесь.

Под сохранением среднестатистического баланса я понимаю следующее.
Если стравить пару групп юнитов при действующих правилах и определить победителя, а потом долго и нудно стравливать эти же группы юнитов при новых (рандомных) правилах, то в среднем результат повторит первый.