ЛОЛ Это в правилах и написно. И раз это принципиальная позиция, то нет смысл Вас беспокоить на форумах, имэйлах и ПМах какими-то там своими глупыми предложениями. Она слишком минималистична чтоб допускать варианты и трактовки. Хотя, конечно, есть один вопрос - это именно вопрос обновления соты при бое (нет заходов никуда - только заход на соту и выход с нее). Это - мультинг по Вашему определению?

На реализацию подобной идеи уйдет время. Вы, наверно, в курсе, что мы ожидаем апкип и шпионаж уже 2.5 года?
Вы можете предложить замену существующим правилам аккаунт-ситтинга? Здесь и сейчас?
Г-н Ромер мог упоминать все что угодно, пока что он - не администрация проекта. А я надеюсь, что там еще остались соображающие люди

2 ivan_b
Обана требует отмены пункта 1.6 Положения о Возврате, который гласит То есть, это означает отмену возврата ИИ в случае подтвержденного военного ситтинга у второй стороны.
Заодно он хочет отмены действия правил аккаунт-ситтинга в мире Эридана. На данный момент это будет равносильно узакониванию мультоводства.
Никто не говорит о том, что КПВИИ устанавливает факт нарушений либо решает что-либо за ДВ.

Спорщики, у меня складывается впечатление, что некоторые не удосужились совершенно прочтитать правила ситтинга. Сходите, будьте так добры, а то вы не в теме: forum/viewtopic.php?t=48962
Правила ситтинга создавались для тех кто длительно не мог заходить на соту! Уезжал в отпуск, болел и т.д. ivan_b - вкурили?
Lukast, если вы будите заходить на соту дурга каждые 2 часа, и даже ничего не будите там делать все равно попадете под подозрение. Но если вас друг попросит раз в неделю зайти после дауна обновить разок соту, мы к вам даже не придеремся.
И вот не надо рассказывать мне про такие крайности, я прекрасно вижу картину ситтинга в масштабах мира. И только дада вас спасает от поголовных банов.
Woodent, зря вы задираетесь. Я сказал свою позицию, докажите что она не правомерна.
Чем отличается ситтинг каждый день за друга, слив с него армии когда захочется и обмен ресов по выгодному вам курсу от мультинга?

В курсе, Кален, в курсе, спасибо. Чтобы возникла конкретная концепция решения вопроса - нужно, как минимум, знать структуру данных.

Могу. Как вариант - при подозрении на ситтинг со стороны администрации - обязать ситтингующего/ситтингуемого перейти на премиум в обязательном порядке. При переходе на премиум - ситтинг разрешить. В любых видах. Хоть мультоводство. Хочет человек платить - пусть платит. Не хочет - пусть играет без излишеств.

Можешь критиковать.

Не задирался я... Ну Вы же понимаете, что я не могу Вам доказать неправомерность позиции, которая не без Вашей воли и возведена в ранг права. Она по определению и происхождени правильная.

Слив и обмен - это и есть мультинг. А как насчет спрятать войска и ресы в коннектор/кц? Особенно без выкупа. А как насчет просто обновить соту? А как насчет зайти, посмотреть, позвонить хозяину чтоб он предпринял действия? Пока что эти действия находятся "в группе риска", поскольку они формально запрещены, но, фактически (как я понял), у Вас в ведомстве есть чем серьезным заняться, чтоб гоняться за такими случаями.

у Идеального Игрока не было бы мультов, а игрок с мультами в первую очередь бы сделал, что просил Простой Игрок. Сам бы его еще научил... Непсихологично вышло...

Визард - РЕСПЕКТ! Мне понравилось! Молодец!



Ну давайте заодно и армии за реальные бабки покупать у разрабов. Арты там понавороченней заказывать персонально под себя.

В инете ведь уже приторговывают нелегально этим? Так почему и тут не ввести?..



По моему - Дестини и была тем хороша, что здесь деньги решают далеко не все!

Вудент, не воспринимай это серьёзно, это не документация

Хо! От меня попросили мгновенно выдать возможный вариант. Я выдал. Он - серьезен, вполне. Осуществим.

А уж к чему он приведет - это полное ХЗ. Мне тоже бы это не понравилось. Но как знать - не приведут ли к еще более худшим последствиям - другие действия? Это вопрос сложный.

А не имеет ли игрок, обладающий бОльшим количеством свободного времени на игру - преимуществом в игре бОльшим, чем деньги, например?

Макс, спасибо за пост, ты отковырял! респект.
Ну давайте внатуре такое понятие как альянс херанём из игры. Ситинг не есть мультоводство, когда он является ситингом а не мультоводством.
Solo, я читал правила, поверь, я не первый день в игре. Но вот мысли про то что заход 1 раз в неделю на соту того кто уехал в отпуск - бред, прости, полный. Мне пофиг лично будет если забанят меня, но соальянсовика, попросившего поситить несколько дней его соту я не оставлю. Трите аккаунт мой сразу тогда. И затирайте еще несколько сотен акаунтов людей, которые корешнулись в Сфере лучше чем в реале.
И давайте вообще станем все нейтралами, долой альянсы. Каждый сам за себя - лучший выход из ситуации.

Может, Руководитель Дисциплинарного Ведомства уже просто общественной нагрузкой перенагрузился? Но мы все тут люди, а не аккаунты. Честно платим, кто-то даже честно играет... не исключено... но вот фраза "1 раз в неделю" меня выбила. Так вообще 99% игроков перейдет в разряд читеров и мультоводов. Что будет-то тогда?

Вот.

Теоретически человек имеющий деньги может нанять штат ассистентов, которые будут дежурить около его компа 24 часа в сутки и делать заходы на соту каждые четверть часа.

До сих пор непонятна суть проблемы?
Чем лучше других мир Эридана, что мы просим внести измнения в правила ситтинга, которые другие миры почему-то устраивают?

А не зажрался ли Эридан?
Или давно не было всекольцевых облав на мультов? Может тогда проблема отпадет сама собой? Просто не станет кого ситить?

Ваня, ну тут ты не прав.
В правилах четко сказано - пиши в ДВ про ситтинг и проверяй соту друга хоть каждые 5 минут.
Я даже на сто процентов уверен, что если мы подменяем кого-то на выходных, ДВ просто закрывает на это глаза.

Но вот если кто-то "ситит" чью-то соту (или несколько сот) по полгода (сливая с них армии и ресы) и прикрывается, мол, друг попросил посмотреть. Речь идет как раз об этом.

Тем более, что твою категоричность в неприемлимости мультов, Иван, я знаю на 100%.

давно пора, а то воевать стало не интересно, к трупу летишь грабануть, а там армия с рейтом в 100 раз круче исходного рейта... Вот как раз это и есть то, над чем надо задуматься.

Он же... чуть пожжее....

Это... с терминологией всё в порядке? Разницу видим?

Ващета на мой взгляд проблема возникла именно на Эридане сильно неспроста.

Ведь как обычный игрок может обходясь без ситтинга не просрать армию? Правильно - для этого в игре есть масса специальных фич - закрытие ворот, трансфер, альянсовый торгователь. И вот если первые две несколько малоэффективны - то альянсовый торгователь есть довольно верное и управляемое средство защиты от уничтожения имущества. Вот только некоторые альянсы Эридана оно не совсем устраивает. Ибо в силу собственной монструозности они сильно потеряли с точки зрения внутренней безопасности и боятся выставлять имущество на альянсовый аукцион в силу распространения краж.

Это, на мой взгляд одна из причин.

Wizard_Max, рыдайу уже второй час над пичальнай сутьбой чОрнага брата. Нигга, ты реальна крутой... мазафака... Йоу!!