Ничего иного я и не ждал








А это как, по-вашему, называется?

to Мелвин:
Перед своим "смешным" постом посмотри что я написал - это и есть оф. позиция Конфедерации.

Истинно так!
Я думаю не о том, о чем думаешь ты. Но почему же ты считаешь что твои слова заведомо верны? Я, например, считаю наоборот...

зачем опускаться до оскарблений?

Конекретно в данном случае я озвучил довольно банальную вещь, которая подкрепленна долгими наблюдениями.

Если не веришь можешь посмотреть на США, страны ЕЭС, Россию, Китай. Их внутрении дела и договоры обсуждаются всеми и все пытаются на них влиять. Тогда как дела какого-нибудь Зимбабве действительно умудряются остаться делами Зимбабве.

Покажи мне пальцем, кто пытается повлиять на США?

Позволю себе вмешаться Зачем же пальцем, можно сразу пятерней: Россия, ЕС целиком и ее части-государства, Китай, Япония и т.д. можно продолжать очень долго. Просто уважаемый Мелвин страна или пытается повлиять на другое гос-во, если сила есть, или потакает ему. Нейтральных государств нет, есть условно-нейтральные и их единицы, остальные же влияют на соседей или же входят в зону влияния других государств.

Сори за оффтоп, но!
Amonator, ты случаем не с Раурина? Больно ник знакомый
Неужели, за Сферу взялся?

экстремисты

Кстати забыл дописать именно тераристы так же влияют на большие гос-ва на их политику внешнюю и внутреннюю. А по аналогии с СС это нейтралы-одиночки.

Извиняюсь за извращение слова, но оно оказывается цензированно

Насчет того что в документе анатанты написанно что они могут не подчиняться заявлениям сента написанно , так это наше право .

Возникает вопрос НАПИСАННО ЛИ В ВАШИХ УСТАВАХ ЧТО ВЫ ПОДЧИНЯЕТЕСЬ СЕНТАУ ! ответ НЕТ НЕ НАПИСАННО, а вот что тут сказал один ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРДЕСТВАИТЕЛЬ КОНФЕДЕРАИИ




А между прочем это официальный представитель конфедерации ..........

есть над чем задуматься не такли , мы в отличие от остальных Официально заявили свою позицию а остальные как видно прдепочита.т действовать так сказать из под тишка .........

Ну вот и сюда нейтралов приплели. Еххх, бедные мы бедные. Все то на нас наговаривают :)
Касательно договора:
Как нейтрал я главное себе уяснил, что если на меня нападут и я буду воевать с игроком-агрессором из Антанты, то альянсы Антанты его поддержать вроде как не должны. Этого мне достаточно :)

У меня тут вопрос возник - в топике неоднократно поминается Сенат и отношение Антанты к нему, но мне решительно непонятно, что мешает Антанте проигнорировать Сенат с его решениями? Хоть одна весомая причина этого не делать есть?

Мне кажется, топик уже давно пора закрыть!
Ничего нового все равно в нем больше не будет!

Факты:

О существовании объединения альянсов Антанты было известно давно (около 2-х месяцев точно).

Сейчас альянсы блока Антанта еще раз официально подтвердили существование такого объединения.

Был составлен документ (не без некоторых ляпов конечно), в котором, подписавшие его официальные представители альянсов, подтвердили нахождение своего альянса(извиняюсь за тафталогию) в существующем блоке Антанта.


ИМХО:

Все желающие высказаться уже высказались. В принципе, ничего нового тут не было за исключением одного момента:
Агрессия - не агрессия, но если раньше, т.н. блок Антанта мог выступить с привлечением всех своих союзников только против Конфедерации, то теперь он может выступить против абсолютно любого альянса Сферы.

Вот, в принципе и все!

Поэтому, в данном случае, ты, Мелвин говоришь полную чушь о том, что Конфедерация восприняла официальное подтверждение о создании блока Антанты в штыки.
Мы знали об этом раньше, и потому нам от этого не жарко и не холодно.
Основные протесты будут, как раз, со стороны других альянсов Сферы.

З.Ы. Предлагаю закрыть топик.

В таком случае, что Вы можете ответить на выше перечисленные цитаты? Это не в штыки по-вашему?

Несмотря на это, полностью согласен с Вашим предложением.
Топик следует закрыть!