Обсуждаем.
http://80.237.203.23/ru/forum/viewtopic.php?t=23346

Хех..... фигли обсуждать???..... могу только порекомендовать создать силами лингвистов и филологов отдельно взятого альянса ВИП "Политический ответник"..... например:



Ну и ты ды...... Это правда в том случае если не хоцца флуда.
Хотя чво-то я в этом сомневаюся.... ххех.

А дальше если подобная фича приживеЦа, можно бут постить совсем коротко : "См. п. 1.4.6 "Ответника ВИП на всякую фигню"".
Прикиньте - законодатели мод в политике!!!! Это вам не хухры-мухры....

Такой вопрос: если ваш человек на момент нападения был нейтралом и напал на альянс более 6 человек - какие в этом случае у вас действуют правила? Ну со всеми нюансами, типа: потом вступил назад в ваш альянс и т.д.

Спасибо

Поправте меня, если я не прав. Из выступления следует, что Вы признаёте право любого мембера Вашего альянса атаковать нейтрала и тогда война один на один, а если нейтрал атакует Вашего мембера, то это агрессия против всего альянса и тогда война все на одного?

если наш мемебер напал на нейтрала, то нейтрал имеет право на ответные действия по отношению к нашему мемберу , в течении недели после последнего нападения нашего мембера на данного нейтрала , а если нейтрал первый проявит агресию и первым нападет на мембера нашего альянса , то это уже считаеться агрессией против всего альянса , такая же ситуция с малыми альянсами .....


вроде все так и ни чего ен перепутал )))

А что потом, по истечении недельного срока?..

Хм, а если так - ваш мембер напал на члена "малого", вами не признаваемого альянса. А в ответ на него пошли все члены этого "малого" альянса... Если я правильно понял - это будет считаться не обороной от атаки, а агрессией на весь альянс ВИП?

Возможно стоит немного пересмотреть политику...- почему бы не признать альянсы меньше 6 человек, но с полным уставом в "Представлении Альянсов"?

тогда получается, что Ваш атакованный мембер совёт на помощь альянс и это нормально, а атакованный Вашим соальянсовцем нейтрал не имеет права обратиться за помощью?

недумаю что кто-нибудь будит просить помощи от альянса если на него нейтрал нападет ..... я бы не позвал , хотя это смотря какой нейтрал

нет. исходя из документа.
1. атакованный ВИПовец может звать на помощь свой альянс и тогда война ВИП вс "малый альянс"
2. атакованный учасник малого альянса (военного в терминах ВИП) тоже может позвать на помощь учасников своего (малого) альянса. и тогда война "малый альянс" вс "атаковавший игрок из ВИП".

следует однако иметь ввиду, что в (1) на помощь ВИПу сразу кинутся его союзники , а вот в (2) союзники малого альянса вмешиваться не имеют права.

также, следует учесть что (1) - война до "потери интереса к игре", (2) - война одну неделю.

то есть ВИПовец, "попавший" на "ответку", может недельку попрятаться и дальше играть в свое удовольствие. а вот "малый альянс" ... ну в общем понятно надеюсь.

Я бы ещё добавил, что данное заявление косвенно ограничивает создание новых альянсов в сфере. Ведь создать альянс и сразу набрать в него шесть человек, дабы "застраховать" себя от нападения - это не всегда возможно...

Кто ограничивает создание новых альянсов? ВИП?

Это точка зрения ВИП. она никому не навязывается и не пропагандируется. Точка зрения для ознакомления. А соглашаться или нет, это личное дело каждого игрока.

Скажу тебе и 50 и 100 человек в альянсе не "застрахуют" от нападения.

Ну вот, теперь хоть позиция ясна. Впрочем все еще остались вопросы:

Допустим, я засек атаку вовремя и все попрятал, а армия моя такая гордая, что драться не стала. Формально я ничего не потерял, однако имеет место быть явно хамский выпад в мою сторону и хотелось бы ответить (допустим, опять же, что я птичка маленькая, но очень гордая). Как в таких случаях? Предчуствуя ответ "а никак", продолжу линию: я спратал ресы НЕ на альясном конекторе и потерял 10%, т.е. потеря в 1ед уже есть точно.

А также этот пункт разрешает безнаказанную разведку.