На Волке тестят вариант боев без прослоя.

Там смысл вроде в том, что основной в процентах удар распределяется на основной по весу стек, потом на более легкий стек и т.д. Это касается и нападения и защиты.

При нападении фактически Нападающий теряет армы больше в проде, чем при прослое. В защите понятие динама тоже отсутствует.

С одной стороны идет более высокий слив армы. Но с другой стороны несколько слабых (по рейты и армии) игроков не прибегая к сборке, поочередно могут снести всю ударку у более сильного (по рейту и армии) игрока.

Там в логовнице и в приемке есть примеров таких боев с различными весами, с различными вариантами начала боя и подключения в нападении еще одной армии в процессе нападения первой.

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... c&start=75
http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... 03&start=0
http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... 71#3962171
http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... 43#3962343

Сейчас все тупо клепают форс. Одни пытаются по форсу догнать, другие удержать разрыв. И те и другие летаю редко из-за большой безсмысленности полетов.

Вот подумалось, что система не так плоха. Она не совсем привычна и сложна в принятии тем у кого достаточно большой форс, так как теряется действительно в процессе защиты/нападении больше, чем с прослоем.

Но как мне кажется при этой системе боя появится возможность не тупо играть - сборка сносит все, а появится возможность выбивать более слабыми силами значительный форс, появится возможность ставить сети нескольким игрокам на большой форс.

Может имеет смысл поиграть некоторое время - месяц - на Эрике без прослоя ?
Будет разнообразие, будет возможно больше полетов, будет возможно больше тактик, .появится какое-то изменение от болота сейчас.
А там решить - имеет смысл продлевать или вернуться к прослойным боям.

я за
еще можно первес убрать *5 в первом раунде - тоесть прилетел перевесом в 1000 раз и довольный улетел назад......
а при многораундах что?

я против....когда то, что то похожее было...непомню только что, но для того чтоб малая по весу арма могла бить большую...и что? да ничего....

лучше пусть прослой будет....а ещё добавят лисам урону....и игра станет веселее

Добавил ссылок на основные топики с боями.

Как раз лисам будет легче.

Я против, дайте спокойно умереть Эридану

пора уже давно обьявить, что около созвездия Еридан обнаружена супернова и миру осталось жить 1 месяц , екстренно переселение в другой мир

Что мешает потусить 1 месяц в том режиме ?
Кто не захочет летать, не будет.
Но это какое-то разнообразие.

Разнообразия... эт врятли, а вот гемора точно

Да ввести уже рандомное объединение....

мое мнение лучше эридан обьядинить с другим миром новые имена альянсы вот таак

ну да - на Волке неделя - а тут тихонько месяц просунем

ребят, если серйозно, то предлагаю руками и ногами быть против этого дерьма

тупизм полный, имхо.
удар распределяется на самый большой стек. и что изменится? Станут нужнее юниты с тооолстой броней, т.е. сумки всех видов (и пауки), под прикрытием которых и станет жить ударка? 10 лярдов трансов (в проде), прикрывающие 8 лярдов соладат... жесть
Все те, у кого нет десятка мультов или домашка не на лиенсорде к концу месяца просто сдохнут.

Без прослоя мрак, ну ... цензировано .... На Волке убивают сколкьо 100к второго левела и МЕГА победа, тут же 100к глад / прелат - это даже не пробой. А убивать 50ккк за раз с лету в арты противника желания нет никакого.

Ну, желание привести к тому виду, когда более развитые игроки клепают более продвинутых юнитов никогда не оставляло разрабов. Сами они писали, что хотели именно такой картины. А когда поняли, что народ, вместо того, чтобы клепать патов, бридов или крейсера, воюет армадами 2-ого, а то и 1-го уровня были слегка в шоке. Вот видимо и пытаются развернуть пререгативу.
Лично я против. Привычка - штука сложноперерабатываемая. Мне и зонды-то до сих пор не нравятся... и вообще любое (почти) нововведение раздражает. К тому же не вижу особой возможности ловить более крупного противника. Кто может и умеет, тот и так ловит. А с прослоем или без - все дело все равно в активности.