2Sinless
Прошу меня извинить, но похоже вы не разобрались в ситуации.
Вот некоторые пояснения:
По уставу альянса БОС лидер - должность номинальная, а особенность его состоит в том, что он занимается организационными вопросами, выступает от имени альянса в качестве "голоса нации". Высший орган власти в альянсе - совет из всех членов альянса. Я пытался предпринять какие-либо действия, но меня обвинили в диктаторстве и решили переизбрать лидера. В моих силах было изгнать людей, дающих трещины в альянсе, но в таком случае все равно произошел бы раскол. Моя ошибка, как лидера, в уставе альянса и неразборчивом приеме членов в альянс. Как известно, в БОС принимались все желающие, достигшие определенного положения в рейтинге. К тому же нельзя людям давать права, а потом их забирать. Бунт при этом неизбежен. Как показала практика, демократия (такая, какая была в БОС) себя не оправдала.

Спасибо...это будет учтено в нашей внутреальянсовой политике...

Демократией он называет полый запрет на голосование .

Не стоит никого и не в чем обвинять. Каждый человек индиидуален от рождения, а с возрастом еще накапливает какие то, только ему свойственные качества и особенности. Иной раз, двум близким людям тяжело договориться между собой - что ж можно сказать о 24 , вполне сформировавшихся взрослых человека? Естесственно у каждого свое, единственно правильное мнение.

Мы благодарны vjoiller за время проведенное вместе, в игре. Дальше идет каждый своей дорогой. И только время нас рассудит, кто был прав, а кто ошибался.

Не судите и не судимы будете. Забудьте все обиды, ведь игра продолжается и каждый получил то, что хотел.

Пожелаем же всем нам удачи и вам ,кстати тоже , а игре - по меньше глюков.

Потер, как узнал новость Удачи на новом посту ))

Альянсы на Сфере возможны только военные. Такова механика игры. А в военных альянсах не может быть демократии. Она заканчивается анархией. Поэтому в DL правление весьма авторитарное изначально.

Хорошо сказано. Уверенно. Чувствуется немерянный опыт за плечами. А ссылочку на привила игры где сказано, что альянсы только для войны нужны можно? Или хотя бы объяснить почему нельзя вести войну НЕ объединяясь в альянсы...

Есть мнение, что альянсы хороши для чего угодно. "Чего угодно" каждый выбирает себе сам.

А причем здесь правила? Это вопрос целесообразности. Не надо большого опыта, чтобы понять, что в игре с рудиментарной экономикой и политикой реальную пользу альянс может принести только в военной части. Как прикрытие от грабежа других альянсов. Как прикрытие для грабежа нейтралов. Как источник помощи если тебя все-таки ограбили. В остаьном толку от альянса ноль - так только, на форуме потрепаться. И так будет всегда если только мэйдеры не решат вдруг усложнить экономику. Лично я в это не верю. Игра самодостаточна.

>>В остаьном толку от альянса ноль - так только, на форуме потрепаться. И так будет всегда если только мэйдеры не решат вдруг усложнить экономику. Лично я в это не верю. Игра самодостаточна<<

Про альянсовые артефакты и альянсовый коннектор торговли скромно умолчим.

До экономики альянсовых артов тут всем альянс ещё играть и играть.

Вот вот. Альянсовые арты. До этого минимум месяц!

не скажи, у нас есть...

Какого "калибра" ?

секрет, могу сказать - не слишком большой

Альянсовый коннектор - просто удобный бантик. При желании те же задачи можно решать с помощью обычного коннектора. И нжен он в общем-то только альянсу. Вещь в себе. Арты аналогично. Для меня ЛИЧНО хороший сотовый артефакт даст больше. Так что как ни крути, основная цель альянса - консолидация армий. Неважно для обороны или нападения.
ЗЫ: Кстати говоря альянсами в жизни называют только военные блоки