Я, конечно же, такой способ не найду. И к твоим выкладкам я даже добавлю: полная армия эквивалентна (на один раунд) одному стеку со средними ЭУ и ЭБ по полной армии. И с ней любая армия воюет как с одним таким виртуальным юнитом. И как в любой дуэли, потери будут определяться весом, ЭУ и ЭБ.
По отношению к этим средним ЭУ и ЭБ полной армии ни одна комбинация стеков не может обеспечить значительное превосходство над полной армией. Так как имеет дело со средними значениями. Поэтому примеры излишни, так как ты предлагаешь мне найти заведомо несуществующее.
Но я никогда не утверждал, что такое возможно! Что полную армию можно легко победить. Я говорю, что среднее - оно и в Африке среднее.
А ты почему то принимаешь эти средние свойства полной армии за суперсвойства, которые "отнимают у атакующего шансы и делают его потери большими" !
У атакера его потери и шанс против полной армии будут зависеть от соотношения весов обеих армий. И шанс у атакера есть, и соотношение потерь его тоже будет средним, а не большим. Большое соотношение потерь у него будет только тогда, когда он нарвётся на половину этой армии, состоящую из его киллеров. Вот тогда будут огромная разность в потерях и проигрыш боя! И атакеру надо радоваться, что он попал всего лишь на полную армию, а не на киллерскую её часть. Что в бое с полной армией атакеру были подставлены жертвы, которым он нанёс сильный урон.
В бое с полной армией атакер гарантированно наносит урон всем своим жертвам в полной армии. Поэтому не такая уж она и хорошая, эта полная армия...

ЗЫ Надеюсь, я тебя не до конца задолбал. Процесс идёт очень конструктивно.

Патамушта игрок не идиот! Он тут растит тамагочи - и у него есть два варианта:
1) растить медленно и постепенно, не быстро его теряя и при случае успев позвать подмогу; потери же потом быстро восстановить достройкой и/или обменом
2) растить быстро и играть в рулетку с остальными, рискуя в один раунд потерять ВСЕ!
Я уже говорил: нормальный игрок будет стремиться минимизировать риски, действуя по четкой схеме: грабь малышей, уходи от здоровяков и строй всех поровну. Как я уже говорил, экономически это не сложно - по ресам это танкер,монстр,папа. Т.о, экономико-военная задача сводится к чисто экономической, а при избытке ресурсов - вообще только к карте застройки заводов.
Да, экстремалы будут. Первые полгода. Точно так же как и в случае ССБ - они или научатся или бросят.

В конце концов - не считай себя самым хитрым! Раз к тебе слетают, влетят, начнут думать - "почему я так мало убил?", или даже просто будут копировать твой образ действий, как более успешный. В итоге - у почти всех будет армия близкая к полной! И как ты им прикажешь дальше тамагочей растить?

2 7serg7
Взращивание тамагочей в ТСУ будет по твоему первому варианту.
Только холить и лелеять полную армию в спокойной обстановке не получится. Её постоянно будут перекашивать боями. И сам игрок будет изымать из армии киллеров для конкретных атак. Надо будет постоянно восстанавливать полноту своей армии. И такими шажками двигаться вперёд - наращивать массу армии, близкой к полной. По аналогии с прослоем, где в условиях непрерывных боёв наращивается единственная ударка. У кого то получается, у кого то - нет...

Вобщем, в части тамагочи ТСУ очень похожа на прослой.

Как говорила моя сестра в день, когда её бывший муж сделал ей предложение руки и сердца - "Хер с тобой, Сережа."

У нас есть десять юнитов, A, B, C, D, E, F, G, H, I, J. Предположим, что они имеют одинаковвый ЭУ на единицу веса (ЭУ')и одинаковую ЭБ на ту же единицу(ЭБ'). Предположим и ЭУ'равен единице и ЭБ' равна 10. Предположим, что по юниту A, юниты B, C, D и E имеют коэффициент урона равный 0.1, юниты F, G, H, I, J равный 1 а юнит А, равный 0.5 и соответственно наоборот... Все же я сторонник понижающих коэффициентов.

Рассмотрим раунд боя, в котором армия атакующего состоит только из юнита А, весом W прода, а армия защитника будет идеальной и состоять из юнитов всех типов массой 0.1W. Артефакты и религию пока выведем из расчета.

Получаем урон атакующей армии по каждому из противников:

ЭУa=0.1*0.5W=0.05W
ЭУb=0.1*0.1W=0.01W
ЭУc=0.1*0.1W=0.01W
ЭУd=0.1*0.1W=0.01W
ЭУe=0.1*0.1W=0.01W
ЭУf=0.1*1W=0.1W
ЭУg=0.1*1W=0.1W
ЭУh=0.1*1W=0.1W
ЭУi=0.1*1W=0.1W
ЭУj=0.1*1W=0.1W

Итого суммарный урон защитной армии по атакеру равен ЭУ1-2=1.04W

Сравним его с уроном атакующей армии - 

ЭУ2-1=0.1W*(1+1+1+1+0.5+0.1+0.1+0.1+0.1+0.1)=0.5W

Таким образом, преимущество идеальной армии перед единичным стеком равного веса в неких идеальных условиях составляет примерно 2 к 1 (в этом случае). В гробу я видал такой идеал в условиях войны, ибо собрать и сохранить такую шнягу - плод многих и долгих усилий. А сама она беззуба как моя покойная прабабка. Это я еще равные веса взял.

Это про идеальную армию, будь она неладна.

Я пробовал несколько других вариантов. Не радуют. Лично я не буду в такой системе строить идеальную армию. Мне будет ближе строить для друзей 2-3 типа юнитов и меняться ими для проведения операций. Риск больше, но адреналин выше. Игра все же.

И всё же - никуда ты с подводной лодки не денешься! Будешь строить полную армию - жизнь заставит. Только будешь её держать частями и постоянно перепрятывать. И только потому, чтобы обеспечить себе свободу выбора киллеров для конкретной атаки.
Если будешь строить 2-3 типа юнитов - вычислят и занулят!
Когда трижды это с тобой произойдёт - начнёшь строить полную армию...

Полной армией воевать нельзя, но она должна быть - она есть склад юнитов.

2 ssn1 ->

Я - не буду. Мы - будем. Причом на порядок увеличится ценность разведданных. И строить мы будем не для обороны а для атаки. Но страшного тут я нифига не вижу.

Карочи есть два вопроса - баланс и тактические добавки. Это стоит обсуждать. А ТСУ нуна просто пробовать живьем. И покрутить баланс.

Преждевременно делать такие выводы на основании своих идеализированных расчётов...

Я делаю выводы не на основании расчетов. Онли на основании собственной агрессивности.

Какая нахрен разница, кто что будет строить, если после обмена на соте будет лежать что-то близкое к идеальной? После полугода строительства суточная или даже недельная порция, приготовленная к обмену будет слабо ее перекашивать.
Олин, какие киллеры? У меня близкая к идеальной, у тебя близкая к идеальной, у него близкая к идеальной... Или ты рассчитывешь, что я буду специяально для тебя дырки оставлять? Не буду. Снесешь на 2% больше и будет тебе щастя..

Кстати, об обмене. У в текущей версии ТСУ есть, на мой взгляд, еще один недостаток - отсутствие межрасового обмена. Точнее стимулов к нему. В таких условиях псолы просто задавят преимуществом.

...ежели правильно мну понял то суть ТСУ есть некое подобие управления распределением урона пользователем на уровне армий-киллеров...эта уже шаг вперед...конечно бы хотелось управлять уроном, атакой и защитой в полной мере...тока выращивая бронь...уходишь спать и в глухую защиту...волны мочат а урон что для защитника что для атакера минимален...коли онлайн то по ходу раунда можно и огорчить аттакера например...и наоборот конечно...правильной дорогой идете товарищи

Нафига мне на моей соте близкое к идеальному? Нафига ваще мне чтой-та на моей соте?

Вощем снова не о том. И не туда.

И да... изначально суть ТСУ заключалась в том, что каждый юнит в каждой из трех рас имеет половину киллеров и половину жертв. Хотя термин "половина" тоже условен и используется для наглядности дабы не лезть в дебри балансостроения. Потому межрасовый обмен вполне реален... вплоть до воевания чужерасовыми армами в принцыпе.

Реален. И сейчас ресурсный обмен реален. Только вот нанку можно достать по совершенно неигровым курсам... То же будет и с юнитами - если не заложить необходимость к торговле для всех рас...

зы: А нафига вообще нужна сота?

Ого эмоции
Ща новые игрухи запустят в тест, глядишь - и у нас обновки будут

Это.... я там использовал прием, называемый "утрирование".... Между строк я хотел сказать, что при активных боевых действиях правильный игрок держит арму на соте крайне недолго и то только тогда, когда может её контролировать. ... Видимо прием не прошел.

Как уже сказано было выше - "идеальная армия" есть не что иное как боевой резерв. Как самостоятельная боевая единица она малопригодна, поскольку в её случае мы имеем не минимизацию а усреднение потерь.

Хе... Не все так просто... С идеальной армией эффективно можно бороться только идеальной армией. Потому - как только у большинства будет этот "резерв" в приближенном к идеальному составу - все тактики исчезнут. За ненадобностью.
Конечно, в защите можно порыпаться - оставлять одних, убирать других... Но для атаки самый простой способ - 2х кратное увеличение веса. Можно конечно и атаковать малыми группами стеков - но это как надеяться что у противника прослоя не будет...

Собственно, поэтому я и предложил ограничение на число стеков.