Зарегистрирован: Пн июл 18, 2005 12:54 Сообщения: 857
Откуда: Москва
Цитата:
Посмотрел фотки. Не столь знаковые как те где запечатлено сожительство за одним компом, но тоже показательные.... Мда... Ну что сказать... После того как ДАДА вернёт всё на свои места, я пожалуй дам фрадкову немного ресов... Должно же человеку в чём-то повезти в этой жизни... Пусть это буду т игровые ресы....
Зарегистрирован: Пн сен 13, 2004 13:25 Сообщения: 2971
Откуда: IGM
Уважаемые соальянсовики, прошу всех сдерживать эмоции и не переходить на прямые оскорбления. Во первых, это нас не украшает, во вторых - грубость, реакция слабого. Потому как шавка лает всегда. Чувстыующий же свою силу в подобном пороявлении эмоций не нуждается.
И ещё... Прошу не уравнивать весь альянс мамонтов на уровне подлецов. Это не соответствует действительности. Там есть вполне адекватные люди и не их вина что им так не повезло с лидером и его окружением... Уважайте чувства соперника.
Надеюсь дебаты за сим прекратим и выслушаем ответ администрации по существу заданных вопросов.
_________________ [i]Идёт Охота на Волков!
Идёт Охота!
На серых Хищников:
Матёрых и Щенков! (c)[/i]
Да, ждем.
Я жду ответа от ДаДы, пока стараюсь прояснить ситуацию сам. Общение и вопрсы участникам событий с той стороны, ясности не вносят. Люди молчат...
_________________ Лидер Incubator of Genetic Monsters [IGM]. Бывший.
Кто видит, тот видит.
Кто не видит, тот верит.
Кто не верит, тот доверяет.
Кто не доверяет, тот подчиняется.
Ну вот и давайте молчать - Дада писал сегодня в час ночи, что на следующий день ответит. (по нашему времени - похоже ночью сегодня)
На вопросы мне отвечаю:
Цитата:
Администрация "молодцы" канешна, мамантам вернули армию, а вот армию игм, которая стояла в защите, и которая дожлна была вернуться к защитнику, почему то вернули на трупа и плюс забанили его, это если я прально понил. Вощем маманты маладцы, а игм в пролёте... Выводы для себя сделал.
Да там не видно чья армия была, вписывали трупу (кстати, как труп может биться?)
Но он не забанен, я только что смотрел.
Цитата:
Почему акаунты этих игроков не забанены до сих пор? Уважаемый Sheller вам тоже камень в огород кстати....
ДВ банит, а не шеллер если бы я банил, уважаемым не называли бы
Я прошу всех сочувствующих, оперировать только фактами, применительно к этому делу. Нет фактов, задавайте вопросы. Насчет эмоций ничего не скажу, это ваше личное дело. Просьба связана с тем, хочется получить результат и не адреналин.
_________________ Лидер Incubator of Genetic Monsters [IGM]. Бывший.
Кто видит, тот видит.
Кто не видит, тот верит.
Кто не верит, тот доверяет.
Кто не доверяет, тот подчиняется.
Зарегистрирован: Чт сен 16, 2004 7:36 Сообщения: 673
Откуда: из пробирки
Да вопрос только один - в состоянии ли "хранитель всея сфер" учитывать в рассмотрении дел игроков им же утвержденные правила . В частности на запрет торговли (переброски армий через торговый коннектор) между игроками, играющими за одним компьютером.
Мало того что в игре создается прецендентное право (само по себе это может быть и не очень плохо), так еще и появляются элементы "телефонного", позволяющего решать проблеммы с большей эффективностью, нежеле чем посредством узаконенных способов.
Возникает масса парадоксов, когда заявка на возврат имущества не имеющая под собой никакого формального основания, тем не менее отправляется на рассмотрение в комиссию.
Как не имеющая формального основания заявка отвергается комиссией, но вместе с тем комиссия решает подсуеться и перенаправить ее "хранителю всея сфер" на личное усмотрение, тем самым косвенно дав ненадлежаще оформленной заявке дальнейший ход. (По логике вещей заявка должа была и утухнуть в КВПИИ как не имеющая под собой основания)
Как "ХРАНИТЕЛЬ" на основании разрешения игры с одного компьютера но при отсутствии соблюдения играющими правил такой игры принимает очень неоднозначное решение.
_________________ [size=200][color=red]Скажи флуду - ДА! Скажи это дважды![/color][/size]
Возникает масса парадоксов, когда заявка на возврат имущества не имеет под собой никакого формального основания, тем не менее отправляется на рассмотрение в комиссию.
Из лога явно следует активность на соте во время боя. Следовательно, формальное основание для заявки было - подозрение на ситтинг.
Но ведь куда удобнее этот факт проигнорировать, заныть и зафлудить...
Не дадим фактам портить нам теорию о заговоре Администрации!
Зарегистрирован: Чт сен 16, 2004 7:36 Сообщения: 673
Откуда: из пробирки
Цитата:
Цитата:
Возникает масса парадоксов, когда заявка на возврат имущества не имеет под собой никакого формального основания, тем не менее отправляется на рассмотрение в комиссию.
Из лога явно следует активность на соте во время боя. Следовательно, формальное основание для заявки было - подозрение на ситтинг.
Но ведь куда удобнее этот факт проигнорировать, заныть и зафлудить...
Не дадим фактам портить нам теорию о заговоре Администрации!
Цитата:
Официально:
- На момент подачи заявки о возмещении игрового имущества от игрока Lord_Vik, пункт положения, учитывающий потери и.и. вследствие нарушения другими игроками правил пользования сервисом не действовал, о чем игроки своевременно были уведомлены посредством доступных комиссии средств, а именно:
\Следует отметить, что текст положения о возвратах на игровом портале довольно долго находился в устаревшей редакции (а именно содержал пресловутый п.1.6.) не по вине комиссии, которая просила изменить его начиная с момента вступления в силу изменений. Однако как на форуме, так и на сайте комиссии текст положения всегда находится в последней редакции и это не может быть поводом для заявлений об отсутствии корректной правовой информации.\
- Комиссия не принимала заявку на рассмотрение в силу отсутствующих у неё полномочий и тем более не выносила по ней решение. Комиссия с помощью ДВ собрала и систематизировала фактический материал по указанному делу и без рекомендаций передала материалы Администрации в рамках программы сотрудничества на общих основаниях. Никаких последующих консультаций с комиссией по этому делу Администрация не проводила, однако по нашей просьбе нас информировали о продвижении дела.
С уважением,
и.о. Председателя КпВИИ
Glouzzzdus
то есть пункт с ситингом не действовал и формального основания не было
Но вот что меня настораживает так фраза "материалы Администрации в рамках программы сотрудничества ". Из нее следует что не подлежащие рассмотрению КпВИИ дела тем не менее попадают на рассмотрение в администрацию "на общих основаниях"
Из этого следует, что КпВИИ косвенно является средством проталкивания такого рода сомнительных дел от потерпевшей стороны к администрации, как минимум инструментом сбора и хранения материалов, чего на мой взгляд быть не должно. Проситель, получивший отказ в дальнейшем должен сам аппелировать к администрации как вышестоящей инстанции, минуя КПВИИ. Ибо получается странная ситуация когда не прописан протокол по которому дела идут на дальнейшее рассмотренее. Почему в одном случае Комиссия просто отказывает игроку а в другом не только отказывает в рассмотрении(формально несостоятельная заявка), но и пропихивает дальше?
_________________ [size=200][color=red]Скажи флуду - ДА! Скажи это дважды![/color][/size]
Последний раз редактировалось speedreader Пн май 29, 2006 17:14, всего редактировалось 2 раза.
...заговора Администрации конечно нет никакого и быть не может по определению...есть решение подготовленное на основании собранных материалов...оснований для сбора материалов тож не было но их собирали по факту заявки...факт заявки не рассматривался в силу отсутствия полномочий по пункту положений...пункт положения не действителен на момент подачи заявки но не опубликован на форуме...га-ли-ма-тья
...нужное решение "продавили"...Дада "подставили" под критику...КПВИИ и ДВ в очередной раз "опустили"...такой хоккей нам не нужен (с)...надеюсь Дада во всем разбереться
_________________ Легион виноват в том что он есть. (с) dhomenko
то есть пункт с ситингом не действовал и формального основания не было
Ты прав. Поэтому дело было предано в ДВ, которая и приняла впоследствии решение о возврате.
Насколько видно мне с моей колокольни, явное нарушение закона о ситтинге защищаемой соты перевесило оговоренное заранее нарушение нападавших о игре с одного компьютера(IP)...
Если это официальная позиция Администрации, пункт о разрешении кратковременной игры без ограничений с одного IP при наличии предварительного уведомления и доказательств должен быть включен в ДК... Хотя этот пункт ИМХО раскроет ящик Пандоры военного ситтинга...
С другой стороны, как поступить с игроками, встретившимися благодаря сфере и создавшими семью? Выгонять из альянса? Тут необходимо решение вопроса... например, ограничение на двух игроков с одним IP при наличии доказательств сожительства/временного проживания...
ЗЫ: В данном конкретном случае... Если администрация получила просьбу, с фотографиями и т.п., и официально разрешила эту просьбу, тогда откат боя. Если же официального ответа дано не было - не откатывать, ибо обе стороны нарушили правила... Тогда факт просьбы имеет такую же силу как письмо в милицию "а можно ограбить банк?"
А вы знаете, дада придет в эту тему когда она поугаснет - он трус и просто тупо отсиживается, пока само все не поутихнет он будет молчать, а вот потом то он все нам раскажет...
_________________ Я вернулся с той стороны вечного бана.
Зарегистрирован: Чт сен 16, 2004 7:36 Сообщения: 673
Откуда: из пробирки
По логике вещей, заявка не имеющая под собой основания никуда не должна передаваться. По крайней мере, самой Комиссией. Тогда и к комиссии не будет никаких вопросов.
ocimico - то что ты говоришь, как раз и есть элемент "телефонного права" когда принимается решение, идущее вразрез с правилами исходя из мотивации "войти в положение". И, вероятно, носителем, имеющим возможность кулуарно протолкнуть нужное решение.
Правила на этот счет однозначны - игроки должны были либо их соблюдать, не совершать совместных торговых и военных операций, либо нарушать их с риском получить наказания за действия, приравненные к мультоводству. Но мало того что эти игроки не понесли наказания, так им еще в виде бонуса было возвращено игровое имущество, потерянное как раз при совершении ими запрещенных правилами игры действий.
_________________ [size=200][color=red]Скажи флуду - ДА! Скажи это дважды![/color][/size]
Зарегистрирован: Пн июл 18, 2005 12:54 Сообщения: 857
Откуда: Москва
Цитата:
А вы знаете, дада придет в эту тему когда она поугаснет - он трус и просто тупо отсиживается, пока само все не поутихнет он будет молчать, а вот потом то он все нам раскажет...
Сардукарчег - жжош палюбому. Я бы на месте дады стер твой эккоунт, что, я думаю, он и сделает поскольку всеж он не трус, даже не буду вдаваться в объяснения почему.
...игроки должны были либо их соблюдать, не совершать совместных торговых и военных операций, либо нарушать их с риском получить наказания за действия, приравненные к мультоводству. Но мало того что эти игроки не понесли наказания, так им еще в виде бонуса было возвращено игровое имущество, потерянное как раз при совершении ими запрещенных правилами игры действий.
...т.е. логично вытекает мин.наказание - оставить итоги боя "как есть"...макс.наказание - "бан веки вечные"...решение за Дада...особое мнение по поводу всех этих комиссий и присосавшихся тож хотелось бы услышать...аппаратчиков развелось тьма и игры их аппаратные достали уже
_________________ Легион виноват в том что он есть. (с) dhomenko
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
Ромер порадовал - не отдался союзничкам 
Предусмотрительно одел на себя побольше одежды и держался на расстоянии вытянутой руки 
если бы я банил, уважаемым не называли бы 
