Мне кажется, что торговое сотрудничество между альянсами и так может развиваться без каких либо федераций и военно-политических блоков, поэтому необходимости прописания в договоре этих позиций я не вижу, если это не так - поправьте меня.
Военное сотрудничество выражается в совместном ведении военных действий, через главнокомандующих альянсов. Военная доктрина едина и неизменна - совместные военные действия проводяться только в случае внешней агрессии по отношению к федерации, или к альянсам федерации.
Полагаю, что уже пора кардинально править первый пост данного топика, т.к. смысла вижу в нём всё меньше и меньше, точнее слишком много дыр в глаза бросается (настоящее лоскутное одеяло).
Итак, подытожим, что мы имеем:
1. ВПБ Триада в потрёпанном состоянии.
2. ВПБ Империя.
3. ВПБ КНАСА (я правильно пишу?)
4. ВПБ FAA (по сути дела).
5. Потенциальные, новые игроки на политической карте Андромеды…
Первые 2 пункта, скажем так, недолюбливают друг друга!
ВПБ FAA называет (? будет ли она ещё) себя федерацией и декларирует: мир, дружбу и жвачку! Как в старом фильме – Я пришёл с миром, что не мешает ему стрелять.
Допустим, что Триада, будучи верна своим скромным идеалам, возьмёт и нападёт на FAA.
На бумаге выглядит легко, но чем сложнее система, чем больше в ней звеньев, тем большему количеству управляющих воздействий она подвержена.
Альянсы, ежедневно мечтающие о мире, окажутся втянутыми в войну (автоматически)!
С моей точки зрения, им проще оставаться альянсами с небольшой численностью (не более 50-70 мемберов) и наслаждаться спокойной жизнью до поры, до времени.
Ну, а потом стенать в адрес различных рыцарей: Поможите! Хулиганы зрения лишаютъ!
Пусть благородные и недалёкие воюют, а мы отойдём в сторонку и спрячемся в затишье!
Главы альянсов или МИДы получат по очередному мотивационному прянику.
Рядовые игроки осознание того, что являются частью чего-то крупного, но вот чего – этого многие из них так и не узнают?!
Позволю себе заметить, что перед лицом настоящей опасности, любезно преподнесённой создателями, альянсы-агрессоры мгновенно сплотятся и будут действовать как единое целое!
P.S. Торговец торговца видит издалека и понимает друг друга с одного намёка.
P.S. Военный аспект ничего нового не предусматривает...
Опять стоим на старом месте:
а). Какие выгоды получит альянс-новичёк?
б). Стоит ли это того?
Я знаю, но альянсы соответствующей ориентации просто так со счетов не сбрасываю...
Они вполне могу создать аналогичный блок.
Прошла всего неделя и пока рано судить об окончательной гибели Триады, она может вернуться в другом обличьи.
Основа развалилась, а сателлиты остались!
Я рассматривал с точки зрения расклада сил! (стратегический анализ)
P.S. Я подозрителен, как и любой грамотный торговец!
Военная доктрина едина и неизменна - совместные военные действия проводяться только в случае внешней агрессии по отношению к федерации, или к альянсам федерации.
Гм, интересно. Тогда давайте рассмотрим такой случай:
Альянс А, состоящий в ФАА, систематически совершает одиночные вылазки против альянса В, не состоящего в ФАА. Альянсу В это не нравится, а кому бы это понравилось? Но повода для войны пока не достаточно (компенсация выплачивается). Тем временем из альянса А выходит мембер с резко возросшим рейтом и начинает мочить альянс В. Опять таки повода для войны нет. Но у игрока, бывшего в альянсе А, рейтинг не падает, несмотря на обнуления. И снова формального повода для войны нет. Это называется "подстава". Таким образом, если альянс В решит напасть на альянс А, его дни сочтены, т. к. ФАА сотрёт его в порошок, ведь это внешний агрессор. Таким образом мы имеем классическое втягивание в войну не требующее особой фантазии. А вопрос, собственно, в том, как ФАА, да и любой другой блок с "единой и неизменной доктриной" будет существовать. Моё мнение - либо участие всего блока в любом конфликте любого альянса, входящего в блок, либо банальный пакт о ненападении.
ВПБ это продолжение развития игры, так сказать недокументированная возможность. Если понятие "альянс" - официальная фишка игры, то ВПБ это порждение самих игроков.
Для чего они создаются? И ответов на этот вопрос может быть много.
Изначальная версия, которая рождается первой - противостояние другим блокам. Да, может быть так и есть. Ведь на самом деле противостоять в одиночку той же Империи или КНАСА довольно сложно любому альянсу.
И я не отрицаю это. Любой мир не терпит однобокости, и в нашей ситуации, когда Империя и КНАСА являются союзниками, однобокость увеличивается.
Триада, как ВПБ уже не существует и своих функций противостоящего блока тоже не выполняет.
И как следствие этого, всем остальным альянсам остается либо присоединиться к Империи либо к КНАСА, либо организовать новый блок.
При создании ФАА, я руководствовался принципами независимости альянсов, входящих в союз, единственной функцией которого была бы защита членов федерации. Что нужно еще такое заковырестое для альянсов, чтобы они присоединились к федерации, я не знаю, так как считаю что в остальных вопросах альянсы могут быть независимы и решать вопросы политического и торгового сотрудничества путем заключения договоров самостоятельно.
Если кого-то не устраивает данная позиция, то прошу критиковать, раздел для этого и существует.
_________________ В отставке
[img]http://www.hot.ee/jarikson/2.gif[/img]
Зарегистрирован: Вт сен 23, 2003 9:35 Сообщения: 241
Если рассматривать ФАА как противовес КНАСА или Империи, ее надо делать полноценным ВПБ. Т.е. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМ блоком, без всяких оговорок, что ФАА не политичиское и не военное образование. Эдак не не ВПБ, а НВНПБ получается И противовесом полноценному ВПБ не может быть никак.
Кстати, обращаю внимание на неточность: между КНАСА и ВПБ Империя заключен несколько отличный от союзного договор (если точно, то это договор "о Сотрудничестве и Дружбе"):
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... hp?t=49562 Внимательно вчитайтесь в него и сравните с классическим союзным договором. А потом сравните с манифестом Триады. Как говорится, найдите семь отличий.
Если рассматривать ФАА как противовес КНАСА или Империи, ее надо делать полноценным ВПБ. Т.е. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМ блоком, без всяких оговорок, что ФАА не политичиское и не военное образование. Эдак не не ВПБ, а НВНПБ получается И противовесом полноценному ВПБ не может быть никак.
Кстати, обращаю внимание на неточность: между КНАСА и ВПБ Империя заключен несколько отличный от союзного договор (если точно, то это договор "о Сотрудничестве и Дружбе"): http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... hp?t=49562 Внимательно вчитайтесь в него и сравните с классическим союзным договором. А потом сравните с манифестом Триады. Как говорится, найдите семь отличий.
Так шо, рано пока новый образ Триады лепить
Новый образ Триады я не леплю, и во вторых, если уж придираться к словам то Империя это не "союз", а "блок", а своими словами, я лишь имел ввиду того, что между империей и КНАСА близкие по духу отношения.
О том КАК строить блок у каждого свое мнения, хотите - делайте военно-политическим, я вижу федерацию такой - независимые альянсы со своими политическим взглядами, а не единой линией политики. Ну к примеру мне не нравиться какой либо альянс или игрок, но это еще не значит, что и всем альянсам входящим в федерацию он должен быть врагом номер один.
_________________ В отставке
[img]http://www.hot.ee/jarikson/2.gif[/img]
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения