Значитца. Вроде всё логично.
Часть тех, кто выбрал путь производителя юнитов, та щас и стенает.
Вы свой выбор сделали в своё время и теперь дико отстаёте от учёных.
Я прекрасно понимаю, что начинать с нуля в другой сфере страшно.
Там вы никто и даже меньше. Тут же вы занимаете хоть какое-то общественное положение.

Если атакующий имеет полный прослой и превосходство в 4-5 раз, а обороняющийся не имеет прослоя (только чемоданы и максимальную защиту), то атакующий теряет значительно меньше.
ЗЫ значительно - значит 2-4 раза.
ЗЗЫ кстати, превосходство может быть и больше 5 раз.

Абы-кабы-да-кабы-да-во-рту-росли-грибы

[/quote]Если атакующий имеет полный прослой и превосходство в 4-5 раз, а обороняющийся не имеет прослоя (только чемоданы и максимальную защиту), то атакующий теряет значительно меньше.
ЗЫ значительно - значит 2-4 раза.
ЗЗЫ кстати, превосходство может быть и больше 5 раз.[/quote]

Brad7 даже не дал возможности подумать нестору - разжевал и в рот положил.
Разумеется при неограниченном размере нападающей армии превосходство тоже неограничено, в 2 раза - это максимальные потери при минимальном превосходстве (1 армия, превосходящая защитную в 5 раз).
Если у ньюбов есть еще вопросы, задавайте.

Хоть это и не касается темы, но отвечу. Докажи. Что ученые куда-то-там оторвались. Я тебе могу предоставить расчеты,что ученых на соте надо держать ровно до момента открытия МККТ. Это касательно производителей ресов. А про производителей юнитов я вообще промолчу)
Кстати, насчет начинать новую жизнь в новой сфере - отчего же, прекрасный выход. Только этой самой новой сферы вот уже год как не видно. Про Водолей не говорите, все таки воевать там и без артов сложно

С какого перепуга, топ у которого на соте скопилось 95% защиты, будет с хлеб-солью (без прослойки, прикрытия, динамы в конце-концов) встречать обидчика. Мало похоже на действительность) 95% у случайного человека не появятся. Даже предположив неожиданную атаку (и отсутсвие ситтинга ), если у игрока накопились такие арты, армия у него соответсвенно нехилая. Поэтому пятикратного превосходства, а уж тем более в нескольких волнах, добиться просто нереально. Ну это я про практику, а в теории, как мы все знаем, и коммунизм возможен. Короче, лог в студию. Или все-таки "лень искать"?

имелось в виду 95% защиты, с полным прослоем, чемоданами и динамой против N-кратно превосходящей армии нападающего. Если до сих пор не понял, то поиграй с симулятором, а логи тут выкладывать запрещено адм-цией. (Еще одна черта ньюбизма - это когда человек считает, что в сфере все должны воевать только своей доморощенной армией и альянсы были придуманы только для красивых названий.)

Причём здесь прослой и динама?
Для этого существует пробой и правильный расчёт. В одном раунде динамы не бывает.
Если прослой слишком толстый и не гибнет в одном раунде/бое, то значит, это не прослой, а ударная группа и принимает удар противника в полной мере.
Против любого топа существует ....
.... альянсовая армия.
ЗЫ Конечно, чем армия сильнее, тем сложнее её нулить. Но для этого существует командный разум и игра в альянсе. Правда и "сюрприз" потерять альянсовую армию, "незапланированно" оставшись на многораундовый бой тоже существует.

все ваши рассуждения, господа, это - "в теории возможно...". на практике не встречал, чтобы кого-то, имеющего приличную армию, стоящую на собственной соте под прикрытием 95 защиты, понулили.
вы удивитесь, наверное, но вот наоборот - когда летят и думают, что аккуратненько ударят впятеро большей, убьют много и потеряют мало, а в итоге попадают в засаду - вот таких случаев много.

2 brad7 и gronk:
Да? ну вы покажите мне лог того человека, которому так хорошо удалось облажаться. Пока не увижу, не поверю, что такие неудачники бывают. Назв. армии измените и все будет ок
Ну в любом случае, бывают такие ситуации достаточно редко, случай примерно один из 1000

насчет можно нулить или нет с 95% защитой - то да можно нулить, но слишком много но:) даж если аловая сборка - войск все равно достаочно много не будет
минимум две волны 1 - сносит прослой, 2 - ударка
у 1 потери несоспоставимые с потерями защищающегося(максимум защитник потеряет 1/3 от потерь атакующего(если это 5кратно превосходящая волна))

у 2 потери в 2 раза меньше чем у защитника

имеем что у защитника в принципе будут потери такие же как и у атакующего:)
это при двух волнах, конечно если продаолжать летать на армию без прослоя дальше будет получше:) ну должно крупно повезти просто

посчитал все просто на глаз примерно, имея некоторый практический опыт:)


а насчет ученых - полный бред, можно разъяснение в чем смысл ученых? что соты будет приносить не 15 лям када в сутки к примеру, а 25 лям? и что? я стал избавляться от ученых и очень доволен щас 18к осталось, толку в очередных уровнях абсолютно ни какого а вот в лишних деревнях и фабриках - очевидная польза

Тёмно-синим выделено логическое противоречие.
Любой расчёт, анализ или процесс принятия решения основывается на чётко определённых этапах, которых всего 4.
Этап № 1. Целеполагание.
Этап № 2. Описание ситуации.

Альтернативные решения должны ограничиваться условием максимального повышения выработки ресурсов (арты всех типов, мульты в своём комплексе, максимальная профильная наука)...

Это всё лирика.
Априори-положение грабителя и учёного-торгаша одно: внешнее поступление ресурсов.
Вторичное положение грабителя: акипа не будет.
Вторичное положение учёного-торгаша: акипа когда-то произойдёт.
Сущность акипа разъяснять не надо?
...
Итоговые выводы для отсутствия акипа:
1. Грабитель не теряет ресурсов, если ведёт постройку юнитов сам. Ориентирован на рентабельность производства.
2. Учёный теряет 15-50% ресурсов при заказе юнитов на стороне. Ориентирован на низкую себестоимость производства. Низкая себестоимость не предполагает наличие прибыли или рентабельности.
3. Учёный-торгаш не теряет ресурсов, т.к. ориентирован на максимальную прибыль.

Итоговые выводы для акипа:
1. Грабитель содержит маленькую армию.
2. Учёный максимально возможную.

Если принять во внимание, что определённая доля заявлений администрации находит практическое применение, то с течением времени вероятность введения акипа значительно возрастает. Следовательно, грабители в перспективе пролетают...

Производство ресов меня не интересует пока наука не 99.

Предоставь своё доказательство в данном топе. Это по теме.

Так же можно сказать, что значительная доля заявлений администрации до сих пор не нашла практического применения, и нет оснований полагать что найдёт. Что же касается апкипа, то он скорее всего будет, но, также скорее всего, будет таким маленьким, что практического значения иметь не будет. Не говоря уже о том, что перепрофилироваться в учёные никогда не поздно. Но нет смысла это делать раньше чем армия умрёт с голодухи. Кроме того, ходят слухи, что с каждым новым уровнем рост бонусов от науки будет уменьшаться.
Вот когда наступит перспектива и они пролетят, тогда и станут наукой заниматься. Или бросят играть. Но есть серьёзные основания полагать, что администрация не пойдёт на то, чтобы без развитой на полную науки играть было бессмысленно.

Вполне. Просто вопрос насколько оно тебе сильно надо. Мне вот оно не надо.