valeteral
мы рассматриваем два параметра - атака и защита
в моем примере эффективность их в бою одинакова.
(у них нет третьего параметра , типа грузоподъемности и т.д.)

бой с их участием - ничья - эффективность одинакова, все подтверждается.

--
другой пример
А) 100000 юнитов
атака - 1 , защита - 1, стоимость - 1
Б) атака 100000, защита- 100000 , стоимость (очевидно) - 100000

без учета стоимости оценивать эффективность бессмысленно.

--
атака - 1, защита 99
атака 50, защита - 50

по-вашему выходит, что эти юниты одинаково эффективны?
(а по-моему нет,да и зависит все еще и от стоимости)

----
так как ваш пример некорректен (одинаковая стоимость для слишком разных юнитов), то ждем новый пример.

(я вывел оценку из обсчета боя, мне приводить примеры, вообще, не нуна - все обосновано)

valeteral
a) 40 юнитов по 3 атака, 40 защита
б) 40 юнитов по 6 атака, 20 защита

в первом раунде каждая сторона убьет и потеряет по 6 юнитов
так?
следовательно они одинаково эффективны ( без учета стоимости)

а по вашему способу выходит, почему-то, что эффективность разная

(стоимость, думаю, впорлне может у них быть одинаковая, кстати, в виду симметричности характеристик)

2valeratal:
ну о чем тут еще спорить? ведь NVadim написал _формулы_
какие после этого могут быть "суммы"?

уж сорри, что влез в разговор

Если ваши (и ваши) расчеты верны, тогда почему в моем примере не сходится

сходится ведь долджно - это же математика, а не демагогия, не правда ли

А от стоимости я уже попросил абстрагироватся, ну не стоят они нам сечас ничего, совсем ничего не стояь

Так то и ежу понятно, эффективность/прод = осмысленность постройки юнита

Вадим, ваш пример, это извращение, я тоже могу сказать, что в бою 1000 патров против 500 патров (если бой идет до конца) погибнут все, следовательно 1000 = 500

Ваш пример

a) 40 юнитов по 3 атака, 40 защита
б) 40 юнитов по 6 атака, 20 защита

крайне не удачный, вы будете смеятся, но и если мы будем умнжать (по вашему) то тоже получим одинаковую (боевую учтите) эффективность.

насчет того, что в первом раунде погибнут одинаково, то это вообще спорный вопрос, в свете вышесказанного, я в этом сильно сомневаюсь



перейдем к практике

Давайте, раз у нас с абстрактными юнитами не очень получается, попробуем посчитать, сколькому числу камикадзе соотвествует 1 крейсер

Ваш метод
12,5*20=250
303,75*1000=303750

итого 1215

мой метод


12,5+20=32,5
303,75+1000=1303,75

итого 40,11538462


ну все ж таки тысяча или 40

И для полноты добавить время строительства...

надо еще корень из 1215 взять - получится около 35

NVadim в формулах считал, что кол-во юнитов одинаково, поэтому корня не видно
если говорить точно, то победит та армия, у которой суммарный эффективный урон умноженный на суммарное эффективное здоровье больше, т.е. величина d*h*(n^2), где d - эфф. урон юнита, h - эфф. здоровье юнита, n - кол-во юнитов (входит в формулу в квадрате!)

вы будете смеяться, но вот уже почти страница обсуждений посвящена "ничему" %)))
Вы хоть дали б для начала определение понятию "эффективность юнита" %))) а пока определение не дано, и самого понятия-то не существует %) так что вы тут паритесь и выводите формулы для несуществующей вещи %) пАздрАвляю %)

Я многое чего тут прочитал, но основы боёв(точные определения) так и не нашёл.

1. Что такое "ударная волна"?
2. Что такое "прослойка"?
3. Что такое "спан"?

1 и 2 - почитай этот топ, я тут давал определения
http://forum.destinysphere.ru/forum/viewtopic.php?t=22824
А вот про спам...

Спасибо, нашёл. Как видно в прошлый раз пропустил.

Просто тут так много демогогии, что нужную информацию просто пропускаешь. Вот я и подумал, что если ты не возражаешь, я создам паралельно новый топик. Можно сказать Mini-FAQ, из вырезок твоего топика?

Seido



Вы будете смеяться, но определение (м.б. не по стандартам оформлено) относительной эффективности (абсолютная из нее выходит после деления на стоимость в проде) подчеркнуто жирным шрифтом в начальном моем посте про эффективность

Как хошь
Все что я тут написал - инфа для общего доступа.

2 Melvin
Если можно ответь на мой вопрос. (он в конце 6 страници)