По-моему проблемы отнюдь не у Руслана, а у тех админов, которые только и делают, что за спиной оскорбляют.
Если бы мне был до сих пор интересен проект, я бы не удалила соты. Это так непонятно чтоль?
А суть поста BAGROVа снова "не заметил"?
... и при этом защитнику придется озаботиться прослоем, потому как иначе он окажецца в заднице... По истечению 20 раундов, несмотря на то что атакующий слил половину форса, он еще защиту и пограбит. А потом еще и получит раз в 20 больше военного рейтинга.

ГДЕ ЛОГИКА?

у меня на это только один ответ. ты наверное очень мало воевал при этой системе. а про разнообразие я говорю потому что в боях использую несколько вариантов тактик и не обязательно самые эконимически выгодные , а те которые позволяют решить локальную задачу. твой ответ сергу почитаю чуть позже и тогда отвечу на твою петицию.

2 R_3

Поясню, как знаю, про новый бой. Там, кроме наличия уязвимостей, существует и тестится 2 вида распределения урона. Один - как в старом бое равномерно по группам, и второй - весовой по массе в проде. В первом как раз и есть возможность прослоя. Но это 2 крайних вида. Существует еще масса идей и мнений на альфе по распределению урона, выстроенных на комбинациях этих вариантов. Чтобы понять что лучше - нужно тестировать и анализировать. А прослой как таковой не является атрибутом новой системы боя. Так что клиент весьма жив и даже не в каматозе

PS А по поводу развратного воздействия прослоя - спорный вопрос

Поздравляю, Шарик, ты дурак (с) известный мультик.

...ржунимагу...простота хуже мультовства (с)

ЛОЛ.

Как ты моджешь отвечать на мой пост, если ты его оказывается и не читал? Я аргументированно объяснил, как прослой убивает игру. Возразить тебе нечего.

Вообще тут речь идет как раз о прослое, поэтому вообщем-то не очень понятно, что ты хочешь сказать этим постом. В соседнем топике есть слова дады про то что прослой они решили оставить.

Ну так спорь, если есть аргументы. Я свои аргументы выложил. Пока все твои и других игроков попытки защитить прослой строятся именно на том что некоторые следствия из существования прослоя полезны при нынешней системе боя.

Пока находится достаточно, чтобы создавать миру перегрузку на сервер.
Суть всех стратегий примерно одна и та же. А вот игровых возможностей добавилось, и это плюс. Ура! :)
Да? А я без проблем сделал, начав этим аккаунтом в конце января, место в первой сотне, нейтралом. Странно. И это с отставанием почти в два месяца от старта Стрельца. :)
1. Ты же в альянсе. Иди спокойно погуляй, и попроси соратниц ставить тебе прослой армиями на защиту. В чем проблема? Никто не захочет тебе помочь? Теперь не надо их пересылать по торговле.
2. Ты только что жаловалась на 10 часов, затягивание боя. И тут же - защита не успеет.
Раньше она еще больше не успела бы. За десять часов более чем реально получить защиту в пределах своего кольца. Времени - вагон. С другого кольца не успеет, а со своего - из любой точки.
Не рулит в случае с противоюнитами.
Будет перебрасывание армий между игроками альянса по мере необходимости +несколько типов ударки на каждом кольце. Это намного лучше чем строить осточертевших прелатов в старой системе.
Лимит боя 20 раундов. Нужны также для удержания противника на соте при нулении. Спам-армии больше не работают.
А ты тренируй разведчиков в шпионы. Они вполне заменяют шпионаж при длительной тренировке. :)
Сам подумай. У этой динамы есть как минус - затягивание боя, так и куча плюсов.
Лично мне нравится и я считаю, что средний игрок альянса от такой динамы в целом больше выигрывает, чем проигрывает. К слову, именно затяжная динама сокращает эффект необходимости быть в игре 24/7.
Так уж получилось, что у большинства нейтралов куча друзей, все играют не первый месяц, а то и год. И ничто не мешает на время боя вступить в их альянс или получать помощь от соседей по комплексу.
Там куча способов набора высокого рейта. Вплоть до явно читерских накруток.
Есть два пути. Оценивать вес армий после 20 раундов и оценивать суммарные потери армий. Имхо на любителя. Но когда один из них четко заявлен как единственно существующий, это становится элементом тактики. Ты заранее знаешь, что если у противника перевес, то он выиграет, и можешь спрятать ресы.
Риски снизились. Увеличение длительности раунда привело к тому, что, проспав два часа хода боя на своей соте, при близких по весу армиях, ты проспал ты проспал всего ЧЕТЫРЕ раунда, а не пять и не шесть. И если удачно подобраны уязвимости, полученые тобой урон еще и снизился в несколько раз. Это огромный плюс для не очень активных игроков. Армии гибнут МЕДЛЕННЕЕ. Не всегда, но очень часто. У игрока больше времени принять меры.
"Ты поучи жену щи варить." (с) :)
Уже написана и сдана на публикацию.
Спам на стрельце не работает и теперь разрешен правилами.

Уффф. Вроде всем ответил.

Кален, если ты и твои коллеги форумные пиарщики не интересуются больше проектом, то что их тут держит ?
Какой добрый или коварный умысел заставляет Вас сидеть и писать писать писать набивать страницы и посты страницы и посты в этом форуме без всякого позитива ?
Это что, лубимая, такая месть за пару лет жизни в проекте ?

И да, кстати, при делении урона по весу в проде, недостатков так же много как и при делении по группам. Точно так же вся система боя сводится к паре уравнений, решение которых приводит нас к созданию идеальных армий. Опять никакой фантазии, никаких возможностей подумать, ПОИГРАТЬ.

Насчет уязвимотей - для того, чтобы узнать их ВСЕ, достаточно провести ровно 48 боев и потом решить одну систему линейных уравнений. После этого абсолютно все известно, и продолжается такой де дроч как был до апдейта.

И кстати, об апкипе.
Пока получается, что цена полетов гораздо страшнее любого апкипа.
Энергия улетает со страшной скоростью, и в будущем, про больших армиях, будет служить естественным ограничением числа боев и грабежей - средние и малоудачные грабежи будут давать не прибыль, а убыток. Уже сейчас армии топ-игроков стрельца тратят более миллиона энергии за вылет. А по сравнению со старыми мирами эти армии ничтожно малы. Иногда жалуются, что потери в бою весят меньше, чем потраченая на перелет энергия, и в сумме получается, что защитник потерял меньше. Вот уже до чего доходит.

Все четко идет к тому, чтобы специализировать одну из колоний на энергию, для более-менее свободного оперирования войсками в будушем.

Апкип - это еще не самое страшное. Бууууууу!!!

Про что я и говорю. Командная игра рулит. И бои долгие - плюс к командной игре.

Но вот одиночкам это все минусы ) После пары боев по 10 часов мне надоело, и ушель в режим мертвяка )) Строю слуг да носков, их убить низзя ))) (кстати забавная фича)

Хотя мож в этой игре одиночкам просто не место ))

Я пока одиночно играю... Вроде живой.
Но в целом, во всех играх, что я играл за последние годы, у группы есть свои преимущества перед одиночкой. Как в стратегиях, так и в ММОРПГ. Но во всех проектах были и такие одиночки, которые все равно ухитрялись выживать и отчаяно хулиганить, вопреки законам природы. :)

Тоже пытался делать армии из транспортов, но соскочил с этого - напрягает, что они не могут защитить соту, враг сносит мини-ударку и грабит, даже если по весу мои транспорты его превосходят. Плюс довольно дорого все время летать с пятикратным перевесом, это резко снижает количество доступных целей. Стараюсь комбинировать, делая и транспортные армии + прослой первого уровня, и мощные ударки для спец-операций в раунд.

Оффтоп: проплатил услугу передачи аккаунта и "вернул всё взад".
Для доходчивости. :)

Прощай, мой новенькая маска... :)
Всем привет. :)

Месть - это такое блюдо...
Сливать ресы с другого аккаунта и я умею А если еще и армии...
Бред. Ты думай прежде чем писать.
Я не живу в сфере, мне неинтересно каждые три часа обновлять соту. Зашла на 15 раунде (10 утра), защита не успела, 5 раундов=2.5 часа как идиот ставить динаму. При этом от нее толку - мертвому припарки.
А раньше и люди были добрее, угу?
10 часов боя у меня раньше не было, и если человек садился у меня на динаму, я хотя бы знала, что 2-3-5 часов моих мучений и обновлений будут стоить мне победы.
Так уж получилось, что я имею работу, дом и личную жизнь, и координировать защиту своего альянса на 10 часов вперед не могу.

И вообще, Настя, сама себе противоречишь, хватит писать лишь бы написать.